On the occasion of his sixty-fifth birthday

119

with forms due to A—»U-altemation,  which are /u:/-forms.28 The  special regu-

lation  that  requires  ablaut  forms  to  be  o-forms  in  case  of  I—»U-alternation 

(apart  from  NC-stems,  which,  in  their  turn,  allow  only  short  ablaut  forms) 

serves to contribute  to the  sharp contrast between the  two types of ablaut.  As 

summarised  in  Table  3  (next  page),  there  is  a  linkage  between  I—»U-alter- 

nation,  shortening,  and  non-default  ablaut  vowels  on  the  one  hand  side,  and 

between the remaining changes of quality type,  lengthening,  and default ablaut 

vowels  on  the  other  hand  side.  The  combined  effect  of opposite  regulations 

concerning  ablaut  vowels’  quality  and  quantity  results  in  a  clearly  distin-

guished vocalism of ablaut forms of stems with monophthongal bases: the sets 

of ablaut vowels  found  with  simple  and  full  ablaut  are  disjoint.  Thus  the  two 

types of ablaut may be conveniently identified by reference to the ablaut vow-

els  involved:  simple  ablaut  is  o-ablaut,  ablaut  forms  being  o-forms  in  the 

regular case. It is to be understood that cases where  Vu/ substitutes for /o/’  are 

included.  As  for full ablaut,  three subcases  are  to be distinguished  in  terms  of 

ablaut vowels, viz.  i-ablaut, a-ablaut, and u-ablaut,  ablaut forms being IvJ- or 

/i/-forms, /a:/- or /a/-forms, and /u:/-forms, respectively.

The  distinction simple ablaut  vs. full ablaut  is  drawn  in  terms  of formal 

properties of stem form alternations;  on the other hand,  it is  functionally  rele-

vant:  as  will be  shown  in  Section  3,  these  two  types  of ablaut correspond  to 

two  distinct  functions  of  ablaut.  Consequently,  simple  and  full  ablaut  may 

combine,  i.e.,  there  are  stems  like 

s p r e c h l

 

that  show  both  simple  and  full 

ablaut  (sprech^sproch,  sprech—*sprach).  On  the  other  hand,  /-ablaut,  u- 

ablaut, and a-ablaut, being varieties of full ablaut, cannot combine.  Of the five 

changes  of quality  type  that  are  covered  by  full  ablaut,  A—»U-alternation  is 

found  with  a  severely  restricted  group  that  comprises  only  nine  stems  (cf. 

Section  4.5,  infra),  U—»A-altemation  is  found  with  one  stem  only 

(KOMML). 

Apart from these,  given the  quality type  of the base,  the distribution of varie-

ties  of full  ablaut  is  fixed  (by  the  general  rule  that requires  change  of quality 

type): a-ablaut is found only with  I-bases (I—»A-altemation),  /-ablaut is  found 

with other bases (A—»I-altemation, U—»I-altemation).

28 Ablaut forms formed  by A—»U-alternation cannot  but  be  long  owing  to  a  restriction on 

the  form  of the  bases  concerned;  cf.  Section  4.5,  infra.  (On  ERSCHALLL  see  Section  2.7, 

infra.)

---

120

simple

ablaut

full

ablaut

Ablaut as applied to  stems  that have  diphthongal bases  differs  from ablaut  as 

found with stems that have  monophthongal bases only in one respect:  usually, 

there  is  no  change  of quality  type.  Apart  from  this,  the  characterisations  of 

simple and full ablaut given above carry over to stems with diphthongal bases.

As  for stems  with  monophthongal bases,  simple  ablaut  has been charac-

terised as combining I—>U-altemation with shortening.  As regards diphthongal 

bases, in the absence of a change of quality type, there are two cases of simple 

ablaut to be distinguished,  (i) The base  is  an  I-form,  as  usual;  the  ablaut  form 

belongs  to  the  same  type.  This  is  I—d-alternation.  (ii) The  ablaut  form  is  a 

U-form,  as  usual;  the  base  form  belongs  to  the  same  type.  This  is  U—*U- 

altemation.  Type (i)  is  the  majority  case,  type (ii)  is  the  minority  case.  As  is 

characteristic  of  simple  ablaut,  length  alternation  is  shortening,  i.e.,  ablaut 

forms  are  short  if possible,  and  again  ablaut  forms  that  are  U-forms  are  re-

forms. Of course, if quantitative ablaut is not applicable, ablaut forms are long, 

diphthongal bases being long. Cf.:

—   REISSl , 

I-base,  subject to quantitative  ablaut,  the ablaut form is a  short /- 

form (reiß—>riss /ris/),

—  

r e ib

l , 

I-base,  not subject to quantitative ablaut,  the  ablaut form is a long 

/-form (reib—>rieh /ri:b/),

—   SAUFl , 

U-base, subject to quantitative ablaut, the ablaut form is a short 

o- 

form (sauf—*soff /zof/),

—   SAUGl , 

U-base,  not  subject  to  quantitative  ablaut,  the  ablaut  form  is  a 

long «-form (saug—*sog /zo:g/).

With  monophthongal  bases,  simple  ablaut  is  «-ablaut,  and,  naturally,  ablaut 

found  with 

SAUFL 

and 

SAUGL 

can  be  subsumed  under  this  type.  As  regards

qualitative ablaut

quantitative ablaut

ablaut vowels

1—U

shortening 

if applicable

/o/, /o:/ 

(/u/)

A—U

I—A, U—A 

A—*1, U—l

lengthening 

if applicable

/i:/, /a:/, /a/, /u:/ 

(/i/)

(  ): occurs only in ablaut forms of NC-stems

Table 3. Simple vs. full ablaut (monophthongal bases)

---

121

I—»I-altemation, a second variety of simple ablaut has to be recognised,  which 

may  be  referred  to  as  i-monophthongisation.  The  two  subtypes  of  simple 

ablaut are in complementary distribution:  /-monophthongisation  is restricted to 

e/-bases; otherwise simple ablaut is o-ablaut.

Stems that have diphthongal bases  rarely show full  ablaut:  there are only 

two  or three  such  stems.  They  are  recognisable  by  having  long  ablaut  forms 

while  being  subject to quantitative  ablaut.  Change  of quality  type  is  possible. 

HEISS

l

 

(ablaut form: hieß /hits/) and 

LAUF1' 

(ablaut form: lief/ li:f7) are cases in 

point. (Of course, the ablaut forms cannot be due to simple ablaut, as they had 

to be  short  in  this case.)  As  for 

LAUFl , 

ablaut  is full  ablaut also on account of 

the change of quality type (U—H-alternation).29 In both cases, it is /-ablaut.

In  sum,  diphthongal  bases  may  show  ablaut  formations  familiar  from 

stems  that  have  monophthongal  bases,  viz.  o-ablaut  and  /-ablaut.  But  the 

majority of stems  with  diphthongal  bases  show  neither o-ablaut  nor a  variety 

of full ablaut, but i-monophthongisation (that is,  I—>I-alternation coupled with 

shortening).30

2.7  Special present tense formations

As has been pointed out,  there are a few cases of o- and  /-ablaut where bases 

belong  to  the  quality  type  that  is  characteristic  of the  corresponding  ablaut 

forms,  e.g., 

SAUF

l

 

and 

HEISSl . 

However,  this  is  attached  to  the condition  that 

there be  a change  of complexity  type  and  the  formation  of ablaut  forms  is  in 

conformance  with  the  general  patterns.  The  base  forms  are  peculiar  but  the 

alternations still fit into the system of ablaut.

There  are  a  few  more  cases  that  show,  traditionally  speaking,  ‘special 

present  tense  formation’  (“besondere  Art  der  Präsensbildung”,  Paul  1917: 

200;  cf.  also  Wurzel  1970).  Consider  the  traditional  fifth  class.  As  a  rule, 

bases  are  e-forms  and  there  is  o-ablaut;  in  addition,  there  are  ‘secondary 

stems’  formed  by  ^//-alternation  and  umlaut,  respectively;  cf.,  e.g., 

t r e t

l : 

tret—>trat,  tret—stritt,  trat—*trät.  The  ‘secondary present  tense  stems’  formed 

by  ^//-alternation  occur  in  verb  forms  of the  2nd/3rd  person  singular  present 

indicative  and  in  the  imperative;  this  conforms  to  the  standard  use  of

29 Another  case  is  HAU

l

  provided  its  choice-language  past  form  hieb  is  still  considered 

standard. It has been widely replaced by the weak form haut (Paul  1917: 241).

30 This  is  reflected  in  the  usual  classification  of  strong  verbs,  where  verbs  that  show  /- 

monophthongisation make up the first class while verbs like 

sa u fe n

"  and 

l a u fe n

"  are put 

into the second and seventh class,  respectively.  SCHEIDL, formerly also  in the  seventh class 

(compare the  adjective  BESCHEIDEN;,  is  not  subject  to quantitative  ablaut.  Hence,  in  this 

case,  length  of the  ablaut  form  (/Ji:d/)  fails  to  signal  full  ablaut.  Consequently,  it  is  now 

treated as a case of /-monophthongisation, and accordingly 

sc h e id e n

"  is in the first class.

---