150
ÖZGÜR YILMAZ
Bu Rus politikalarının uzun vadede siyasi, iktisadi ve askeri gerekçeleri
vardı. Siyaseten Rusya, Erivan ve Nahçıvan’ı kalkındırarak Büyük Ermenis-
tan fikrini gerçekleştirmek istiyor; askeri olarak Ermeniler üzerinden bölgede
tutunarak burayı Osmanlılara karşı askeri bir kordon olarak dizayn edip bir
tampon bölge oluşturmayı ve ekonomik olarak da kendi kontrolünde olan böl-
geleri Ermeni nüfus ile şenelterek burada kalıcı olmayı planlıyordu.
26
Ermeni
reayanın göçünde aslında göç etmek niyetinde olmayıp da Osmanlı tarafında
kalmak isteyen reayanın güvenlik endişesinin de etkisi vardı. Ermeni keşiş ve
ruhbanlar göç etmek istemeyen reayanın mal ve mülklerinin yağma edileceği
ve evlerinin ateşe verileceği tehdidini yayarak reayaya göçten başka bir seçe-
nek bırakmamayı amaçlıyorlardı.
27
Savaş sırasında Ruslarla işbirliği yapan
Ermeniler Müslümanların misillemesinden ve devletin yargılamasından da
korktukları için de göç etmeyi tercih etmişlerdir.
28
Bunun yanında Doğu Ana-
dolu’da Osmanlı-İran sınırında her zaman sorun teşkil eden Kürt aşiretlerin
savaştan kaynaklanan otorite boşluğunda Ermeni reaya üzerindeki baskıları
da bir diğer göç sebebidir.
29
Kaynaklarda 1828-1829 Osmanlı-Rus Savaşı’ndan sonra Doğu Ana-
dolu’dan göç ettirilen reayanın sayısı konusunda net bir rakam söz konusu
değildir. Zikredilen yüksek rakamlar genellikle Ermeni tarihçi Hovannisian
verdiği 100.000 rakamına dayandırılmaktadır.
30
Ancak McCarthy bu rakamın
yüksek olduğunu belirtmektedir.
31
Öyle ki çağdaş kaynaklarda bu rakam daha
düşüktür. Erzurum’daki Osmanlı-İran sınırına dair konferans görüşmelerinde
İngiliz heyetinde yer alan Curzon, Doğu Anadolu’da Rus işgaline maruz kalan
Kars, Bayezid, Van, Muş, Erzurum ve Bayburt’tan 69.000 Ermeni reayanın
Rus tarafına geçtiğini belirtmektedir.
32
Trabzon’daki Fransız Konsolos-
luğu’na vekâlet eden Masson ise bu sayıyı Temmuz 1830 tarihli raporunda
26
Tuğrul Özcan, Sosyal ve Ekonomik Etkileri Açısından 1828-1829 Osmanlı- Rus Sa-
vaşı, Gece Kitaplığı, Ankara, 2014, s. 170-174.
27
Beydilli, a.g.m., s. 389.
28
Kılıç, Eçmiyazin Kilisesinin Rolü, s. 538.
29
Özcan, a.g.e., s. 176-178.
30
Richard G. Hovannisian, Armenia on the Road to Independence 1918, University of
California Press, Los Angeles, 1976, s. 405.
31
Justin McCarthy, Ölüm ve Sürgün, Çev. Bilge Umar, İnkılap Kitabevi, İstanbul, 1995,
s. 31.
32
Robert Curzon, Armenia; A Year at Erzurum and on the Frontiers of Russia, Tur-
key and Persia, John Murray, London, 1854, s. 203-204; Ayrıca bkz. Muammer Demirel,
1828-1829 OSMANLI-RUS SAVAŞI SONRASI RUSYA’NIN
DOĞU ANADOLU’DAKİ FAALİYETLERİNE DAİR BAZI
TESPİTLER
151
70-80 bin arasında göstermektedir.
33
Osmanlı resmî verilerine göre ise yal-
nızca Erzurum’dan göçürülen reayanın sayısı 4.230 hane yani yaklaşık olarak
21.150 kişiye tekabül etmekteydi.
34
Rakamların da gösterdiği gibi Rusya tah-
min ettiğinden çok sayıda Ermeni reayayı birkaç sene içinde kendi tarafına
geçirmeye muvaffak olmuştu. Bundan dolayı göçün bölgede neden olduğu et-
kiyi tahmin etmek zor değildir. Asıl önemlisi bu göç hadisesinden kaynakla-
nan sorunların, yani Rusya tarafına gidenlerin yerlerinden memnun olmayarak
geri dönmesi,
35
Osmanlı tarafında kalanların şikâyetleri veya Rusya’nın Os-
manlı tarafında kalanları da kendi tarafına çekmeye çalışması biçiminde de-
vam etmesidir. Bu hususlar Doğu Anadolu’da Osmanlı ve Rus hükümetleri
arasında sürüp gidecek tartışmaların da kaynağını oluşturmuştur.
Rusların Ermenileri kendi taraflarına çekmek için yapmış olduğu önemli
hamlelerden biri de Eçmiyazin Kilisesi’nin gücünden istifade etmeye çalışma-
sıydı. Rus idaresi Gregoryen Ermenilerin inançlarını 1836’da resmen tanımış
ve bu konuda bir kanun çıkarmıştı. Kendi kontrolünde olan Eçmiyazin’i tüm
Gregoryenler için bir cazibe merkezi haline getirmeye çalışan Rusya’nın he-
definde ise Osmanlı tebaası Ermeniler bulunuyordu. Bu hamle ile Rusya, Gre-
goryen Ermenilerin hamisi rolünü üstlenerek İngiltere ve Amerika’nın Erme-
niler üzerindeki dinsel etkisini engellemeyi amaçlamaktaydı.
36
Bu konuda sa-
vaştan kısa bir zaman sonra Trabzon’a Fransız konsolos vekili olarak gönde-
rilen Fontanier’nin tespitleri oldukça açıktır:
37
“Ruslar Eçmiyazin’i kontrolleri altında bulundurdukları için Ermeni
din adamları da yüzlerini Eçmiyazin’e çevirmekten çekinmiyorlar. Rusya
tüm gücü ile Ermeni din adamlarını bu tarafa çekmeye çalışmakta ve ba-
şarılı olmak için entrikalar yaparak Ermenileri ayartmaktan geri durma-
maktadır. Bir Ermeni patriği seçiminde Osmanlı İmparatorluğu’nun ka-
nunlarına aykırı olsa da Rusya, Erzurum ve Trabzon’daki piskoposları
“1828-1829 Osmanlı-Rus Savaşı’nda Rusya’ya Göçürülen Ermenilerin Geri Dönüşü”, XIV.
Türk Tarih Kongresi, Kongreye Sunulan Bildiriler, C II/I, TTK, Ankara, 2006, s. 263-278.
33
AMAE, CADN, APD, Constantinople (Ambassade), Série D, Trébizonde, III, Mas-
son’dan Guilleminot’ya, Trabzon, 1 Temmuz 1830.
34
Beydilli, a.g.m., s. 407.
35
Özcan, a.g.m., s. 199.
36
Kılıç, Eçmiyazin Kilisesinin Rolü, s. 538.
37
Fontanier, Doğuya Seyahat, s. 195.