70
mahrum qilish tariqasidagi jazo qo‘llash zarur deb topsa, sudya ish materiallarini
prokurorga qaytarib yuboradi.
Sudda ishni ko‘rishning alternativ turi JPKning VIII bo‘limida
nazarda
tutilgan (Appearance after prior admission of guilt). Bu shaklning qo‘llanilishi ba’zi
huquqbuzarliklar bilan chegaralangan, ularga nisbatan qo‘llaniladigan
jazo turi
jarimani yoki besh yildan oshmaydigan muddatga ozodlikdan mahrum qilish jazosi
qo‘llaniladi (JPK 495-7-modda).
Yuqoridagi moddaga ko‘ra, “Okrug prokurori o‘z xohishiga ko‘ra ham,
ayblanuvchi yoki uning himoyachisining xohishiga ko‘ra agar ayblanuvchi o‘zi
tomonidan sodir qilingan barcha jinoyatlarga iqror bo‘lsa, ushbu tartibda ishni
ko‘rishga taklif kiritishi mumkin. Agar ish shu tartibda ko‘riladigan bo‘lsa, prokuror
tomonidan so‘raladigan jazo miqdori bir yildan oshmasligi yoki modda bo‘yicha
tayinlanishi kerak bo‘lgan jazoning yarmidan oshmasligi kerak (JPK 495-8-modda).
Shuni alohida ta’kidlash zarurki, shaxs sodir etgan jinoyati bo‘yicha “aybga
iqrorlik to‘g‘risida kelishuv” tuzish jarayoni himoyachining
ishtirokida unga
prokuror tayinlanishi mumkin bo‘lgan jazoni to‘liq tushuntirgan holatda o‘tkaziladi.
Shundan so‘ng jinoyat ishi darrov okrug sudi raisi yoki ish ko‘rish tayinlangan
boshqa sudya raisligida prokuror aniqlagan barcha
materiallar asosida sud
muhokamasida ko‘rib chiqiladi (JPK 495-9-modda).
Sud muhokamasida birinchi ayblanuvchi va uning himoyachisiga so‘z
berilgandan va ish bo‘yicha faktik holatlar o‘rganib chiqilgandan, sodir etilgan
jinoyat to‘g‘ri malakalanganligiga ishonch hosil qilingandan so‘ng sudda raislik
etuvchi prokurorning qarorini tasdiqlaydi yoki rad qiladi. Shuni alohida ta’kidlash
zarurki, Fransiya jinoyat-protsessual qonunchiligida
AQSh qonunchiligidagi kabi
taraflarning, ya’ni himoya va prokurorning kelishuvga erishishi jinoyat ishi sudda
ko‘rilishi uchun imperativ xarakterga ega emas (JPK 495-12-modda).
Dostları ilə paylaş: