T. C. Kara harp okulu savunma bġLĠmlerġ enstġTÜSÜ GÜvenlġk bġLĠmlerġ anabġLĠm dali
Yüklə 5,01 Kb. Pdf görüntüsü
|
32 zordur ve kaybedilmesi daha kol aydır. YumuĢak gücün en önemli çıktısı güvenilirliktir. Devletlerin güvenilirliklerini kaybetmeleri, yumuĢak gücünde etkisini kaybetmesine neden olabilecektir (Nye,2011:83-84). Soyut kaynaklara sahip olmasına rağmen yumuĢak gücü ölçmek mümkündür. 2008 y ılından beri devletlerin yumuĢak güç kapasitelerini ölçen Ġngiltere merkezli Monocle dergisinin 2012 yılı araĢtırmasında, yumuĢak güç sıralamasında; Ġngiltere birinci, ABD ikinci, Almanya üçüncü sırada yer al ırken Türkiye ise bu sıralamada 20‟nci sırada yer almıĢtır 10 . Türk Hava Yolları, bu araĢtırmada Türkiye‟nin öne çıkan yumuĢak gücü olmuĢtur (Monocle, 2012). Devletlerin yumuĢak güçlerinin ölçümünü yapan bir baĢka çalıĢma ise Ernst&Young tarafından gerçekleĢtirilen “Hızlı GeliĢen Pazar YumuĢak Güç Ġndeks i –2012” dir. Bu indekse göre; devletlerin yumuĢak gücünü etkileyen, küresel imaj, küresel bütünlük ve küresel entegrasyon olmak üzere üç kategoride sınıflandırılan 13 alan 11 tanımlanmıĢtır. Bu alanlarda yapılan araĢtırmalar sonunda ülkelerin yumuĢak güç potansiyelleri ortaya çıkarılmıĢtır (Soft Power Index, 2012). d. Gücün Üç Boyutu Gücü üç boyutlu olarak kabul etmek mümkündür. Robert Dahl (1957) tarafından tanımlanan ilk boyutu zorlayıcıdır, ikinci ve üçüncü boyutu ise ikna ve etkileme kabiliyetine sahiptir (Nye, 2011:11). Dahl'a (1957:203) göre gücün birinci boyutu, aktörlerin davranıĢlarını neden - sonuç iliĢkisi içerisinde incelemektedir. Birinci boyutt a Dahl'ın varsayımı Ģu Ģekildedir: “ A ” devleti, “ B ” devletinin normalde yapmayacağı bir Ģeyi yapmasını sağlıyorsa , “ A ” devleti güçlüdür. Bu çerçevede “ A ” devleti, “ B ”nin davranıĢlarını 10 Monocle dergisinin yumuĢak güç araĢtırmasında ülkelerin; diplomatik altyapısı, kültür alanında ortaya koyduğu ürünler, eğitim kapasitesi, iĢ dünyasındaki etkileyiciliği, düĢünce kuruluĢlarının sayısı, Ġnternet kullanıcılarının sayısı, havayollarının kalitesi, son olimpiyatlarda kazanılan ödüller ve medyanın gücü alanları incelenmiĢ ve sıralama bu parametrelere göre yapılmıĢtır. 11 Değerlendirmeye tabi tutulan 13 alan Ģunlardır: 1) Özgürlük Ġndeksi, 2) Seçime Katılım Oranı, 3) Hukuk Kuralları, 4) Karbondioksit Yayılımı, 5) Göç Oranı, 6) Turizm, 7) Ġngilizce Bilme Seviyesi, 8) Üniversite Sıralaması, 9) TIME 100 Oranı, 10) Medya Ġhraçları, 11) En Çok Beğenilen ġirketler Oranı, 12) Olimpiyatlar, 13) Dil Ġçin Kayıt Oranı. Değerlendirme her bir alan için yüzdelik dilimlerde yapılmıĢtır. 33 değiĢtirmek için tehdit veya ödül yöntemini kullanır . “ A ” devleti aksi takdirde yapamayacağı Ģeyleri “ B ” devletine yaptırmaktadır. “ B ” devleti bu durumun farkındadır ve “ A ” devl etinin sahip olduğu gücü önemsemektedir. Tanımlanan bu güç boyutuna Nye (2011:16), “ komuta gücü”, bir baĢka ifadeyle “sert güç” olarak adlandırmaktadır. Gücün ikinci boyutu, 1960 yılında Peter Bachrach ve Morton Baratz tarafından ortaya konulmuĢtur. Bachrach ve Baratz 'ın (1962) varsayımları Ģu Ģekildedir: “ A ” devleti, “ B ” devletinin belirli bir davranıĢtan vazgeçmesini sağlayabilecek tarzda seçimlerini sınırlandırabiliyorsa “ A ” devleti güçlüdür. Ancak “ B ” devleti “ A ” devletinin gücünden haberdar olmayabilir (Bachrach ve Baratz, 1962; Lukes, 2005:20-21; Nye, 2011:12). Gücün ikinci boyutunda; aktörler üzerinde kolaylıkla gözlemlenemeyen yöntemlere vurgu yapılmakta, gündemin kontrolü, belirlenmesi, tartıĢılacak sorun ve konuların kısıtlanması, bir tarafa avantaj sağlayan ayrıcalıkların varlığı gibi kolayca izlenemeyen uygulamalar yer almaktadır (Özdemir, 2008:121). Gücün üçüncü boyutu Sosyolog Steven Lukes tarafından tanımlanmıĢtır. Lukes'in (2005) varsayımı Ģu Ģekildedir: Dahl , Bachrach ve Baratz tarafı ndan tanımlanan güç boyutları, sadece neden - sonuç iliĢkisi içerisinde incelen mesinden dolayı güç kavramını tanımlamada yetersiz kal maktadır. Gücün tanımında fikir ve inançlar gibi soyut kavramlara da yer verilmelidir. Bu tür kavramlar sadece gündemi değil diğerlerinin tercihlerini de Ģekillendir mektedir. Nye (2011:13) gücün üçüncü boyutunu Ģu örnekle açıklamaktadır: " Ġnsanlar karĢı cinsini etkileyebilmek için o anda moda olan bir tiĢörtü seçme konusunda oldukça dikkatli davranırlar . Ancak bu ti Ģörtü moda ha line getiren reklamcının farkında değillerdir. Ġnsanların tercihleri bilinmeyen bir güç tarafından Ģekillendirilmektedir " . Bir baĢka ifadeyle insanların algıları , baĢkaları tarafından farkı nda olmadan yönetilmektedir. Gücün üç boyutunda birinci boyutun sert gücü, ikinci ve üçüncü boyutun ise yumuĢak gücü temsil ettiğini söylemek mümkündür (Tablo - 3). Görüldüğü üzere Dahl‟ın tanımladığı birinci boyutta davranıĢların değiĢtirilmesi söz konusudur ve görünür bir özellik taĢımaktadır. Bachrach ve Baratz ile Lukes Yüklə 5,01 Kb. Dostları ilə paylaş:
|