T. C. Kara harp okulu savunma bġLĠmlerġ enstġTÜSÜ GÜvenlġk bġLĠmlerġ anabġLĠm dali

 
24 
 
 
Machivelli‟nin  realist  bakıĢı  öne  çıkaran  güç  analizi,  insan  üzerine 
odaklanmıĢtır.  Ona  göre  insanlar
;  taklitçi,  ikiyüzlü,  nankör  ve  açgözlüdür, 
t
ehlike  anında  kaçarlar.  Bu  yüzden  bir  prens  için  sevilmekten  çok  korkulur 
olmak  daha  güvenlidir  (Machiavelli,  2009
:93).  Prensler,  varlıklarını  devam 
ettirmek  için  güçlü  olmak  zorundadırlar.  Machiavelli‟ye  (2009:82)  göre 
prensler,  silahlar
dan  çok,  lüks  yaĢamla  ilgilendikleri  an,  kendi  konumlarını 
kaybederler.  Machiavelli‟nin  prenslikler  olarak  tanımladığı  devletler,  kendi 
varlıklarını  devam  ettirmek  için  tehditlere  dayalı  sert  gücün  peĢinde 
koĢmaktadırlar.  Bu  görüĢ
ün, 
geçmiĢ  dönemlerdeki  ka
dar  olmasa  da 
günümüzde de geçerliliğini devam ettirdiği söylenebilir.
 
 
Sert güç zorlayıcı bir güçtür ve askeri müdahaleyi, baskı ve dayatmayı 
içermektedir (Aydoğan ve Aydın [web],
 
2011:3).  Bir baĢka ifade
yle sert güç, 
Nye‟in  (2008b:29)  söylemiyle
, 
tehditlere  (sopa)  veya  teĢviklere  (havuç) 
dayanmakta  olup  çoğunlukla  baĢkalarının  pozisyonunu  değiĢtirebilecek 
kapasiteye sahiptir. Sert gücün niteliği hakkında kesin tanımlamalar yapmak 
mümkündür.  Sert  güç  uygulamalarına  dair  ö
rnekler,  gazete,  televizyon  ve 
Ġnternet  gibi  yazılı  ve  görsel  medyada  sıklıkla  yer  almaktadır.  Diğer  bir 
ifadeyle sert güç kaynakları; silah, uçak, tank ve gemi gibi somut özelliklere 
sahiptir.  Devletler,  güvenliklerini  sağlamak  ve  varlıklarını  sürdürebilmek  için 
sert  güce  önemli  miktarlarda  kaynak  tahsis etmektedirler
. BaĢta ABD olmak 
üzere  birçok  ülkenin  savunma  harcamaları,  yıllara  sari  bir  yükselme 
göstermektedir. Bu durum, söz konusu ülkelerin sert güce olan yatırımlarının 
belirgin bir göstergesidir (Tablo-1).  
 
 
 
 
 
 
 

---

 
25 
 
Tablo-1 : Ülkelerin Savunma Bütçeleri (Comparative Defence Statistics,  
 
 
2011 ve 2012)
 
 
S/N 
 
Ülkeler 
Savunma Bütçesi (Milyar $) 
2008-2009 
2009-2010 
2010-2011 
2011-2012 
1 
ABD 
696.3 
693.6 
692.8 
739.3 
2 
Çin 
60.1 
70.4 
76.4 
89.8 
3 
Ġngiltere
 
71.4 
60.5 
56.5 
62.7 
4 
Japonya 
46 
50.3 
52.8 
58.4 
5 
Fransa 
44.6 
46 
42.6 
58.8 
6 
Almanya 
43.3 
43.5 
41.2 
44.2 
7 
S.Arabistan  38.2 
41.3 
45.2 
46.2 
8 
Rusya 
40.5 
38.3 
41.4 
52.7 
9 
Hindistan 
28.4 
34.4 
38.4 
37.3 
10 
Brezilya 
23.3 
28.0 
34.7 
36.6 
 
Sert  gücün  temel  uygulayıcısı 
konumundaki 
askeri  gücün  kaynakları
, 
Nye‟a göre (2011:41) dört amaca hizmet etmektedir. Bunları; a) savaĢmak ve 
yok etmek, b) tehdit ve zorlayıcı diplomasiyi desteklemek, c) barıĢı korumayı 
içerecek  Ģekilde  korumayı  taahhüt  etmek,  d)  diğer  yardım  unsurlarını 
sağlamak  Ģeklinde  sınıflandırmak
  mümkündür.  Bu 
amaçlar  doğrultusunda 
askeri 
gücün 
etkili 
kullanımı, 
hedefte 
istenilen 
değiĢikliklerin 
gerçekleĢtirilmesine  olanak  sağlayabilecektir.
 
Askeri  gücü;  davranıĢ  biçimi, 
uygulama tarzı ve kaynaklar olmak üzere üç temel baĢlık altında incelemek 
mümk
ündür.  Buna  göre  askeri  güç  içerisinde,  fiziksel  zorlamadan  yardıma 
kadar uzanan bir davranıĢ biçimi görülebilir. Bu davranıĢ biçimleri, savaĢarak 
elde  edilebileceği  gibi  zorlayıcı  diplomasi,  ittifaklar  ve  yardımlarla 
kazanılabilir. Askeri gücün kaynakları
 
arasında, insan gücü, silah, diplomasi 
ve bütçe gibi somut unsurlar gösterilebilir (Tablo-2). 
  Tablo-2 : 
Askeri Gücün Boyutları (Nye,
 2011:42) 
 
Emir                                                                                  
Yanına Çekme
 
DavranıĢ 
Biçimi 
Fiziksel Zorlama 
Zorlama 
Tehdit 
Koruma 
Yardım
 
Uygulama 
Tarzı
 
SavaĢmak ve yok 
etmek 
Zorlayıcı 
diplomasi 
Ġttifak kurmak 
ve barıĢı 
koruma 
Yardım etmek ve 
eğitim vermek
 
Kaynaklar 
Ġnsan gücü, silah 
ve taktikler 
Çevik 
diplomasi 
Birlikler ve 
diplomasi 
Organizyon ve 
bütçe 

---

 
26 
 
 
 
 
 
Devletler,  bir  diğer  devlete  karĢı  zorlayıcı  tedbirler  alabilmek  ve  ulusal 
güvenliklerini sağlayabilmek için sert güce baĢvururlar. Realist bakıĢ açısına 
göre anarĢi ve güvensizlik ortamında güvenliği  sağlamanın tek yolu, güç ve 
kapasite  artırımından  geçmektedir  (Sandıklı  ve  Emeklier,
  2012:6). 
Bismarck‟ın 
"
politika,  konuĢmak  ve  Ģarkı  söylemekle  kazanılmaz,  politika 
sadece askeri güç kullanmakla kazanılır
"  ifadesinin
, Mao Zedong‟un 
"gücün 
silahın  namlusundan  geldiği
" 
görüĢü
nün 
ve  Usame  Bin  Ladin‟in 
"
zayıf  ve 
güçlü  at  arasında  seçim  yapmak  zorunda  kalan  halkın  güçlü  atı  seçeceği 
yönündeki" 
iddiasının,
 
sert  gücün  önemini  açıkça  ortaya  koyduğunu 
söylemek mümkündür (Cooper, 2004:168).  
 
Devletler arasındaki iliĢkilerde
, 
sadece sert gücün varlığını kabul etmek 
doğru  bir  yaklaĢım  olmayabilir.  Bununla  birlikte  yumuĢak  güç adı verilen  bir 
baĢka  güç  unsurunun  varlığı  ön  plana  çıkmaktadır. 
Ö
zellikle  iletiĢim 
teknolojilerinin geliĢmesiyle birlikte
, 
savaĢı kimin kazandığının yanı sıra
 kimin 
hikayesinin de kazandığının
 önemli hale gel
diği söylenebilir
 (Nye, 2011:19). 
(2) 
YumuĢak Güç Kavramı
 
 
 
 
Güç,  uluslararası  sistemde,  her  zaman  eĢit  bir  Ģekilde 
dağılmıĢ  değildir.  Güç  dağılımı,  uluslararası  düzenin  yapısını  yakından 
ilgil
endirmektedir. Uluslararası sistemin temel aktörü kabul edilen devletlerin 
temel  arzusu,  sistemin  bütünü  üzerinde  politik  hâkimiyet  kurmak  ve  bu 
hâkimiyeti 
korumaktır.  Devletlerin  bu  arzusu
, 
Aydın  (1996:100)  tarafından
, 
hegemonya  olarak  adlandırılmıĢtır.  Hegemonya  kavramı,  eleĢtirel  teorinin 
temel  bir  kavramıdır.  Hegemonya  ortamında  devletler,  güç  odaklarını 
zorlama  sonucu  de
ğil  kendi  rızaları  ile  kabullenirler
  (Çiftçi,  2009;  Oktay, 
2012). 
Rıza  kavramı
, 
hegemonyanın  ön  Ģartıdır.  Joseph  Nye  (2011) 
tarafından 
U
luslararası  ĠliĢkiler  literatürüne  kazandırılan  yumuĢak  gü
cün 
temelinin "
rıza
"
ya dayandığını söylemek mümkündür. 
 

---