Understanding the problems of inland waters: case study

11 
 
Woolley, S., l., 1934
 
The royal Cemetery: A Report on the Predynastic and Sargonid Graves Excavated between 
1926  and  1931.  2  vols.  Contributions  by  E.R.  Burrows  et  al.  Publications  of  the  Joint 
Expedition of the British Museum and of the Museum of the University of Pennsylvania 
to Mesopotamia: Ur Excavations, vol. 2, London. 
 
Zahlhaas, G., 2002 
Luristan Antike Bronzen Aus Dem Iran, Munchen. 
 
 
 
 
Figure 1: Geographical Distribution of Spiral-end Belts and dotted technique objects in Iran 
283

---

12 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
Figure 2: Plain spiral-end belts, Marlik (Negahban 1995, figs. 87, 88, 90, 91);  
the sketches has been redrawn 
 
Figure 3: Spiral-end belts with repoussé bosses decorations, Marlik, (Negahban 1995: figs. 86, 89) 
the sketches has been redrawn
 
284

---

13 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figure 4: a male figure with raised hands on a belt with unknown province (Moorey 1967: fig. 2).
 
Figure 5: animal and floral motifs rendered on a belt with unknown province in Ashmolean Museum (Moorey 1971: fig. f). 
Figure 6: a spiral-end fragment decorated with studs, Hasanlu (Muscarella 1988: fig. 58) 
285

---

14 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Figure 7: scenes depicted in dotted technique on a belt from Amlash, (Amiet 1968: fig. 6). 
Figure 8: Spiral-end/part objects: a. spiral-end beads Ziwiye (Culian 1964: Pl. VIII. a), b. pin, c.hair bead, d. 
bracelet: Luristan (Zahlhaas 2002: figs.91, 161, 162, 64). 
 
286

---

Current status of archaeological research in Eastern Caspian region 
 
S.V. Shnaider
1,2
, R. Kurbanov
3, 4
, S. Alisher kyzy
5 
 
1
Institute of Archaeology and Ethnography RAS, Novosibirsk, Russia 
2
Altai State University, Barnaul, Russia 
3
Moscow State University, Russia 
4
Institute of Geography RAS, Moscow, Russia 
5
Novosibirsk State University, Russia 
 
Keywords:  Eastern Caspian, Final Pleistocene, Early Holocene, Mesolithic, knapping technology, 
geometric microlith 
 
Introduction 
Caspian Sea is situated in the Centre of Eurasia; it is surrounded by Zagros, Caucasus, Turan  – 
regions of important routs of human migrations in the past. And Caspian Sea was a natural barrier which 
determined a likely migration route for Paleolithic-Neolithic human populations. Because of its central 
geographic location, the area also channeled culture, technology, and other forms of exchange between 
adjoining regions Europe, Near East, Central Asia from the first modern human occupation into Eurasia 
up to the present day. 
Unfortunately not all areas of Caspian region are studied evenly; the territory of Eastern Caspian 
is very poorly understood. Previous investigations of prehistory in the Eastern Caspian were conducted 
in  the  middle  of  20th  century  by  A.P. Okladnikov  (Okladnikov,  1954;  1966)  and later by G.E. Markov 
(Markov, 1966) and also these studies greatly suffer from the absence of absolute radiocarbon dates. 
The researchers studied (Djebel, Dam-Dam-Cheshme-1, 2, Kaylui, Kuba-Sengir). They suggested that this 
industries belong to Mesolithic industries with geometric microliths were usually suggested to represent 
direct migrations from the Zagros and South Caspian. Later S.K. Kozłowski (Kozłowski, 1996) proposed to 
include these materials in Trialetian culture, characterized by massive geometric microliths (length 30–
60 mm), which vary in the chronological sequence: trapezoid / asymmetrical triangle / lunate. 
A re-studying of the materials from Okladnikov’s excavations and Late Quaternary sections of the 
region has recently been carried out by our team. This presentation focuses on the new preliminary 
results about the role of Eastern Caspian region in ancient human history. 
 
Materials and methods 
We analyzed archaeological collections from  the Dam-Dam-Cheshme-2, Kaylui and Kuba-Sengir 
sites. For each site, we aggregated information concerning geological context and stratigraphy from 
published materials. 
For each collection, we conducted lithic attribute analysis (after Monigal, 2002) with special 
attention to technologically and typologically significant attributes, including typology of the dorsal 
surface, ventral surface, proximal edge, striking platform parameters, lateral profile, cross sectional 
morphology, and metric characteristics. To estimate the age  of  undated tool assemblages, we 
conducted detailed typological comparisons with other well-dated Central  Asian and Zagrosian 
archaeological assemblages and produced a hypothesized chronology for the consideredmaterials.  
 
Results 
Based on technological attributes we identified a few techno-typological stages of lithic industries 
development. Flint was the most commonly utilized raw material During the Final Pleistocene – Early 
Holocene transition time. The predominant primary reduction strategy was aimed at blade and small 
blade production. The tool kits from this period contain mostly geometric microliths. The lunates and 
triangles are characteristic for early complexes, the triangles and trapezoids – for late complexes. The 
length of the lunates is 20–50 mm, triangles and trapezoids 15–25 mm. 
 
 
287

---