Azərbaycan Hüquqçular Assosiasiyası azərbaycan respublikasinin
Yüklə 3,88 Mb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Uydurma dəlillər
- Məhkəmənin tərkibi
ha sonra məlum olur. Belə hallarda sonradan etiraz etməyə və özü-özünə etiraz etməyə yol verilir. Sonradan verilmiş etiraz haqqında ərizədə, ərizə verən ərizənin vaxtmda verilməməsi səbəblərini göstərməklə, həmİn səbəbləri təsdiq edən sübutlar təqdim etməlidir. 3.
dəlillərə istinad etməsinin qarşısını almaq məqsədilə qanunvericilik məsuliyyət nəzərdə tutur. Belə halda təqsirkar şəxs minimum əmək haqqmın 100 mislinədək miqdarda cərimə olunur (MPM, 21.5-ci maddə).
istinad edilməsi başa düşülür. Maddə 22. Edilmiş etirazm həll edilmə qaydası 22.1. Etiraz edilmişsə, məhkəmə işdə iştirak edən şəxslərin fikrini, həmçinin etiraz olunan şəxs izahat vermək istəyirsə, onun izahatını dinləməlidir. 22.2. İşə təkbaşına baxan hakimə etiraz edilməsi məsələsi məhkəmənin sədri tərəfindən həll edilir. 22.3. Məhkəmədə işlərə kollegial baxıldığı zaman hakimlərdən birinə edilmiş etiraz, etiraz edilənin iştirakı olmadan digər hakimlər tərəfindən həll edilir. Etirazın lehinə və əleyhinə verilən səslərin sayı bərabər olduqda, hakim kənar edilmiş hesab edilir. Apellyasiya və kassasiya qaydasında işə baxan bir neçə hakimə və ya bütün məhkəmə tərkibinə edilən etiraz apellyasiya və ya kassasiya instansiyası məhkəmələrinin sədrləri tərəfindən həll edilir. 22.4. Ekspertə, mütəxəssisə, tərcüməçiyə və məhkəmə iclasının katibinə etiraz haqqında məsələ işə baxan hakim və məhkəmə tərəfindən həll edilir. 22.5.Əgər etiraz birinci instansiya məhkəməsinin bütün tərkibinə və ya məhkəmə sədrinə, yaxud təktərkibli məhkəmənin hakiminə edilmişsə, bu halda etiraz baxılmaq üçün apellyasiya instansiyası məhkəməsinə göndərilir. 22.6.Etiraz etmə və ya özü-özünə etiraz etmə məsələləri barədə məhkəmə qərardadı çıxarılır ki, bundan da şikayət verilməsinə yol verilmir. 1.
MPM-in 22-ci maddəsində iki qrup şəxslər haqqında edilmiş etirazm həll edilməsi qaydası nəzərdə tutulmuşdur. Birinci qrupa məhkəmə tərkibinə və ya tərkibə daxil olan hakimə edilən etirazm həll edilmə qaydası, İkinci qrupa isə MPM-in 20-ci maddəsmdə göstərilən məhkəmə prosesinin iştirakçılarma edilən etirazm həll edilmə qaydası aiddir. MPM-in 22.1-ci maddəsində göstərilən etirazın həll edilmə qaydası etiraz edilənin prosessual vəziyyətindən asılı olmayaraq tətbiq edilir. Etiraz edilibsə, məhkəmə işdə iştirak edən şəxslərin fikrini Öyrənməli və Özü- özünə etiraz edənin və ya etiraz edilənin izahatmı dinləməlidir. Bu, qanunla müəyyən edilmişdir və etirazı həll edən məhkəmə üçün məcburidir. Etiraz edilənin izahat verməsi və eləcə də məhkəmə prosesinin başqa iştirakçılarının etiraz barədə fikir söyləməsi onlann vəzifəsi deyil, hüququdur. Etiraz edilən hətta etiraz əsassız olsa belə, izahat verməyə bilər. Eynilə bu qayda prosesin başqa iştirakçılarına da aiddir. 29
Etiraz verənə münasibətdə isə qanun tamamilə fərqli qayda müəyyən edir. Etiraz verən məhkəmədə etirazını əsaslandırmalı, etirazın obyektiv həlli üçün məhkəmənin tələb etdiyi dəlil sübutları təqdim etməlidir. Özü-özünə etiraz və etiraz edilməsi barədə rəy və izahatlar istər yazılı fonnada, istərsə də şifahi formada verilə bilər (qanunvericiliklə xüsusi fonna nəzərdə tutulmayıb). Rəy və izahatlar məhkəmədə şifahi surətdə bildirildikdə, onlar məhkəmə iclası protokolunda qeyd edilir, Yazılı rəy və izahatları məhkəmə elan edir. Məhkəmə tərkibinə daxil olan hakimlərdən birinə etiraz edilərsə və ya o, özü- özünə etiraz edərsə, izahatı məhkəmə zalında verir. Məhkəmə, özü-özünə etiraz və etiraz etmə barədə rəy və izahatları dinlədikdən sonra etirazın əsaslı olub olmamasını müşavirə otağında həll edir. Müşavirə otağında etiraz edilən hakimin olması qadağandır. 2.
Birinci instansiya məhkəməsində işə təkbaşına baxan hakimə, həmçinin apcll- yasiya və kassasiya qaydasında işə baxan məhkəmə tərkibinin bir neçə hakiminə və ya bütün tərkibə etiraz edildikdə, etirazın qəbul edilib-cdilməməsini uyğun məhkəmələrin sədrləri həll edir. Məhkəmə sədrləri etirazın qəbul edilib-edilməməsi məsələsini həll edərkən ya işin baxılmasmda fasilə elan edilməli və ya işin baxılması təxirə salınmalıdır. Həmin müddət ərzində uyğun məhkəmə sədrləri etirazın təmin edilib-edilməməsi məsələsini həll etməlidir. Etiraz təmin edilmədikdə, işin baxılması davam edir. Etiraz təmin edildikdə, işin baxılmasından kənarlaşdırdınış hakim başqası ilə əvəz edilir və proses yenidən başla- yır. 3.
edilib-edilməməsini tərkibin başqa üzvləri həll edir. Səslər bərabər olduqda, etiraz təmin edilmiş hesab olunur. İşin baxılmasından kənar edilmiş hakimin kim tərəfindən əvəz edilməsi məsələsi MPM-də Öz əksini tapmamışdır. Ona görə də, qanunvericiliyin ümumi müddəalarmı əsas götürmək lazımdır. Belə ki, Məhkəmələr və hakimlər haqqında Qanuna əsasən, işlərin hakimlər arasında bölünməsi uyğun məhkəmə sədrinin səlahiyyətinə aiddir. Ona görə də, işin baxılmasmdan kənarlaşdın İmiş hakimin əvəz edilməsi məsələsini həmin məhkəmənin sədri həll cdir. 4.
əsaslı, təmin edilib-edilməməsi və təmin edildikdə, həmin şəxslərin əvəz edilməsini ümumi qaydada işə baxan hakim və məhkəmə həll cdir. 5.
nəzərdə tutulur. Məhkəmənin bütün tərkibinə (birinci instansiya məhkəməsində həm hakimlərə və həm də sədrə) və ya sədrə (təkbaşma işə baxılarkən), yaxud təktərkibli məhkəmənin hakiminə etiraz edilərkən, həmin məhkəmədə etiraza baxıb həll edəcək şəxs qalmadığından həmin vəzifəni apcllyasiya instansiyası həyata keçirir. Bu halda etiraza baxılma qaydası bu maddənin 3-cü bəndində nəzərdə tutulan qaydada həyata keçirilir. Etiraz etmə və özü-özünə etiraz etmə məsələsi üzrə ayrıca prosessual sənəd şəklində qərardad çıxarılır. Etiraz etmə və ya özü-özünə etiraz etmə barədə qərardad işin sonrakı hərəkətinə mane olmadığma görə (MPM, 395.1.2-ci maddə) ondan şikayət verilmir. 30
Yüklə 3,88 Mb. Dostları ilə paylaş:
|