BüYÜK Şİİr mi Cİns şİİr mi: cemal süreya’nin öZGÜNLÜk bağlamindaki poetik göRÜŞleri ÜzeriNE

42 
Cemal Süreya, Şapkam Dolu Çiçekle, s. 394.
43 
Cemal Süreya’nın İkinci Yeni içindeki rolü ile ilgili olarak bkz. Cengiz, “Çağdaş Şiir Geldi Kelimeye 
Dayandı, Cemal Süreya’nın İkinci Yeni’deki Düşünsel Önderliği”, Cemal Süreya, s. 145-159; Kahra-
man, “Cemal Süreya’nın Şiirinde Şiirsel, Cinsel ve Siyasal Olan”, Cemal Süreya, s. 77-99; Altıyaprak, 
“İkinci Yeni Cemal Süreya mıdır?”, Dergâh, S. 177, Kasım 2004.

---

92
ÖZGÜR İLDEŞ
Bono, Edward de, Lateral Thinking: Creativity Step by Step, New York: Harper&Row, 1970. 
Breton, Andre, Birinci Sürrealist Manifesto, İstanbul: Altıkırkbeş Yayınları.
Cemal Süreya, “Dinamit”, Şapkam Dolu Çiçekle, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 2014, s.195-196.
, “Folklor Şiire Düşman”, a Aylık Sanat Gazetesi, S. 6, 1 Ekim 1956.
, “Oktay Rifat’ın Şiirinde Fırsat Rantı”, Şapkam Dolu Çiçekle, İstanbul: Yapı Kredi 
Yayınları, 2014, s. 187-191.
, “Şapkam Dolu Çiçekle”, Şapkam Dolu Çiçekle, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 2014, 
s. 197-198.
, Sevda Sözleri, 60. b., İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 2015. 
, Güvercin Curnatası, 2. b., İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 2002. 
Cemal Süreya Dosyası, Hürriyet Gösteri, Şubat 1990. 
Cemal Süreya Dosyası, Milliyet Sanat, 1 Şubat 1990, S. 233.
Cengiz, Metin, “Çağdaş Şiir Geldi Kelimeye Dayandı, Cemal Süreya’nın İkinci Yeni’deki 
Düşünsel Önderliği”, Cemal Süreya, Ankara: T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları, 
2011, s. 145-159.
Çakmak, Cem, “Şiirle Süreya’nın Kesiştiği Nokta”, Mülkiyeliler Birliği Dergisi, S. 116, Şubat 1990.
Dara, Ramis, “Cemal Süreya’nın Şiiri”, Çağdaş Eleştiri, Temmuz 1983.
Doğan, Mehmet Can, Cemal Süreya’nın Şiiri (Yapı Tema ve Anlatım) (yayımlanmamış doktora 
tezi), Ankara: Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2007.
Eroğlu, Ebubekir, “Cemal Süreya: Laleli’den Dünya’ya”, Cemal Süreya, Ankara: T.C. Kültür 
ve Turizm Bakanlığı Yayınları, 2011, s. 214-221.
Frost, Robert, Mountain Interval, New York: Henry Holt and Company, 1916.
Goleman, Daniel, Duygusal Zekâ-Neden IQ’dan Daha Önemli, İstanbul: Varlık Yayınları, 2000.
Hızlan, Doğan (ed.), Cemal Süreya, Ankara: T. C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları, 2011. 
, “Cemal Süreya’ya Giriş”, Soyut, S. 3, Temmuz 1965. 
Hunt Jr., Martin F.; Miller, Gerald R., “Open-and closed-mindedness, belief-discrepant com-
munication behavior, and tolerance for cognitive inconsistency”, Journal of Personality 
and Social Psychology, 1968, 8 (1): 35-37.
İlhan, Attila, “Anlamsızlıklar Sirki”, Dost, C. I, S. 3, Aralık 1957.
, “‘Biçimi Anlamak Üzerine’ yahut Şiir Anlamamak”, Dost, C. I, S. 4, Ocak 1958.
Jensen, R., Arthur, The g Factor: The Science of Mental Ability (Human Evolution, Behavior, 
and Intelligence), Westport (CT): Praeger, 1998.
Joy, Stephen, “Origins of Originality: Innovation Motivation and Intelligence in Poetry and 
Comics”, Empirical Studies of the Arts, Vol. 30(2), 2012, s. 195-213.
Kahraman, Hasan Bülent, “Cemal Süreya’nın Şiirinde Şiirsel, Cinsel ve Siyasal Olan”, Cemal 
Süreya, Ankara: T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı Yayınları, 2011, s. 77-99.
Karaca, Alâattin, “İkinci Yeni Şiiri ve Resim”, Turkish Studies, C. 5, S. 2, Bahar, 2010, s. 281-312. 
Kennedy, Richards S., “E. E. Cummings: A Major Minor Poet”, Spring (New Series), sayı 1, 
1992, s. 37-45. 
Kurt, Mustafa, “Varoluşçuluğun Türk Edebiyatına Girişi ve İlk Etkileri”, Gazi Türkiyat, 2009, 
S. 4. s. 139-154.
Maslow, Abraham H., Motivation and Personality, New York: Harper&Row, 1970.
Oakeshott, Michael, “On Being Conservative” (Muhafazakâr Olmak Üzerine), Rationalism in