Sivilizasiyaların kəsişməsində türk dünyası
159
e.ə. II əsrdə güclü bir dövlət olan Nəbatilər (Nabatean) krallığının
nümunəsində özünü göstərir. Onun paytaxtı Petra şəhəri
(İordaniyanın cənubunda) ellin arxitekturasını bu günə qədər
qoruyub saxlamışdır. Avropalı müəlliflərdən biri yazır ki:
“Nəbatilər mədəniyyətinin dili ərəb, yazısı arami, dini semit,
incəsənət və arxitekturası isə ellinistik olmuşdur”.
122
Ellinizmin
ərəb mədəniyyətinə göstərdiyi təsirin izlərinin saxlandığı digər bir
nümunəni Suriya səhrasında Palmira şəhərinin timsalında da
görmək olar.
Ellinizm İran mədəniyyətinə də kifayət qədər əhəmiyyətli
dərəcədə nüfuz etmişdir. Baxmayaraq ki, qədim dövr Yunan-İran
müharibələri (e.ə.500 - e.ə.449) ilə yadda qalmışdır, ellinizm qalib
dövlətin mədəniyyəti kimi İran ərazisinə yayıla bilmişdir. Yunan
mənşəli Selevkilərin İranda hakimiyyəti zamanı (e.ə.312 -e.ə. 60)
ellin mədəniyyəti imperiyanın ən ucqar yerlərinə qədər nüfuz
etmişdir. Mərkəzi Asiyada irandilli ərazidə indiki Tacikistan,
Əfqanıstan ərazilərini əhatə edən Yunan-Baktriya çarlığı (e.ə.250 -
e.ə.125), Hindistanda Kuşan dövləti (I - III əsrlər) ellin
mədəniyyətinin daşıyıcıları olmuş və arxitekturadan tutmuş
saraylarda ellin fəlsəfi fikrinədək müxtəlif sahələrdə ellinizmin bu
məkanda nüfuzunun izlərini saxlamışdır. Aradan keçən yüz illərə
baxmayaraq, yuxarıda qeyd etdiyimiz kimi, bu coğrafiyada ellinizm
həm maddi mədəniyyət nümunələri və hətta Hindiquş dağı
ətəklərində kiçik bir xalqın - kələşlərin timsalında genefondda belə
öz izlərini saxlamışdır. Maraqlı məqam ondan ibarətdir ki,
ellinizmin vətəni Yunanıstana İran sivilizasiyasının daşıyıcılarından
məsafəcə daha yaxın olan (Ön Asiya və Qafqaz türkləri daha
qərbdə yerləşir) Türk sivilizasiya daşıyıcıları üçün antik Qərb
mədəniyyəti qəbuledilməz olmuşdur. Bunun nəticəsidir ki, Türk
122
Philip Hitti, Syria: A Short History, London, 1959, p.61
Sivilizasiyaların kəsişməsində türk dünyası
160
sivilizasiyası məkanında ellin arxitekturası öz mövcudiyyətini
saxlaya bilməmişdir. Qafqazda, Orta Asiyanın türklərə məxsus
ərazilərində ellin mədəniyyətinin maddi nümunələrinə rast gəlinmir
və ya bu tip abidələr çox nadir hallarda bu günə gəlib çatmışdır.
Sadəcə bir faktı göstərmək istərdik ki, ellinizmin intibah dövründə
mövcud olmuş türk dövləti Atropatena yunan-makedoniyalıların
ölkəyə soxulmasına imkan verməmişdir. Bəlkə də bu amil
Atropatenanın tarixinə dair yazılı qaynaqların yox dərəcəsində
olmasının əsas səbəblərindəndir (həmin dövrdə yunan dilinin
nüfuzunu nəzərə alaraq). Eyni zamanda qeyd etməliyik ki,
göstərdiyimiz coğrafi arealda arxeoloji qazıntılar zamanı həmin
dövr arxitekturasının qalıqlarına rast gəlinməsi mümkün ola bilər
(Ön Asiyanın dəniz sahillərində). Lakin bu, Türk sivilizasiyası
daşıyıcılarının antik Qərb mədəniyyəti ilə sinxronlaşmasının
nəticəsi deyil, həmin dövrdə türklərin İran imperiyası hüdudları
daxilində olmasının nəticəsidir. Məlumdur ki, tarixdə eyni coğrafi
məkanda müxtəlif sivilizasiya daşıyıcılarının fərqli zamanlarda
hökmranlığı, passionarlıq baxımından qabarma və çəkilmələri bir-
birini əvəzləmişdir. Bizim coğrafi məkanda isə tarixi zaman
periodunda ən çox qabarma və çəkilmələr Türk-İran sivilizasiyaları
arasında olmuşdur. Müxtəlif dövrlərdə gah Türk, gah da İran
sivilizasiyalarının daşıyıcıları regionu öz nüfuzları altına almışlar.
Ellin mədəniyyətinin Şərqə doğru yayıldığı dövrdə bu coğrafi
məkanda türklər passiv passionarlıq, iranlılar isə aktiv intibah
dövrünü yaşayırdılar. Bu baxımdan, Azərbaycan da daxil olmaqla
Qafqaz və Ön Asiyada türklər ellin mədəniyyəti ilə İran
hakimiyyəti daxilində qarşılaşmışdılar. Buna görə də ellin
mədəniyyətinin bu regionda mümkün izlərini belə İran
sivilizasiyasının hesabına yazmaq lazımdır. Sonrakı dövrlərdə
türklər aktiv passionarlıq mərhələsində ellin maddi mədəniyyətini
heç bir halda əks etdirmədiyi halda, İran sivilizasiyasının
Sivilizasiyaların kəsişməsində türk dünyası
161
şəhərsalmadan tutmuş elitar nəzəriyyəyədək müxtəlif sahələrində
ellinizmin təzahürlərini saxlaması da bu mülahizəni bir daha sübut
edir.
Türk sivilizasiyası üçün Qərb dəyərlərinin nə qədər yad
olması, türkün ruhən Şərq mənəviyyatından qidalanması ilə bağlı
türk mütəfəkkiri Cəmil Meric (1916-1987) yazırdı: “Yunan-Roma
mədəniyyəti - bir ovuc bəxtəvərin girilməz baxçasıydı. Hind
düşüncəsi - bütün insanlığın susuzluğunu yatıracaq bir Qanq”.
123
Beləliklə, Türk sivilizasiyası Ərəb və İran sivilizasiyalarından fərqli
olaraq Qərb - ellin mədəniyyəti ilə sinxronlaşmamış, harmoniya
yaratmamışdır. Ellin mədəniyyətinin nə maddi, nə mənəvi dəyərləri
Türk sivilizasiyası sərhədləri daxilində inkişaf edə bilməmişdir.
Dini dünyagörüşü baxımından Türk sivilizasiya daşıyıcılarının
fərqli xüsusiyyətləri. Tanrıçılıq türkün ilk təkAllahlı dinidir
Digər bir tərəfdən isə Türk sivilizasiyasının mövqeyinə sırf
dini mövqedən yanaşırıq. Belə ki, hazırda İslam sivilizasiyasının
tərkibində təsnif olunan Ərəb və İran subsivilizasiyaları üçün
islamaqədərki dövrdə çoxAllahlılıq xarakterik olduğu halda,
türklərdə islama qədər də təkAllahlılıq olmuşdur. Bu isə mədəni
tipin formalaşmasında sivilizasiya daşıyıcısı olaraq çox mühüm
faktordur.
Elmi dairələrdə türk xalqlarının islamaqədərki dini inancı
haqqında müxtəlif fikirlər mövcuddur. Türk etnosunun müxtəlif
boylarının atəşpərəstlik, şamanizm, ruhlar kultu, əcdadlar kultu,
təbii cisimlərə, müqəddəs hesab etdiyi heyvanlara inanmaları
haqqında mülahizələr irəli sürülür. Lakin son tədqiqatlar da göstərir
ki, əski türklərin dini dünyagörüşündə “Tanrı-Tenqri”yə inam əsas
yer tutmuşdur. Burada ən ulu varlıq olan Tanrı müqəddəs bilinir və
123
Klassika. Rahid Uluselin tərcümə və təqdimatında. Bakı: Avropa nəşriyyatı, 2008,
səh. 23
Dostları ilə paylaş: |