İbn-i Rüşd felsefesinde kavramsal olarak nefs ve akıl
143
BİBLİYOĞRAFYA
Kur’ân-ı Kerim
İbn-i Rüşd, Faslu'l-Makâl, (Neşr. Bekir Karlığa), İstanbul-1992
İbn-i Rüşd, Telhis Mâ Bâ’d et –Tabî’a (Neşr: Osman Emin),
Kahire,1958
İbn-i Rüşd, Tehâfüt-et-Tehâfüt, (Neşr: S.Dünya), Kahire-1981
İbn-i Rüşd, Risâletü'n-Nefs ( fi Resâilü İbn-i Rüşd el- Felsefiyye),
Beyrut-1994
İbn-i Rüşd, Telhis-ü Kitabi'n-Nefs(Thk.Fuad el-Ehvâni), Kahire –1950
İbn-i Rüşd, Tutarsızlığın Tutarsızlığı (Çev. Kemal Işık, Mehmet Işık)
Samsun-1986,s.117
Aristoteles, Ruh Üzerine, Çev. Zeki Özcan, İstanbul-1999,
Altıntaş, Hayrani, İbn-i Sînâ Metafiziği, Ankara-1997,
Bolay,Süleyman Hayri, DİA, “Akıl”, C.2, İstanbul-1989
Descartes, Rene, Metod Üzerine Konuşma,(Ç.M.Karasan),İstanbul-1967
Erdem, Hüsameddin, Bazı Felsefe Meseleleri, Konya-1999
Erdem, Hüsameddin, İlkçağ Felsefesi Tarihi, Konya,1998
Erdem, Hüsameddin, Problematik Olarak Din-Felsefe Münasebeti,
Konya-1997
Eren, Hasan, Türkçe Sözlük, C.2, Ankara,1988
Fârâbî, Risale fi’l-Akl, Beyrut-1938
Fârâbî, el-Medine el-Fâzıla,Beyrut-1959
Gazzâlî, Mearic-el Kuds fi Medârici Ma’rifet en Nefs, Mısır-Trs
Gazzâli, Mişkâtü’l Envâr, Kahire-1964
Gazzâlî,el- Mustasfa min ilmi’l-Usul, Mısır-1322
Gazzâlî, er-Risaletü’l-Ledünniye, Mısır –1328
İbn-i Manzur, Lisân’ul Arab,Beyrut-1990
İbn-i Sînâ, Kitabü’n-Nefs, (Neşr, Fazlurrahman), Londra-1970
el-İsfahâni, Râgıp, el-Müfredat fi Garîbi’l-Kur’an, Beyrut-1992
İsmail Fennî, Lugatçe'i-Felsefe, İstanbu1-1341
İzmirli, İsmail Hakkı, Yeni İlm-i Kelam, Ankara-1981
Leibniz, G.W., İmanla Aklın Uygunluğu Üzerine Bir Konuşma (Çev;
Hüseyin Batu),
İstanbul-1986
İbrahim MEMİŞ
144
Locke, John, İnsan Anlığı Üzerine Bir Deneme,(Çev; V.
Hacıkadiroğlu),İstanbul-1992
Şerif, M.M, İslam Düşüncesi Tarihi, İstanbul-1996
Ülken,Hilmi,Ziya, “İbn-i Sînâ’nın Din Felsefesi”, AÜİFD, I. II, Ankara-
1955
Ülken, Hilmi Ziya, İslam Felsefesi, İstanbul-1983
Azərbaycanda nikahın formalaşma qaydaları
145
AZƏRBAYCANDA NИKAHIN
FORMALAŞMA QAYDALARI
Hacıyev Taleh Elton oğlu
1
Tarix boyu ailənin kökündə kəbin və ya nikah münasibətləri durmuşdu.
Nikahın formaları ailənin tarixi formalarına uyğun olmuşdur. Azərbaycanda
XIX əsrin sonu XX əsrin əvvəllərində kəbinin əsas forması monoqam kəbin
olmuşdur. Yunanca “mono” tək və “qamos” kəbin sözlərindən yaranıb
təkkəbinlilik deməkdir.
Ailə-nikah münasibətlərindən bəhs edərkən tətqiqatçı Q.Qeybullayevin
xüsusi tarixi-etnoqrafiq tədqiqatını qeyd etmək olar. O, kitabında
azərbaycanlıların nikahından bəhs edərək qeyd edir ki, Azərbaycanda nikah
formaları təkkəbinlilik və ikiarvadlılıq, nikah qaydaları - ekzoqam və
endoqam nikahdır; nikah adətləri- göbəkkəsmə (beşikkərtmə), levirat,
sorarat, və kuzen nikahlar; nikahagirmə yolları isə qızqaçırma yolu ilə və toy
etmək yolu ilə nikaha girmədir. (1. 129)
Azərbaycanlılar arasında ikiarvadlılıq nadir hallarda olsa da mövcud
olmuşdur. Belə ki, inqilabdan əvvəlki dövrlərdə ailə nikah münasibətləri
şəriət və adət üzrə nizamlanırdı. Tədqiqatçıların apardığı etnoqrafik
tədqiqatlar nəticəsində məlum olmuşdur ki, çoxarvadlılıq üçün başlıca səbəb
birinci arvaddan övladın və ya oğlan uşağının olmaması, ya da evli
qardaşlardan biri öldükdə və kiçik uşaqları qaldıqda, o biri qardaş mərhum
qardaşın uşaqlarını saxlamaq üçün dul qalmış arvadı ilə evlənirdi. Lakin
qeyd etmək lazımdır ki, bu hal yoxsul kəndlilər üçün o qədərdə xarakterik
hal deyildi. Kəndlilər arasında əsasən birinci arvaddan övladın olmaması
səbəbindən ikinci arvadla evlənirdi. Etnoqraflar qeyd edirlər ki, ikiarvadlılıq
əsasən imkanlı ailələrdə təsadüf olunurdu.(1.122;2.19; 3)
Ədəbiyyatda inqilaba qədərki Azərbaycanda müvəqqəti kəbin- siğə
haqqında məlumat verilir. ( 4) Yusif Vəzir Çəmənzəminli “Ağ buxaqda qara
1
BDU İlahiyat Fakültesinin Aspirantı.
Hacıyev Taleh Elton oğlu
146
xal” əsərində siğə olunmanın səbəbləri haqqında yazır: “ Uzaq səfərə çıxan,
ya da müqqədəs yerlərə ziyarətə gedən kişilər siğə kəbini kəsdirirdilər, çox
vaxt dul qalmış qadınlar yetim uşaqlarını sahibsiz qoymamaq üçün siğə
bağlamasına razılıq verirdilər. (5.119)
Müvəqqəti nikah forması olan siğə (müttə) 20-illərə qədər Bakı-Abşeron
zonasında müəyyən qədər yayılmışdır. Siğə nikahı ancaq islam dininin şiə
məzhəbinə mənsub olanlar arasında kəsilərdi. Etnoqraf yazır ki, siğə nikahı
adətən məqsədli nikah sayılırdı, belə ki, bəzən intim yaxınlıq olmadığı
hallarda siğə nikahına yol verilir. Məsələn, qadın ziyarətə gedərkən (Məkkə,
Kərbəla, Məşhəd ) tanıdığı kişi ilə həmin müddət üçün siğə oluna bilərdi. Bu
zaman qadın formal olaraq həmin kişinin arvadı sayılardı.(6;172.)
P. Məhəbbət qeyd edir ki, Şəki –Zaqatala bölgəsində tək-tək, əsasən
şəhər yerlərində olsa o zaman arvadın qohumları ilə kişi arasında
düşmənçilik yaranırdı və çox hallarda qan intiqamına səbəb olurdu. ( 7.36.)
Tədqiqatçı H. Quliyev etnoqrafiq çöl materiallarına əsaslanaraq yazır ki, bu
növ nikah keçmiş Azərbaycan ailəsi üçün səciyyəvi olmamışdır.( 2. 20)
Ümumiyyətlə, xalq arasında siğəyə yaxşı münasibət bəslənilmirdi.
Etnoqrafiya elmində nikahın iki əsas növü qeyd olunur: ekzoqamiya, yəni
xarici nikah və endoqamiya, daxili nikah. Azərbaycanlılarda endoqam
nikahlar, yəni qohumla evlənmə nikah qaydası geniş yayılmışdı. Müqayisəli
araşdirmalar göstərir ki, Azərbaycanda islam dininin qadağan etmədiyi
qohumlar arasında nikah mövcud olmuşdur. Bu nikahları aşağıdakı kimi
qruplaşdırmaq olar:
1. Əmioğlu ilə əmi qızı arasında nikahlar;
2. Dayıoğlu ilə bibiqızı və ya əksinə,bibioğlu ilə dayıqızı arasındakı
nikahlar;
3. Xaloğu ilə xalaqızı arasındakı nikahlar.( 1,2,8. )
Etnoqrafik ədəbiyyatda belə nikahlar kuzen nikahlar şəkilində formalaş-
mışdır, yəni krosskuzen, ortakuzen. Endoqam nikahlar Azərbaycanda yaşa-
yan milli azlıqlar - avar, saxur, ləzgi, tatlar arasında mövcud olsa da xristian
dinli udinlərdə və ingiloylarda belə nikahlar olmamışdır. (7.38.9.132.)
Azərbaycanda, endoqam nikahları tədqiq edən Q.Ə.Qeybullayev haqlı
olaraq qeyd edir ki, Azərbaycanda bu cür nikahlar ibtidai icma dövrünün ata
nəsli vaxtında yaranmış və əsasən iqtisadi mülahizələrdən əmlakın qəbilədən
çıxmamasını təmin etmək səyindən irəli gəlmişdir. (10.160.)
Dostları ilə paylaş: |