Journal of selcuk communication
Yüklə 4,77 Mb. Pdf görüntüsü
|
Selçuk İletişim, 7, 3, 2012 204 Politika çatışmasına örnek gösterilen haberler- de de görüldüğü gibi, GDO konusunu ve ilgili yönetmeliği hükümet, muhalefet, sivil toplum örgütleri farklı açılardan değerlendirmektedir. Kuşkusuz gazetelerde yer alan haberlerde de, olay ya da olgular gazetenin bakış açısıyla aktarılmaktadır. Merkez solu temsil eden Cum- huriyet gazetesi çoğunlukla muhalif söylemlere yer vermektedir. Buna karşılık muhafazakar kanadı temsil eden Zaman gazetesinde hükü- met yanlısı bir tutum olduğu ve muhalif söy- lemlere yer vermediği görülmüştür. SONUÇ Son yıllarda tüm dünyada olduğu gibi ülkemiz- de de GDO önemli bir konu haline gelmiş ve GDO’ya yönelik haberler medyada sıklıkla yer bulmaya başlamıştır. GDO’ya ilişkin tartışma- lar, konuyla ilgili tarafların ve haberin yer aldığı gazetenin bakış açılarındaki farklılıklar doğrultusunda haber metinlerinde çeşitli şekil- lerde sunulmaktadır. Nitekim medya çıktıların- dan biri olarak haberlerde anlam yeniden üreti- lir, inşa edilir. Anlamın inşası sürecinde kulla- nılan yollardan biri, habere konu olan olay ya da olgunun belirli şekillerde çerçevelenmesidir. Bu çalışmada, GDO’nun Türk basınında ne tür çerçevelerle ve nasıl sunulduğu ortaya konul- maya çalışılmıştır. Çalışmada çerçeve analizi yöntemi uygulanarak örnekleme dahil edilen 368 haber, ilk olarak niceliksel olarak çözüm- lenmiştir. Ardından da çalışmanın amaçları doğrultusunda, mevcut çalışmalardan da hare- ketle oluşturulan haber çerçeveleri derinleme- sine analiz edilmiştir. Çalışma sonucunda GDO’larla ilgili olarak en sık kullanılan çerçevenin denetim çerçevesi olduğu tespit edilmiştir. Bunun nedeni ise ya- kın bir geçmişte GDO’lu ürünlere yönelik olarak çıkarılan yönetmelikle birlikte GDO’lu ürün ithalatının esnekleştirildiği, serbest hale geldiği yönünde taraflar arasında tartışmaların yaşanması ve medyanın, görüşlerin çatıştı- ğı/buluştuğu bir alan haline gelmesidir. Çalış- mada, en sık kullanılan ikinci çerçevenin ise risk çerçevesi olduğu bulgulanmıştır. Nitekim başta konu ile ilgili uzmanlar olmak üzere GDO’lu ürünlerin insan sağlığı üzerindeki olumsuz etkileri sıklıkla vurgulanmıştır. Buna karşın söz konusu gen aktarımı ya da değişimi tarım dışında başka bir alanda yapılıyorsa bu tarz haberlerde bilimsel gelişme çerçevesinin kullanıldığı tespit edilmiştir. En sık kullanılan bir diğer çerçeve de politika çatışması çerçeve- sidir. Kuşkusuz bunun nedeni GDO’lara ilişkin olarak hükümetin, sivil toplum örgütlerinin, tarım sektörünün, konuyla ilgili uzmanların farklı bakış açılarına, politikalara sahip olmala- rıdır. Ayrıca konuyla ilgili haberlerin içerikleri de haberin yer aldığı gazetenin bakış açısından bağımsız değerlendirilemez. Örneklemde yer alan Zaman gazetesi GDO’ya ilişkin haberle- rinde çoğunlukla hükümetin söylemlerine yer verirken, Cumhuriyet gazetesi çoğunlukla muhalif söylemlere yer vermektedir. KAYNAKÇA Augoustinos M, Crabb S ve Shepherd R (2010) Genetically Modified Food in the News: Media Representations of the Gm Debate in the UK, Public Understanding of Science, 19(1), 98- 114. Bickerstaff K, Lorenzoni I, Pidgedon N F, Poortinga W ve Simmons P (2008) Reframing nuclear power in the UK Energy Debate: Nuclear Power, Climate Change Mitigation And Radioactive Waste, Public Understanding of Science, 17, 514-533. Brasted M (2005) Framing protest: The Chicago Tribune and the New York Times during the 1968 democratic convention, Atlantic Journal of Communication, 13, 1-25. Conrad P (2001) Genetic Optimism: Framing Genes and Mental Illness in the News, Culture, Medicine and Psychiatry, 25 (2), 225-247. Cook G, Robbins P T ve Pieri E (2006) “Words of Mass Destruction”: British Newspaper Coverage of the Genetically Modified Food Debate, Expert and Non-Expert Reactions, Public Understanding of Science, 15 (1), 5-29. de Vreese C H (2005) News Framing: Theory and Typology, Information Design Journal+Document Design, 13(1), 51-62. Dağtaş E (2006) Türkiye’de Magazin Basını, Ütopya Yayınevi, Ankara. Edy J A ve Meirick P C (2007) Wanted, Dead or Alive: Media Frames, Frame Adoption, and Support for the War in Afghanistan, Journal of Communication, 57 (1), 119-141. Genetiği Değiştirilmiş Organizmalara İlişkin Tartışmaların… (191-205) 205 Entman R M ve Rojecki A (1993) Freezing Out the Public: Elite and Media Framing of the U.S. Anti-Nuclear Movement, Political Communication, 10, 155-173. Entman R M (1993) Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm, Journal of Communication, 43(4), 51-58. Entman R M (1991) Framing U.S. Coverage of International News: Contrast in Narratives of the KAL and Iran Air Incidents, Journal of Communication, 41(4), 6-27. Iyengar S (1989) How Citizens Think About National Issues: A Matter of Responsibility, American Journal of Political Science, 33 (4), November. Listerman T (2010) Framing of Science Issues in Opinion-leading News: International Comparison of Biotechnology Issue Coverage, Public Understanding of Science, 19(1), 5-15. Marks L A, Kalaitzandonakes N, Wilkins L ve Zakharova, L (2007) Mass Media Framing of Biotechnology News, Public Understanding of Science, 16 (2), 183-203. Scheufele D A ve Tewksbury D (2007) Framing, Agenda Setting, and Priming: The Evolution of Three Media Effects Models, Journal of Communication, 57 (1), 9-20. Scheufele D A (1999) Framing as a Theory of Media Effects, Journal of Communication, 103-122. Schütz H ve Wiedamann P M (2008) Framing Effects on Risk Perception of Nanotechnology, Public Understanding of Science, 17 (3), 369- 379. Simon A ve Xenos M (2000) Media Framing and Effective Public Deliberation, Political Communication, 17, 363-376. Tiryaki İ ve Acar Z (2005) Genetik Yapısı Değiştirilmiş Bitkiler: Dünü, Bugünü ve Gele- ceği, OMÜ Zir. Fak. Derg, 20 (2), 121-126. Van Gorp B V (2007) The Constructionist Approach to Framing: Bringing Culture Back In, Journal of Communication, 57 (1), 60-78. Weaver D H (2007) Thoughts on Agenda Setting, Framing and Priming, Journal of Communication, 57, 142-147. Zhou Y ve Moy P (2007) Parsing Framing Processes: The Interplay Between Online Public Opinion and Media Coverage, Journal of Communication, 57 (1), 79-98. Yüklə 4,77 Mb. Dostları ilə paylaş:
|