Journal owner



Yüklə 1,96 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə56/56
tarix03.08.2018
ölçüsü1,96 Mb.
#60720
1   ...   48   49   50   51   52   53   54   55   56

151 
 
Kyrgyzstan, Tajikistan, Armenia and Belarus in Tashkent on 
7
th
 October 2002. Azerbaijan did not join this organization in 
spite of pressure from Russia. Although Russia pushed for it, 
member  states  did  not  agree  to  transform  it  into  a  military 
organization.  It  continues  to  operate  as  an  ineffective  and 
unsuccessful  organization.  Although  the  organization 
protects  territorial  integrity  of  its  members,  it  is  possible  to 
say that the organization will build influence due to Russia’s 
attitude.  As  in  the  case  of  NATO  and  Warsaw  Pact,  a 
common  enemy  or  a  common  threat  is  necessary  for  a 
collective  security  organization.  It  is  not  easy  for  Russia  to 
find a common enemy or threat for this security organization 
and  its  members.  These  members  interpret  interests  and 
threats  differently  and  they  have  sympathy  for  the  western 
world. That’s why Russia will have difficulty in persuading 
and  motivating  its  allies.  Azerbaijan  did  not  join  the 
organization  because  it  believed  that  Russia  had  a  role  in 
losing its territorial integrity. The problem would have been 
solved  long  time  ago  if  Armenia  had  been  taking  decisions 
independently from Russia. Armenia’s relations with Turkey 
were  also  damaged  due  to the Karabakh  issue and the  door 
opening  to  the  West  is  shut  for  Armenia.  Russia’s  support 
for Armenia is coming at a huge cost in terms of economic, 
military, political and diplomatic developments. Drop in oil 
prices,  conflicts  in  Crimea,  Ukraine  and  Syria  have  created 
huge  burdens  on  Russian  economy.  Similarly,  despite  the 
fact that it is a poor country, Armenia employs soldiers and 
purchases  arms  more  than  it  can  afford.  In  return  for  the 
support  that  it  extends,  Russia  exploits  Armenia’s  scarce 
resources.  Likewise,  Azerbaijan  allocates  a  higher  budget 
into  defense  and  this  results  in  less  resources  for  national 
development and welfare. Whichever way you look at it, it is 
a loss for everyone. 
One  of  the  great  powers  in  the  region,  Iran’s 
approach  is  both  interesting  and  too  difficult  to  bring  a 
solution  to  the  problem.  The  fact  that  Iran  and  Azerbaijan 
are  both  Muslim  countries  and  there  is  about  40  million 
Azerbaijani  Turks  in  Iran  would  make  one  think  that  Iran 
would  support  Azerbaijan  socially  and  politically.  The 
reality is in fact surprising because it supports Armenia and 
turns  a  blind  eye  to  Russian  domination  of  the  area. 
Although  we  could  explain  this  approach  by  calling  it 


152 
 
“realpolitik”  this  situation  does  not  help  Iran  at  all.  By 
adopting  this  policy,  Iran  takes  a  stance  against  two 
neighboring  countries, Turkey  and  Azerbaijan  and  does  not 
seem to back down. In other words, it does not abstain from 
it.  It  is  not  apprehended  by  discontent  and  sanctions  from 
these two countries. In fact, Iran attaches greater importance 
to Armenia than the two neighboring countries. This attitude 
is shared by Persian people and the educated as well as the 
government  itself.  For  example,  Professor  Bahram  Emir 
Ahmediyandan from Tehran University wrote an article for a 
popular news site “Habaronline” and stated that “A win for 
Armenians in the Azerbaijan-Armenian conflict means a win 
for  Iran.  Turkey’s  support  for  Azerbaijan  extends  the 
lifespan of the problem.” Writing such an article that would 
not  be  appreciated  by  almost  one  half  of  the  population,  he 
demonstrates  that  Persian  ethnic  influence  is  very  strong  in 
the  country.  The  author  also  discusses  Iran-Armenian 
relations  in  depth  and  explains  how  content  the  state  of 
Armenia  is  by  Iran’s  support  and  how  important  it  is  for 
them  to  receive  such  assistance:  “Without  Iran’s  support, 
there  would  not  be  a  state  of  Armenia.”  The  author  here 
takes  a  pro-Armenia  stance  and  does  not  seem  to  be 
refraining  from  Iranian  citizens  of  Turkish  descent  or 
reaction from Turkey and Azerbaijan.  
As  a  matter  of  fact,  Armenia  sustained  its  relations 
with  Iran  in  spite  of  the  sanctions  imposed  by  the  United 
States on Iran and warnings from the western countries. The 
western  world  however,  turned  a  blind  eye  to  Armenia’s 
decision  and  did  not  impose  any  sanctions.  The  energy 
agreement  between  Iran  and  Armenia  signed  in  2007 
became  one  of  the  most  prominent  agreement  ever  signed 
and  implemented  between  the  two  countries.  According  to 
this agreement, a pipe line would be established between the 
two  countries  and  Iran  would  provide  gas  and  as  Armenia 
does not have financial resources, it would pay back to Iran 
with  electricity  generated  from  the  gas.  In  return  for  one 
cubic  meter  of  gas,  it  would  provide  three  kilowatt  of 
electricity. The facility that can generate electricity from gas 
was  established  near  Iranian  border  in  Armenia  by  Iranian 
engineers in 2008. As it can be derived from this agreement, 
Iran supports Armenia. Although political relations between 
the  two  countries  are  on  solid  grounds,  economic  relations 


153 
 
are  not  at  the  desired  level.  As  mentioned  above,  although 
the two economies complement each other on several areas, 
there  are  significant  problems  in  terms  of  technology  and 
finance. Total  trade  volume  of  the two  countries in  2015  is 
300  million  dollars,  which  is  quite  low.  Although  bilateral 
visits  between  Iran  and  Armenia  are  not  very  often,  they 
took place occasionally in order to show the significance of 
the  relations.  The  most  recent  high-level  visit  was  paid  by 
Eshaq Jahangiri, First Vice President of Iran (equal to Prime 
Minister)  in  14
th
-16
th 
October  2015.  Jahangiri  visited 
Armenia  with  a  crowded  delegation  and  signed  several 
political,  economic  and  cultural  agreements.  He  held 
meetings  with  Hovik  Abrahamyan  and  President  Serzh 
Sargsyan. A few significant deals made that formed the basis 
for  trade  and  economic  partnership  included  banking, 
agriculture 
and 
information 
and 
communication 
technologies.  It  was  aimed  and  planned  that  Iranian  trade 
centers  would  be  opened  in  Armenia  and  Iranian  products 
would  be  sold  in  former  Soviet  countries  through  these 
centers  over  Armenia,  a  member  of  Eurasian  Economic 
Union.  Another  deal  was  reached  on  construction  of  a 
railway line, which is not implemented yet but if it is, it will 
be a major acquisition for both countries. The railway would 
not only connect the two countries but also allow Armenia, a 
country  with  no  borders  at  sea,  to  reach  the  Persian  Gulf. 
The railway project the construction of which began in 2013 
is  being  carried  out  by  Russian  company  FZA.  Armenian 
strategist and Iran specialist Vardan Vestaniyan has pointed 
out that Armenia could finally break away from Turkish and 
Azerbaijan’s  blockade  and  gain  independence  thanks  to 
projects implemented in cooperation with Iran. Despite these 
agreements and the cooperation between the two countries, a 
significant progress has not been made since 1992, the year 
official relations  started.  Despite the fact  that two  countries 
are willing to proceed, their means and resources would not 
allow it. One of the first countries that recognized Armenia’s 
sovereignty  in  1992,  Iran’s  expectations  from  Armenia  are 
mostly  of  political  nature.  Armenia,  on  the  other  hand,  has 
economic  expectations  from  Iran.  The  first  official  meeting 
between presidents of the two countries was held in 8
th
-10
th
 
September  2014  between  Iranian  President  Mohammed 
Khatami  and  Armenian  President  Robert  Kocharyan  and 


154 
 
since  then  every  one  of  the  elected  Presidents  of  the  two 
countries held  meetings.  It  demonstrates the  importance the 
two  countries  attach  to  one  another.  Iran  indirectly 
recognizes the so-called  Armenian  genocide  that  is  claimed 
to have taken place in 1915 during the Ottoman era. It does 
not recognize it directly due to its citizens of Turkish descent 
and  relations  with  Turkey,  so  it  acts  in  a  way  to  please 
Armenia.  For  example,  Vice  President  Hamid  Baghei 
recognized  the  so-called  genocide  in  a  statement:  “A 
hundred  years  ago,  genocide  was  carried  out  against 
Armenians during the Ottoman era. There is not an Ottoman 
state  anymore  but  Armenians  still  ask  for  apology  and 
compensation  from  Turkey.”  With  such  a  statement,  he 
indirectly  recognized  the  so-called  genocide.  The  protest 
from  Turkish  government  was  responded  by  Iran  with  a 
statement  that  it  was  his  personal  opinion,  not  an  official 
statement and a crisis between the two countries was averted 
but  this  clear  statement  is  important  as  it  reveals  true 
intentions of Iran.  
Iran’s fondness of Armenia despite the risk of facing 
the  opposition  of  Turkey  and  Azerbaijan  is  inconceivable. 
Iran has been adopting this policy since 1992 but not it has 
not  generated  any  favorable  outcome.  Iran  has  alienated  its 
citizens of Turkish descent as well as taking on Turkey and 
Azerbaijan,  two  neighboring  countries.  It  may  be  trying  to 
minimize  the  effects  of  isolation  by  utilizing  Armenia’s 
positive  image  in  the  eyes  of  the  western  countries,  which 
has failed so far. In fact, Iran has not been able to interpret 
and  take  advantage  of  Armenia’s  power  and  credibility  by 
the  West.  Colloquially,  throwing  a  stone  is  not  worth  the 
frog  that  is  scared  by  it.  Iran’s  support  for  Armenia  in 
Karabakh issue have not sparked an upheaval among Turks 
in  the  country  but  they  don’t  seem  to  be  content  with  the 
policy or make sense of it. Likewise Turkey questions Iran’s 
relations  with  Armenia  and  has  its  doubts.  As  Greece  also 
joins  these  relations,  Iran’s  intentions  against  Turkey  and 
Azerbaijan  are  not  friendly.  Iran  does  not  seek  economic, 
cultural  and  peaceful  goals  in  its  relations  with  these 
countries.  Iran  seems  to  unite  with  Armenia  and  Greece 
against Turkey and Azerbaijan, countries that they regard as 
common  enemies.  Armenia  and  Greece’s  positions  are 
understandable  but  as  an  Islamic  country  with  40  million 


155 
 
citizens  of  Turkish  descent,  Iran’s  policy  is  debatable  and 
needs explaining. These reckless and fearless policies of Iran 
against  Turkey  and  Azerbaijan  do  not  originate  from  the 
might  and  skill  of  Iranian  state  but  from  Turkey  and 
Azerbaijan’s  unskillfulness  and  inability  to  defend  their 
cause. For example, if 40 million Persians lived in Turkey or 
Azerbaijan, Iran would take a great advantage of it. After all, 
everyone is mastered at their own game. 
The  only  country  that  Azerbaijan  does  not  have 
problems in security, foreign relations, economy and cultural 
relations  is  Turkey.  The  main  reason  behind  this  is  that 
people  of  the  two  countries  are  of  the  same  descent.  Since 
1991, the year Azerbaijan gained its independence, relations 
between  the  two  countries  have  been  outstanding.  This  is 
particularly important when one considers relations between 
Arab  countries  and  relations  between  North  and  South 
Korea.  Turkey  has  supported  Azerbaijan  in  military 
organization,  reaching  NATO  standards  as  well  as  tactical, 
equipment  and  military  capacity  development.  It  sided  with 
Azerbaijan in every matter including the Karabakh problem. 
Similarly, Azerbaijan sided with Turkey in every  matter. In 
addition  to  being  sister  countries,  the  two  countries  have 
common  interests.  Armenia  has  been  having  problems  with 
both  Turkey  and  Azerbaijan  historically  including  land 
disputes  and  psychology  of  its  people.  Both  countries  have 
to  deal  with  issues  with  Russia,  EU  and  Iran  before 
Armenia.  AKP  government  has  sought  ways  to  solve 
problems  with  Armenia.  Upon  support  and  pressure  by 
western countries, USA particularly, Turkish Foreign Affairs 
Minister  Ahmet  Davutoğlu  and  Armenian  Foreign  Affairs 
Minister Eduard Nalbandyan met in Zurich on 10
th
 October 
2009  with  participation  of  US  Secretary  of  State  and  other 
European ministers and signed an agreement in a spectacular 
ceremony.  The  agreement  was  responded  with  doubt  and 
criticized  by  Turkish  public.  Azerbaijan  expressed  its 
concerns.  Armenian  public  were  not  content  either.  Russia 
opposed  the  agreement  because  if  the  problem  is  solved, 
Armenia would more likely make a move towards the West. 
That’s  why  both  countries  took  a  step  back  and the Zurich 
agreement  would  not  be  put  into  practice.  Thus  an 
agreement  that  Azerbaijan  was  not  content  with  was  gone. 
What  troubled  Azerbaijan  and  Turkish  public  was  that 


156 
 
Turkey  was  sealing  the  deal  without  solving  the  Karabakh 
issue. In fact, Turkey has supported Azerbaijan in that matter 
since  1992.  A  policy  of  not  reconciling  without  bringing  a 
solution  to  this  problem  has  been  adopted.  That’s  why 
Zurich agreement, which ignored the problem, was criticized 
right from the start.  
The  biggest  security  threat  for  Azerbaijan  today  is 
securing  territorial  integrity  that  was  threatened  due  to 
Karabakh.  Azerbaijan  government  allocated  18.3%  of  its 
annual  budget  to  defense.  It  is  a  record  and  quite  high 
compared to other countries’ defense budgets. Azerbaijan’s 
total budget for 2016 is 16.264 billion manat. A 1,837 billion 
manat  is  allocated  to  defense  and  it  corresponds  to  1,754 
billion dollars. It’s almost sixty times higher than Armenia’s 
defense  budget.  However,  it  must  be  noted  that  Armenia  is 
backed  by  the  Russian  army.  As  is  known,  Russia  has  two 
military  bases  in  Armenia,  one  located  in  Gyumri  and 
another  at  the  airport  in  capital  Yerevan.  Russia  has  been 
assisting  Armenia  through  military  and  economic  aid  while 
it keeps military and defense cooperation with Azerbaijan at 
minimum level. Russia established a base in Qabala in 1985 
that was mostly used as a recreational facility. Around 1,400 
soldiers were based there. Russia took control of the base for 
a  short  period  of  time  after  the  Soviet  Union.  In  1996, 
President Heydar Aliyev released a decree and declared that 
Azerbaijan  had  taken  possession  of  the  base.  In  2002,  two 
countries signed an agreement and Qabala military base was 
rented to Russia for ten years. In 2012, two sides discussed 
to extend the lease but there was controversy as Azerbaijan 
asked  for  a  raise.  Relations  between  the  two  have  not  been 
strong due to Russia’s support for Armenia. Russia’s stance 
in  Karabakh  issue  and  negative  attitude  towards 
Azerbaijan’s territorial integrity have caused a lot of concern 
on the side of Azerbaijan. Taking into account this situation 
and  knowing  that  it  would  leave  Qabala  sooner  or  later, 
Russia 
informed 
Azerbaijan 
government 
about 
its 
withdrawal  from  Qabala  on  23
rd
  January  2013  with  an 
official  statement.  Thus  Russia  has  abandoned  its  only 
military  facility  in  Azerbaijan.  This  is  indeed  a  historic 
moment. In fact, it ended the presence of Russian military in 
Azerbaijan  that  had  existed  since  1828.  This  is  a  vital 


157 
 
development  for  Azerbaijan’s  sovereignty  and  territorial 
integrity.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 

Yüklə 1,96 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   48   49   50   51   52   53   54   55   56




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə