Microsoft Word haluk tezw 1
Yüklə 372,99 Kb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- İstatistiksel analiz
- Tablo 2. Antikor görülme frekansı ve illere göre dağılımı
- Tablo 3. Antikor görülme frekansı ve cinsiyete göre dağılımı
- Kadın
- Tablo 4. Antikor görülme frekansı ve mesleklere göre dağılımı
- Ev hanımı 9 34.61
- HGA IgG
23
6. Makroskobik olarak hücrelerin aglutinasyonu gözlemlendi. Test hücrelerinin aglütinasyonu, kontrol hücrelerinin aglütinasyonu ile karşılaştırıldı. 7.
Kuyucuğun tabanını düz mat hücreler örtüyorsa 4+, parçalar halinde düz mat hücreler örtüyorsa 3+, düz mat hücrelerin etrafı kırmızı bir daire ile sarılı ise 2+, düz mat hücreler daha az bir alanı kaplıyor ve kırmızı daire daha büyük ise 1+, kırmızı daire tabanı kaplamış ise negatif olarak değerlendirildi. Borrelia burgdorferii IFA IgG 1.
Serumlar oda ısısına getirildi. 2.
0.1ml pozitif kontrol, 1.5ml PBS ile sulandırılıp 1/16 dilüsyon elde edildi. 3.
Dilüe pozitif kontrol slayttaki bir kuyucuğa 20µl eklendi. 4.
Negatif kontrol dilüe edilmeden slayttaki bir kuyucuğa 20µl eklendi. 5.
Hasta serumları PBS ile sulandırılıp 1/128 dilüsyon elde edildi. 6.
Dilüe hasta serumları kuyucuklara 20µl eklendi. 7.
30 dakika 20-25 Cº’de inkübe edildi. 8.
Sonra 2-5 dakika PBS ile yıkandı, 5-10 saniye distile su ile çalkalandıktan sonra havada kurutuldu. 9.
10.
30 dakika 20-25 Cº’de inkübe edildi. 11.
Sonra 2-5 dakika PBS ile yıkandı, 5-10 saniye distile su ile çalkalandıktan sonra havada kurutuldu. 12.
Slaytların üzerine mounting medium konulup lamelle kapatıldı ve floresan mikroskopunda 400X büyütmede hemen değerlendirildi. 13.
Ilımlıdan yoğun elma yeşili floresan veren preparatlar 2-4 pozitif olarak değerlendirildi. 14.
Floresan var ama bulanık olanlar 1 pozitif olarak değerlendirildi. 15.
İstatistiksel analiz Veriler yüzdelikler olarak gösterildi, karşılaştırmalarda ki-kare analizi yapıldı. p değeri < 0.05 olduğunda fark anlamlı kabul edildi.
24
BULGULAR Edirne’den 13, Tekirdağ’dan 23, Kırklareli’den 80 kişi olmak üzere toplam 116 kene ısırığı öyküsü olan kişiden alınmış kanların serumlarında A. phagocytophilum’a karşı antikorlar araştırıldı. 29 kişide (%25) antikor pozitif bulunurken, 87 kişide (%75) antikor negatifti. İllere göre dağılıma bakıldığında antikor pozitifliği oranı en fazla Edirne ili kırsalında yaşayanların %30.77’sinde saptanmasına rağmen iller arasında seropozitiflik oranı açısından istatiksel olarak fark bulunmadı (ki-kare=0.361, p=0.835) (Tablo 2).
İller HGA IgG pozitif HGA IgG negatif Toplam
N % N % N % Edirne 4
30.77 9
69.23 13
100 Tekirdağ 5 21.74
18 78.26
23 100
Kırklareli 20
25 60
75 80
100 Toplam 29 25 87 75 116
100 HGA IgG: Anaplasma phagocytophilum immünglobulin G, (ki-kare=0.361, p=0.835)
Gönüllülerin 89’u erkek, 27’si kadındı. Çalışmamızda antikor pozitifliği en fazla kadınlarda bulundu (%33.33) ancak cinsiyetler arasında istatistiksel olarak fark saptanmadı (ki-kare=1.303, p=0.254) (Tablo 3).
25
Cinsiyet HGA IgG pozitif HGA IgG negatif Toplam
N % N % N % Erkek 20
22.47 69
77.53 89
100 Kadın 9
33.33 18
66.67 27
100 Toplam 29 25 87 75 116 100
HGA IgG: Anaplasma phagocytophilum immünglobulin G, (ki-kare=1.303, p=0.254).
Meslekler incelendiğinde, antikor pozitifliği en fazla ev hanımlarında görülmektedir (%34.61). İkinci sırada çiftçilerde görülmektedir (%24.63). Ancak meslekler arasında istatistiksel olarak fark bulunmadı (ki-kare=2.954, p=0.566) (Tablo 4).
Meslekler HGA IgG pozitif HGA IgG negatif Toplam N
% N % N % Çiftçi 17 24.63 52
75.37 69
100 Ev hanımı 9
17 65.39 26
100 Memur/öğrenci 1 10 9 90 10 100 işçi 2
20 8 80 10 100
İşsiz 0 0 1 100 1 100 Toplam 29 25
87 75
116 100
HGA IgG: Anaplasma phagocytophilum immünglobulin G, (ki-kare=2.954, p=0.566)
Gönüllülerin medyan yaşı 43 (6-88) idi. Çalışmamızda antikor pozitifliğini enfazla 40-49 yaş arasındaki kişilerde bulundu (%40) (Tablo 5). Antikor görülme frekansı köpek besleyenlerde %26.76, kedi besleyenlerde %33.33, büyükbaş hayvan besleyenlerde %23.46, küçükbaş hayvan besleyenlerde %21.05, kümes hayvanı besleyenlerde %23.68, at/eşek besleyenlerde %75, doğa uğraşı olanlarda %24.72 bulundu. Köpek, kedi ve at/eşek besleyenlerde frekans yüksek bulunurken, büyükbaş hayvan, küçükbaş hayvan, kümes hayvanı beslemeyenlerde ve doğa uğraşı olmayanlarda frekans yüksek bulundu. At/eşek beslemek hariç hiçbir grupta istatistiksel fark bulunmadı. (Tablo 6-12). Yüklə 372,99 Kb. Dostları ilə paylaş:
|