Microsoft Word Hardbound-Ethem Ilbiz

24
Incentives Model (EIM)” and the “Social Learning Model (SLM)”. Schimmelfennig
and Sedelmeier develop these two models to explain the impact the EU has had
on Central and Eastern European Countries (CEEC’s). They also provide
expository mediating factors to explain the EU impact on non-member countries
(Schimmelfennig and Sedelmeier 2005).
A detailed explanation of these two theoretical models will be given in
chapter three, but they can be usefully summarised here as follows. The former
model, EIM, gives a conceptualization of the EU’s conditionality mechanism. This
model is based on a cost-benefit calculation, or bargaining process. It proposes
that candidate countries adopt the EU promoted norms if the potential benefits
of EU-provided incentives exceed the domestic costs of adopting these norms.
The latter model, SLM, on the other hand, offers a conceptualization of the
Socialization mechanism. This model is based on a learning processes and social
influence, which explains norm-adopting behaviour in third countries. According
to this model, the candidate countries adopt the EU promoted norms if they
assume that these rules provide an effective solution to their domestic
problems.
In an attempt to understand the EU influence on Turkish counter-
terrorism policies, formal rule adoption does not entirely reveal the EU’s
transformative power. There are also other internal and external mediating
factors, which can increase (or decrease) the influence of the EU on candidate
countries. Four mediating factors will be utilized in this research to explain the
EU impact on Turkish counter-terrorism policy: (i) credibility of conditionality, (ii)
adoption costs (derived from EIM), (iii) legitimacy of EU requirements and (iv)
domestic resonance (derived from SLM). Their details will be explicated in the
theory chapter (chapter 3), but it is useful to note now that these indicators are
classified into two groups, namely, the domestic-level and the EU-level. The
domestic-level factors ((ii) and (iv)) depend on the internal dynamics of the
candidate country in adopting the EU promoted norms. The EU-level indicators

---

25
((i) and (iii)) depend on the EU’s capability to convince a candidate country to
adopt its norms.
In brief, a necessary condition of the conditionality mechanism is that the
EU has the capability to fulfil its promises of rewards and punitive actions
(Schimmelfennig and Sedelmeier 2005: 13-16). The EU can make promises of
financial and technical assistance, or, crucially, promises regarding membership
prospects. It is the latter promise that will be focussed upon in this research
because, if the EU fails to provide a credible membership prospect to Turkey, the
conditionality mechanism will fail. This will be explained more fully in chapter 3.
The adoption costs correspond to the price of the adoption of EU
promoted norms by domestic political actors (Schimmelfennig and Sedelmeier
2005: 16-17). In this context, this study will assess the adoption costs by
analysing whether the EU requirements for Turkish political actors were feasible
in consideration of PKK attacks. The number of fatalities that occurred due to
PKK terrorist attacks, and the reduction due to the ceasefire of the PKK, will be
indicators to evaluate adoption costs in the counter-terror domain.
The legitimacy of the EU requirements refers to the quality of the EU
demands (Schimmelfennig and Sedelmeier 2005: 18-19). This will be evaluated
by looking at their clarity (whether they are clearly defined by the EU),
consistency (whether the EU requirements are consistent with the behaviour of
EU institutions and member countries) and whether they are laid down solely by
the EU, or are shared requirements laid down by the EU in conjunction with
other international organisations.
Domestic resonance relates to the cognitive openness of political actors
to adopt EU promoted norms (Franck 1992: 50). This research will evaluate
domestic resonance by taking into consideration the positive and negative
stances that Turkish political actors have taken towards the EU promoted
reforms. The views of the Turkish Government, the Turkish Army, the Turkish

---

26
Judiciary, and General Public Opinion will be evaluated to determine the level of
domestic resonance.
1.1. Methodology
As Robert Yin emphasizes in his milestone study, determining one’s research
strategy depends mostly on one’s research question. He argues that if “how and
why questions are asked about a contemporary set of events, over which the
investigator has little or no control”, the most appropriate research design is the
‘case study’ (Yin 2003: 9). As indicated earlier, this study seeks to answer the
‘why’ and ‘how’ questions about the EU influence on Turkish counter-terrorism
policies. Furthermore, this researcher has no power to intervene in the
phenomenon that will be investigated. So, in this dissertation, a ‘case study’
strategy is implemented to conduct the research.
As indicated in the previous section, since the Copenhagen Political
Criteria has been laid down, Turkey has been an atypical case amongst the
previous and existing candidate countries (the CEEC’s and Western Balkan
Countries), where the confrontation with ethnic separatist terrorism through
harsh counter-terrorism measures constitutes a major problem for its
integration with the EU. Therefore, there is no candidate country that is
comparable with Turkey in this respect. So this research will rely on a “Single
Case” research strategy to make valid causal inferences.
As De Vaus indicates, “without a theoretical framework, a case study will
have little value for wider generalization, which is one of the goals of social
science research”(De Vaus 2001: 221). To enhance the external validity of this
research, both EIM and SLM are used as theoretical frameworks to generalize
the empirical findings and causal explanations. The explanatory role of this case
study is also based on a “nomothetic approach” (De Vaus 2001: 233-34), in which
analysing the Turkish case will give rise to general theoretical propositions that
will apply to other country-based cases, if they satisfy similar criteria to Turkey.

---