Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 155
psihološku činjenicu, tu čežnju ljudske duše za nečim što
saoseća sa njom, njeno izlaženje da bi našla ono što joj je
slično i radost koja kruniše uspeh u tome.
Poistovećujući lepo s predmetom želje, Plotin
ponavlja temu Platonove Gozbe. Kao i Platon, Plotin uči da
naše sviđanje kako ga nalazimo na površini našeg osećajnog
života, nije ozbiljna odanost. Onaj deo naše duše što može
da vrši izbor uspinje se do svoga cilja - savršenog izbora
savršenog predmeta. Međutim, Plotinova teorija o lutanju i
o nemirenju duše, o njenom vraćanju kući, predstavlja
razrađeniji i određeniji sistem ideja od Platonovog i zato
Plotin pita: zašto duša mora da oseća nedostatak nečega i
zašto nalazi mir i zadovoljstvo u nekoj vrsti intuitivnog
doživljaja - u sjedinjavanju s lepim?
Crkveni oci se u vreme rane patristike svojim
pojmom lepog nadovezuju na platonovsko, odnosno
neoplatonističko učenje; posebno to važi za Avgustina i
Pseudo-Dionizija, a srednjovekovna sholastika, pod
vođstvom Tome Akvinskog i Bonaventure, nastoji da
aristotelovski smer poveže s platonovskim i pritom polazi
od iskustvenog delovanja lepog.
Vekovna formula lepog: umerenost, oblik i sklad
potiče od Avgustina koji je pisao: "Dopada se samo lepo, u
lepom pak oblici, u oblicima proporcije, a u proporcijama
brojevi". Avgustin smatra da su sve umetnosti i nauke
sređene pomoću brojeva, da je i sam razum broj kojim se
računaju sve stvari; duša se može srediti pomoću umetnosti
tako što će postati skladna i lepa a što je preduslov za
posmatranje boga.
Avgustin smatra da oduhoviti sebe znači isto što i
sebe oblikovati, pa, kako put prema spasenju i istini vodi
prema redu i broju, red i broj su određujuće crte lepote. Ovo
je, razume se, u velikoj meri i posledica shvatanja da se
svemir pridržava reda jer bog voli red i sam je začetnik
reda.
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 156
Učitelj Tome Akvinskog, Albert Veliki definisao je
lepo kao "elegantnu samerljivost"; ona je "sjaj forme koja
sija na srazmernim delovima materije"; ovo isticanje sjaja
treba videti kao dug tradiciji koja potiče od Plotina, a koji
je, kao što znamo, prvi istakao sjaj (pored proporcije) kao
konstitutivni momenat lepote; Bonaventura lepo određuje
kao "izbrojivu jednakost" a Toma smatra da nešto, da bi bilo
lepo, mora ispunjavati tri uslova a to su: celinu, srazmer i
sjaj. Lepo je, kaže on, ono što nam se dopada kad ga vidimo.
Srednjovekovni filozofi nalazili su lepo u svemu što je
sadržavalo ta svojstva i odnose: u svemiru, u čoveku, u
zgradama ili u pesmama, odnosno, u prirodnim kao i u
umetničkim predmetima, a isto tako i u celokupnom
sistemu stvari. Lepota za njih nije bila vezana samo za
proizvode umetnosti (u današnjem značenju te reči) i zato se
estetika ne nalazi u teoriji umetnosti, teoriji igre ili teoriji
privida.
Čini se posve razumljivim što je teorija lepote, kakvu
srećemo kod Tome, posve bliska onoj kakvu nalazimo već
kod Avgustina a koja pritom leži pod velikim uticajem
neopitagorejske tradicije i Plotina; nije se bez razloga
tvrdilo kako Toma duguje Avgustinu isto koliko i Aristotel
Platonu. Time se htelo reći da je u srednjem veku, kao i u
antici, kasniji mislilac govorio o lepoti i dobroti za čoveka a
ne o apstraktnoj dobroti i lepoti te da su oba kasnija
mislioca bila popustljivija prema ljudskoj gladi za zabavom
i prema umetnosti kao prema nekoj hrani za tu glad.
Toma kaže da je lepota ono što nam se sviđa kad ga
gledamo (quod visum placet) i ovo nas odmah podseća na to
da smo takav stav našli mnogo ranije kod Plotina; on
sviđanje povezuje s organom vida putem prikladne
srazmere a iz toga onda sledi povezivanje lepote sa formom,
a to beše i Avgustinova glavna teza.
Lepota pruža čulima nešto sređeno, a samo sređena
čula, vid i sluh, mogu primiti red i meru. Toma će istaći da
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 157
je lepota formalni uzrok i, nastojeći da odredi lepotu, staviće
formu na prvo mesto. On tvrdi da se čin saznanja olakšava
prisustvom onog reda koji znači lepotu i time je opet blizak
Avgustinu po kome se čin stvaranja olakšava ritmičkim
kretanjem koje karakteriše umetnika pri radu.
Umetnici
141
se u svom radu rukovode brojevima kao
rukovodnim načelima. Oni barataju rukama i oruđima u
svetlu brojeva koje nose u duši. Njihov unutrašnji razum
vodi računa o nebeskim brojevima, i to je njihovo merilo.
Ples nastaje kad kretanje za svrhu ima samo zadovoljstvo.
Ali, svi umetnici (bavili se oni prostornim ili vremenskim
umetnostima) teže za dobrom formom i u izvođenju i u
proizvodu. "Iznad umetnikovog duha stoji broj večan u
mudrosti". Mnogi se muzičari po nagonu ritmički kreću i
pevaju.
Forma je dakle pravo obeležje lepote. Blistanje lepog
po shvatanju Tome znači isijavanje forme neke stvari, dela
umetnosti ili prirode i to na takav način da se to isijavanje
predstavlja duhu u svoj svojoj punoći i bogatstvu svog
savršenstva i reda. Reči kojima se označava svetlost
(claritas, lux, lumen, illumino, lucidus, illustro, splendor) u
srednjovekovnim teološkim spisima gotovo su isto tako
uobičajene kao i reči koje označavaju formu.
Lepota kao sjaj može se najjednostavnije protumačiti
kao prijatnost svetle boje i bleštanja i to "očigledno"
značenje ostaje do kraja i deo njenog filozofskog značenja.
Konvencionalnoj definiciji lepote kao "skladu delova" tako
se vremenom pridružuje i "prijatnost boja".
Primamljive svetle boje i blesak zlata samo su
površinski simboli pune snage sjaja; mora se znati da su
mistici unutar i iza čulne svetlosti videli svetlost bez
141
Ovde treba imati u vidu drugačije značenje pojma umetnik no što je
naše; umetnik je zanatlija i njegova delatnost nije u sferi estetskog no u
sferi ontološkog.
Dostları ilə paylaş: |