Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 143
rodovi i vrste imaju netelesnu supstancu i da postoje pre i
sa one strane stvari (ante res); Roscelin je to odbacivao i
branio tezu da je supstancija samo ime ili reč koju mi
izričemo ili imamo u mislima; dakle: tu se radi o čisto
subjektivnoj egzistenciji vezanoj za čulne oznake a koja
sledi iz same stvari (post res). Zato što Anselm supstanciju
vidi kao nešto realno (realia), a Roscelin kao čistu reč ili ime
(voces ili nomina), njihovi sledbenici su se podelili u dve
grupe – na realiste i nominaliste. Realisti se oslanjaju na
Platonovo učenje o idejama dok je nominalizam bliži
epikureizmu. Kritikujući oba učenja nastupio je Pjer Abelar
zastupajući jedno peripatetičko stanovište po kojem rodovi i
vrste moraju biti u stvarima (in rebus).
Ovaj spor koji se nekoliko stoleća vodio među
sholastičarima može izgledati krajnje apstraktan i
neinteresantan, ali su posledice koje su iz njega sledile bile
krajnje sudbonosne; opredeljivanje za neko od ovih
stanovišta podrazumeva istovremeno opredeljivanje za
određeno tumačenje načina i redosleda božjeg stvaranja.
5.1.3.3.
Transcendentalna određenja kojima se označava
odnos nekog bića prema svem drugom, ili saglasje s njim,
jesu istinito i dobro (pri čemu dobro u sebe uključuje i lepo).
Bića kome se ova određenja pripisuju nisu ma kakva
određenja već jedno sasvim određeno bivstvujuće: duša. To
za posledicu ima da kad je reč o saglasju bića i duše (ili
duha, pri čemu se u sholastici pod ovim drugim misli na
duhovnu dušu koja ima moć saznavanja), reč je o nečem
sadržinskom što se nalazi u duši. Duša, odnosno duh,
shvaćena u njenoj potpunosti, nije prazna forma već
bivstvujuće koje odlikuje saznanje, težnja i osećaj
dopadanja. Ova tri načina odnošenja duše (kao posebnog
bivstvujućeg) prema drugom bivstvujućem označavaju tri
oblasti bivstvovanja (kojima će se kao filozofske discipline
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 144
baviti gnoseologija, etika i estetika) a ovde ih vidimo kao
izvorište transcendentalnih predikata: istinito, dobro i lepo.
Istinito i dobro sholastičari dovode u vezu s pojmom
bivstvujućeg pomoću pojma savršenstva; bivstvujuće
saznajućem duhu daje savršenstvo a da pritom svojim
bivstvovanjem ne stupa u njega, i to je ono što mu daje
karakter istinitog. Ukoliko bivstvujuće nečem drugom, kroz
njegovo bivstvovanje, daje savršenstvo to je onda dobro.
5.1.4.
Ako biće (ens) dovedeno u vezu sa intelektom
prosuđuje, tvrdi ili negira i u njemu se nalazi istina (budući
da intelekt odgovara stvari koju zamišlja), istinitost se
prenosi na samu stvar koja je istinita ukoliko ima neki
odnos prema razumu; tako dospevamo do drugog
nadilaznog svojstva bića, do onog istinitog koje zapravo
obrazuje ontološki temelj noetičke istine. Možemo se
zapitati: da li je istinitost transcendentalno određenje bića
ili je reč o jednačenju bića i intelekta pošto o istini i
istinitom možemo govoriti samo u slučaju kad jedno biće
stoji u odnosu s određenim prosuđujućim intelektom (svest,
mišljenje): Verum nominat id, in quod tendit intellectus.
Premda iz pojma bića ne možemo izvesti ideju istinitosti,
ono nam, kad je u odnosu s mišljenjem, otvara prostor
istinitog i u tom slučaju intelekt, koji čini momenat
odnošenja, nije ni obuhvatni apsolutni božji intelekt koji
obuhvata svo biće a nije ni relativni, uslovljen, ograničeni
čovekov intelekt.
Naspram apsolutnog intelekta nalazi se određeno
biće (per se) i odnosi se spram njega kao prema intelektu
koji je nad njim i koji ne dobija od ovog bivstvujućeg po sebi
ideju konstituisanja, tj. svoju suštinu. Na taj način intelekt
apsolutno prethodi stvari i to tako što misleći stvar zapravo
je koncipira; taj proces sholastičari su opisivali kao
"mensurat res", ili, "est mensuratio rerum".
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 145
Apsolutni intelekt je stvaralačka koncepcija po kojoj
se biće usmerava i sa čim stoji u saglasju; to je ono što se
određuje kao ontološka ili transcendentalna istina stvari a
čija je logička posledica inteligibilnost bića. O istini u tom
smislu moguće je govoriti kao o adequatio rei cum idea sua
(cum intellectu scil. divino). Odnos bića stvari prema
apsolutnom božanskom intelektu nije direktno saznatljiv i
ne može se dokučiti niti neposrednim posmatranjem
(intuitio) niti neposrednim posmatranjem suštine, odnosno
pojma božanskog bića (ontologizam). Takav odnos nije ni
urođen niti je neposredno imanentan svesti. Mi prvenstveno
do idealnog tipa stvari dospevamo diskurzivnim mišljenjem,
posredstvom indukcije. Istina je primarno u našem
rasuđujućem razumu, a tek sekundarno u stvarima po sebi.
Ljudski razum može, ideju suštine stvari da sazna
samo polazeći od već ostvarenih stvari i to pomoću
apstrakcije; formalna istina leži u rasuđujućem intelektu, a
ne u predstavi ili pojmu po sebi. Norma prema kojoj se
istinito upravlja, jeste biće (ens: res mensurat intellectum).
Subjekt istinitog je prosuđujuće saznanje, a značenje
istinitog tada je u saglasju intelekta i stvari (adaequatio
intellectus cum re); to je, razume se, noetička, odnosno,
formalna istina. Pored ove dve vrste istine - ontološka
(transcendentalna) i formalna (noetička) - možemo
razlikovati i istinu u moralnom smislu a ona označava
saglasje našeg izražavanja rečju i delom sa našim moralnim
bićem, mišljenjem, osećanjem i htenjem.
Ovde razume se, nije reč o pojmu istine u
saznajnoteorijskom smislu, već o ontološkim
pretpostavkama pojma istine, odnosno, o ontološkoj,
transcendentalnoj istini, tj. o istinitosti koja se izriče sa
bivstvujućim, tj. zajedno sa njegovom suštinom: verum in
Dostları ilə paylaş: |