Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 137
Svako bivstvujuće je jedinstveno; mnoštvo
bivstvujućih može biti dato kad je svako krajnje bivstvujuće
istinsko jedinstvo (atom, monada); mnoštvo pretpostavlja
jedno, jer, mnoštva može biti samo zato što ima jedinica, što
se svet ne pretvara u ništa deljenjem svega u beskonačnost.
Jedinstvo u pravom smislu može biti samo supstancija
shvaćena kao bivstvujuće po sebi, kao samostalno
bivstvujuće koje nema osnova u nečem drugom već u sebi
samom.
Treba razlikovati pojam bića i pojam jednoga; jedno
ne dodaje nešto biću neke stvari, nego mu samo dodaje
negaciju deobe budući da jedno označava samo nerazdeljivo
biće. Tako se jedno razmenjuje sa bićem i isto je što i biće.
Biće sastavljeno od delova ne postoji dok je u delovima;
samo kad su delovi sastavljeni i čine jedno, može se govoriti
o biću; zato se bit svake stvari nalazi u nerazdeljivosti i
svako biće čuva svoje jedinstvo kao što čuva svoje
bivstvovanje.
Kako se svako biće opire svom uništenju, ono se
opire i svojoj razdeljivosti, a to znači da je jedinstvo ono što
neko biće ima kao razlog, zato što je biće ili stvar (a ne bića i
stvari). Jedinstvo nije jedno, nego je ono što ima jedinstvo -
jedno. Jedinstvo, stoga, nije biće nego je princip ili počelo
bića, a biće je jedno, tj. biće je ono što ima jedinstvo. Ovde
se, po svemu sudeći, radi o ontološkom pojmu jednog, o
transcendentalno jednom; svako biće je jedno i obratno:
samo ono što je jedno - jeste biće; iz toga, po sholastičarima,
ne sledi da je svako biće u isto vreme i jedno mnogih bića,
jer jedan je bog a nije jedan od mnogih; zato se, po Tomi, ne
može jedinstvo, koje pripada biću kao takvom, brkati s
jedinstvom koje pripada pojedinačnom biću koje je jedno od
mnogih; svaka stvar je jedna po svojoj supstanciji jer da je
jedna po nečem drugom, a ovo drugo da je jedno po nečem
trećem, tako bi se moglo ići u beskonačnost.
Zato, jedno koje je zamenjivo s bićem, ne dodaje
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 138
nikakvu stvar biću dok, s druge strane, jedno, koje je počelo
broja, dodaje biću nešto što spada u rod, (kategoriju)
kakvoće. Posve je jasno da kad se govori o jednom kao
jedinstvu, nije reč o matematičkom, brojčanom
(predikamentalnom) jednom, već o jednom koje je ovom
fundament, o metafizički jednom, tj. o jedinstvenosti kao
takvoj.
Kod pitagorejaca su matematičko i metafizičko jedno
međusobno bili zamenljivi a s tim se nije slagao Aristotel
zastupajući tezu da jedno nije broj već je kao i mera: počelo
(Met., 1088a). S druge strane, uobičajeno je da se pod
brojem misli suma jedinica, odnosno mnoštvo samereno s
obzirom na jedinicu i u tom slučaju je broj primenljiv samo
na kvantitativne odnose. U poslednjoj instanci, bivstvovanje
samo (actus essendi), tj. ono što subjekt mora imati ili
primiti na sebe da bi bio biće, a što Toma određuje izrazom
esse, tj. ono što jeste time što je poprimilo na sebe oblik
bivanja jeste zapravo delo bivanja - temelj sveg jedinstva
bivstvujućeg.
Bivstvovanje je u svakom bivstvujućem jedinjujuće,
supstancijalna forma koja bivstvujuće (svodeći ga na njega
samog) vraća iz mnoštvenosti njemu samom. Zato je
bivstvujuće utoliko veće i utoliko savršenije koliko mu
bivstvovanja više pridolazi (tj. koliko "ima" više
bivstvovanja). Kod životinja je moguće savršenije jedinstvo
no kod biljaka, a kod čoveka imamo jedno principijelno
novo, visoko jedinstvo. Na osnovu toga metafizika je stalno
težila da božanski apsolut misli kao jedinstvo, kao
jedinstvenost, i jasno je što potom za Hegela čitava filozofija
nije ništa drugo do "studij određenja jednog".
Poreklo ideje o jedinstvu leži u prirodi našeg duha
kao i u objektivnim stvarima. Duhovno jedinstvo našeg bića
dato nam je neposredno i ono se nalazi usred stalne mene
čulnih oseta, odnosno usred misaonih i voljnih akata koji su
nesumnjivi, evidentni. Istovremeno, drugi predmeti
Milan Uzelac
Metafizika
www.uzelac.eu 139
konstantno deluju na nas i jasna različitost koja postoji
među njima omogućuje da ih obuhvatimo u njihovoj
posebnosti, da ih vidimo kao mnoštvo. Tako, jedinstvo vodi
mnoštvu a ovo za pretpostavku ima različitost. Moglo bi se
iz toga zaključiti da je jedinstvo nadilazno (ili
transcendentalno) svojstvo bića jer pripada biću kao
takvom, tj. svakom biću bez obzira kakva mu bila priroda i
bez obzira pod kakvu kategoriju podpadalo to biće.
5.1.3.1.1.
Na taj način, u okviru rasprave o jednom kao
transcendentaliji, dospevamo do jednog specifičnog
problema kojim se bavila kako srednjevekovna tako i
novovekovna filozofija a to je princip individuacije. Pošli
smo od činjenice da sve, što je stvarno, supstancija ili
akcidencija, egzistira samo kao individuum, kao
pojedinačno, kao numeričko jedinstvo, kao pojedinačno biće
i da pritom pojedinačno može biti samo u individuumu. Tu
subzistentnost jedne stvari, odnosno to, zahvaljujući čemu
ona postoji po sebi, sholastičari nazivaju terminom
individuacija. Samo pitanje može se formulisati u sledećem
obliku: u čemu bi bilo svojstvo bića nečeg pojedinačnog,
odnosno: u čemu leži formalni temelj bića onog što je
individualno?
Ovo pitanje je pitanje o principu individuacije
(principium individuationis). Svojstva individualnog bića
(ili individuacije) Toma određuje tako što kaže da temelj
individue ne može biti u mnoštvu bića (S. th., III qu. 77a 2).
Svojstva individualnosti su (a) jedinstvo (nedeljivost), (b)
osobitost (jer je jedno samo sebi identično), (c) posebnost i
pre svega (c) neposrednost (incommunicabilitas).
Pitanje o principu individuacije, a koje može i da
glasi: čime je uslovljeno da jedan supstancijalni ili
akcidentalni individuum egzistira kao pojedinačno biće -
može se postaviti na trojak način, i to: saznajno-teorijski,
Dostları ilə paylaş: |