zərdə tuturlar. Vəzifəli şəxslər bəzən bu çərçivədən kənara çıxmağa səy
göstərir, münasibətləri hüququn verdiyi model üzrə deyil, öz mülahizə
lərinə görə qurmağa cəhd göstərirlər.
Hüquq normaları öz yuridik qüvvəsinə, formuləlorin dəqiqliyinə, sə
mərəliliyinə və ədalətliliyinə görə qiymətləndirilirlər. Dövlət orqanları və
vəzifəli şəxslər səlahiyyətlərinin həcminə, intizamına, qərarların düzgün
lüyünə, vicdanlılıq və digər mənəvi, şəxsi və işgüzar keyfiyyətlərinə görə
fərqləndirilirlər.
Bir sıra hüquq normaları dövlət orqanları və ya vəzifəli şəxs tə
rəfindən hüquqi və müvafiq sübuti əhəmiyyətə malik halların tədqiq edil
məsi nəticəsində qəbul olunmuş qərar olmadan realizə oluna bilməzlər.
Hüquq norması - bu, mübahisənin həlli nümunəsi, «qərəzsiz ar-
bitridir». Ilüquq normalarını tətbiq edən şəxslər heç də həmişə qərəzsiz
olmurlar. Onlar tərəfindən birinin hisslərinə şərik ola və ya yüksək
vozifoli şəxsi bununla əlaqədar inandırmağa meyl edə bilər. Yaxud
əksinə, tərəflərdən birinə nifrətli münasibət bəsləyə bilər.
Qədim yunan filosofu Platonun dövlətin və hüququn qarşılıqlı əlaqəsi
haqqında fikirləri və radikallığı ilə seçilir. Platon dövlətlərin təsnifatında
hökmdarların hüquqa münasibətini əsas götürərək yazır: «İdarəetmə qanun
lara uyğun və qanunazidd olur».1 Hökmdarların qanunlara tabe olması
zərurəti haqqında fikir onun «Qanunlar»2 kitabında ehtiva olunur.
4. Ilüquq sosial normalar sistemində
Cəmiyyətdə hüquqla yanaşı həmişə onunla qarşılıqlı fəaliyyətdə,
bəzən isə ziddiyyətdə olan çoxlu başqa normalar da mövcud olmuşdur və
indi də mövcuddur. Bu normalar növlərə bölünür və onlardan hər biri
özünəməxsus keyfiyyətlərə malik və müəyyən sistem yaradır. Müasir
cəmiyyətin sosial normalar sisteminə hüquq, əxlaq, adətlər, vərdişlər, dini
normalar, nizamnamə normaları (korporativ normalar) və s. aiddir. Sosial
normalar müəyyən olunmaları üsuluna və ifadə formasına, məzmununa
və adamların davranışına təsiıctmə metodlarına, ictimai münasibətlərə tə
sir vasitələrinə, bu normaların pozuntularından mühafizəcdilmə vasitə
lərinə görə fərqlənirlər.
1 Платон. Сочинение. В 3-х томах. т.З, ч.2, М ., 1072, с.70.
2 Успэ orada, s. 189, 208 v ə s.
182
Tədqiqatçıların əksəriyyəti texniki normalarla sosial (etnik normalar,
birgəyaşayış qaydaları) normalar arasında fərqin olduğunu qeyd edirlər.1
Belə bölgü bəzən lazımsız diskussiyalara zəmin yaradır, çünki bir sıra
texniki normalar (məsələn, əməyin texniki təhlükəsizlik qaydaları, nəqliy
yatın hərəkət təhlükəsizliyi qaydaları, sanitar normalar, baytarlıq norma
ları) sosial xarakter daşıyır, bəzi sosial normalar (maya dəyə normaları,
dil normaları, qidalanma normaları və s.) isə texniki normalara yaxındır.
Keçmiş sovet hüquq ədəbiyyatında sosial normaların sinfi xarakteri
və müvafiq surətdə onların hökmran sinfin hüququna yaxınlığı, yaxud
əksinə, ona zidd olduğu həmişə qeyd edilmişdir. Sosial normaların öz
məzmununa və növlərinə ziddiyyətli olması problemi, hakim əxlaqın
hüququ ilə qarşılıqlı əlaqəsi, ictimai rəylə, hakim və müxalifətçi partiya
ların qərar və normaları, dövlət dini normaları ilə qarşılıqlı münasibəti
geniş işıqlandırılmışdır. Bütün bunlar hüququn digər sosial (etik) nor
malarla qarşılıqlı əlaqəsi probleminin mürəkkəbliyini bitirmir.
Bütün sosial normaların əsas məqsədinin bəzən ictimai münasibətləri
hüquqi tənzimləmə nümunəsində tənzim etməkdən ibarət olduğu hesab
edilmişdir. Miivafiq surətdə, hüquq normalarının məntiqi-nəzəri strukturu
ümumiyyətlə bütün sosial normalara şamil olunmuş, hər hansı bir qrupun
mənafelərinin və hər hansı sanksiyaları (dini, korporativ, ictimai və s.)
hədəsi altında müvafiq davranış göstərişinin ifadə edilməsinin onların
ümumi məqsədi olduğu qeyd olunmuşdur. Lakin tənzimetmə hüquqdan
fərqlənən sosial normaların yeganə funksiyası olmamışdır. Sosial
normalar qiymətləndiriri təfəkkürün tərkib hissəsidir. Adamlar və kol
lektivlər məhz bunun vasitəsilə cəmiyyətdə öz müqəddəratını təyin edir,
konkret tarixi şəraitdə ö/, istiqamətini müəyyənləşdirir və həmin şəraitə
adaptasiya olunur, əksinə, onları dəyişdirməyə cəhd göstərir, ətrafdakı
şəxslərin və özünün şəxsi davranışını proqnozlaşdırır.
Sosial normaların sistemi bütövlükdə ancaq tənzimetmə sistemi de
mək deyildir. Onlar hər şeydən əvvəl sosial yönüm sistemidir. Belə
yönümü hər bir şəxsiyyət həyata göz açdığı andan hazır şəkildə əldə edir
və yaxud ona uyğunlaşır, yaxud onu nə iləsə və ya bütövlükdə dəyiş-
1 Коркунов П.М. Лекции по обш ей теории права (но изданию 1989 г.) // История
русской правовой мысли. Ьншрафня. Документы. Публикации. М., 1998, с. 106;
Шершенович Г.Ф. Общая теория нрава. Учебное пособие (по изданию 1910-1912
гг.) т. I, М„ 1995, с. 133.
183
dirməyə cəhd göstərir. Sosial normalar' mənəvi aləmin mühüm hissəsi,
cəmiyyətin həyat tərzinin konstruksiyasıdır. Bu normaların müxtəlifliyi
(ziddiyyəti il iyi) cəmiyyətin hər bir üzvünə özü üçün həmfikirlər tapmağa,
başqa insanlara münasibətini müəyyən etməyə, kollektiv və bütövlükdə
dünyaya baxışlarını müəyyənləşdirməyə imkan verir.
Sosial normaların insanların şüuruna və davranışına, onların arasın
dakı münasibətlərə təsiri qiymətləndirici təfəkkür sistemində baş verir.
Məntiqi dəyişiklik zamanı istənilən norma qiymət xarakteri alır: yaxşı-
pis; adi-qeyri-adi; müsbət-mənfi. Belə qiymətləndirmə seçimi müəyyən
edir: yaxşıdır - deməli, lazımdır; pisdir - deməli, lazım deyil.
Bütün sosial normalar insanların iradəvi hərəkətlərini və ya bu hərə
kətlərin nəticələrini, yekunlarını qiymətləndirirlər. Bundan başqa, yalnız
çoxsaylı kollektiv tərəfindən bəyənilən və müdafiə olunan norma sosial
norma kimi tanınır. Belə ki, sosial normalar təkcə bir insanın deyil,
insanların kiçik bir qrupunu deyil, böyük ictimai qrupun sərvətidir.
Sosial normalar sferasında qiymətləndirmədən göstərişlər irəli gəlir:
«insanı qətlə yetirmək - bu, şor əməldir; deməli, insanlar başqa insanları
qətlə yetirməməlidirlər»; «mərhəmət - bu, xeyirxahlıqdır; deməli, mər
həmətli olmaq lazımdır»; «rəsmi qobula ev geyimində getmək - bu,
pisdir; nəticə: rəsmi qobula ev geyimində getmək lazım deyil».
Görmək çətin deyil ki, qiymətləndirmə (müsbət və mənfi variantlar
arasında seçim etmə) ümumiyyətlə, insan fəaliyyətinin bütün növlərinə
xasdır. Ncokantçılıq elmin normaları (həqiqətin dərk edilməsini müəy
yən edən məntiqi normalar) arasındakı fərqləri çoxdan bəri göstərmiş və
izah etmişdir. Bu istiqamətin nümayəndələrinin fikrincə, xeyrə nail
olmaq üçün fəaliyyəti müəyyən edən estetik normalarla (gözəlliyin seyri)
etik normalar arasında fərqlər mövcuddur.
Hüquq hər bir cəmiyyətdə ictimai qaydanı n əsası və nüvəsidir. La
kin bütün digər sosial normalar da hüquq kimi həyat tərzinin, cəmiyyətin
varlığının və şüurunun eyni hissəsidir. Hüquq kimi sosial normalar da
sabit ictimai münasibətlərdə və təsisatlarda təcəssüm olunurlar.
Dini institusiyalar - bu, dindarların, dini icmaların, məscidlərin, teo
kratik dövlətlərin təşkilatlarıdır. Əxlaqın institusionallaşmış nəticəsi qis
mində mənəviyyat çıxış edir. Korporativ normalar əsasında təşkilatlar 1
1 Sosial nonnaları bozon etik normalar da adlandırırlar (N.M.Korkıınov, L.İ.Pctıajitski vs
b). Aristotelin, stoikbrin, Spino/.anm, Kantm vo digər mütəfəkkirlərin əsərlərində «etikan
anlayışı hüquq, əxlaq və m ənəviyyat anlayışını əhatə edir.
184
yaradılır və fəaliyyət göstərirlər. Hüquq düşüncəsi hüquq institusio-
nallaşır. Bəzi sosial normalar insanın davranışına, ictimai münasibətlərə
və hətta sosial-siyasi quruluşa təsir qüvvəsilə hüququ ötüb keçmişdir.
Xüsusilə kütləvi hərəkatların əsasını təşkil edən dini normalar buna misal
ola bilər.
Sosial normalar öz məzmununa və növlərinə görə müxtəlifdir. Belə
müxtəliflik tarixən təşəkkül tapmışdır. Belə bir ehtimal irəli sürülür ki,
ibtidai cəmiyyətdə mövcud olmuş «protonormalar» adətlərin, əxlaq
normalarının və dini normaların keyfiyyətini əlaqələndirən «mononorma-
lar»dan ibarət olmuşlar.
«Protonormalannn tərifi müəyyən edilməmişdir, çünki onlar ibtidai
cəmiyyət normalarına yalnız müasir tədqiqatçıların münasibətini ifadə
edirlər. «Protonormalar» hüquqi və digər sosial normaların əmələ gəlmə
sindən neçə-neçə minilliklər əvvəl mövcud olmuşlar.
İstənilən sosial normanın əlaməti onun sabitliyidir. Çünki norma
dəfələrlə tətbiq edilməyə hesablanmışdır və onun icrası sonsuzdur.
5. Hüququn əsas konsepsiyası
Vətəndaş cəmiyyətinin təşəkkülü və inkişafı prosesində hüququn üç
konsepsiyası bərqərar olmuşdur. Həmin konsepsiyalar aşağıdakılardır:
1) pozitiv konsepsiya;
2) təbii hüquq konsepsiyası;
3) sosioloji konsepsiya.
Hüququn pozitiv-normativ cəhətdən dərk edilməsi o təsəvvürlərə
əsaslanır ki, hüquq - bu, qanunlarda və digər normativ-hüquqi aktlarda
ifadə olunan normadır. Dil insanların əsas ünsiyyət vasitəsidir. Buna görə
də ancaq söz və ifadələrlə nə etmək, nəyi etmək, nə düzgündür, nə düz
gün deyil kimi anlayışları müəyyən etmək olar.
Bu nöqteyi-nəzərdən hiiquq dövlətin xalqla danışdığı, onunla ünsiy
yət saxladığı dildir. Məhz buna görə də qanunlar qanunla xüsusi olaraq
ciddi müəyyən edilmiş kütləvi informasiya vasitələrində rəsmi dərc edil
dikdən sonra qüvvəyə minirlər. Qanunun mətni böyük məna yükü daşıyır.
Bəzən onun məzmunundan biri sözün çıxarılması və ya ona başqa bir
sözün əlavə edilməsi hər hansı məsələyə dair dövlətin hüquq siyasətində
əhəmiyyətli dəyişikliyə səbəb ola bilər.
185
Dostları ilə paylaş: |