14
ibn
Süleymanın
həyatına
(tərcümeyi-halına)
yer
verməmişdirlər. Yalnız Tusi öz ricalında onun tərcümeyi-
halına yer vermiş və Həfsi İmam
Cəfərin tələbələrindən
saymışdır. (“Rical ət-Tusi” səh.189) Ancaq onun şiə, yaxud
etibarlı və ya yalançı ravi olduğunu qeyd etməmişdir.
Ayətullah ət-Tustəri də “Qamus ər-rical” (3/582) əsərində
Həfsin tərcümeyi-halına
yer vermiş, ancaq onun şiə ravisi
olduğunu isbat edə bilməmişdir.
4.
Sual verilsə ki: “Onun İ. Cəfərin tələbələrindən olması, şiə
olmasının isbatı deyilmi?” Cavabım belə olacaq: “Əlbətdə ki,
xeyr”. Çünki şiə alimlərinin
özlərinin də dediyi kimi,
imamların əshabı (yəni: dostları, tələbələri) içərisində nəinki
Əhli-sünnət raviləri, hətta
Əhli-beytin düşməni olan
nəvasiblər də olub. Məsələn, şiə müəlliflərinə görə Əhməd ibn
əl-Xasib adlı şəxs İmam əl-Hədinin əshabından sayılır. Ancaq
o, nasibi (Əhli-beyti söyən) idi. (ət-Tustəri “Qamus ər-rical”
1/180)
5.
Xülasə, bilmək lazımdır ki, nə isə iddia etmək asan ola bilər.
Amma əsas olan iddia etmək yox, o iddianı isbat etməkdir.
Şübhəsiz ki, isbatı olmayan iddianı irəli sürməkdən də heç kəs
aciz deyil.
Dostları ilə paylaş: