287
noter till kapitel 4
76 1952 lades till exempel 15 000 ton brännbara sopor i täckt tipp. U 272/1953,
s. 2447.
77 GK 1929–1937.
78 GK 1929 , s. 8.
79 Timell 1959, s. 85f. Pudrettillverkningen fanns kvar till 1955. GK 1956, s.
60. I statutlåtandet från 1947 angav gatunämnden ökade kostnader för
att bli av med latrinen. Svårigheter fanns även med att avyttra pudret-
ten vilket gjorde tillverkningen olönsam. Statutlåtande 1947, s. 233. Till
och med 1957 hämtade renhållningsavdelningen en del av Stockholms
latrinkärl, därefter övertog en entreprenadfirma uppgiften. Kärlen tömdes
och rengjordes i Lövsta. GK 1960, s. 74.
80 GK 1931, s. 86.
81 U 159/1948, s. 1077.
82 SSA/554 C, gatunämndens och gatukontorets exp., F I g 2-h 1931–1935,
ej diarieförda handlingar, gatukontorets och överingenjören Emil Spetz
utredning, 1934, s. 17, 22ff, 36.
83 SSA/557 B, renhållningsavd. kamerala avd. E VIII 1932, reseberättelser,
”Stadsrenhållning i utlandet. Reseberättelse af C. H. Carell”, s. 59–62.
Resan gjordes 1911, berättelsen undertecknades 1913.
84 U 260/1936, s. 1349.
85 U 260/1936, s. 1350f. Tankar på att ta tillvara slaggen för olika ändamål
fanns även under senare delen av 1930-talet men verkar sedan ha fallit i
glömska. Björkman & Lidén 1939, s. 20.
86 GK 1930–1938, tabell ”Avfallets emottagning och vidare behandling”.
87 U 260/1936, s. 1350, 1357.
88 U 260/1936, s. 1351; Sidenbladh 1981, s. 517; Johnsson & Andersson
2013, s. 47.
89 U 260/1936, s. 1353. Stockholms energi kom till övervägande del från
egna vattenkraftverk. Hallerdt 1992, s. 8.
90 U 260/1936, s. 1353; Björkman & Lidén 1939, s. 28ff.
91 U 101/1940, s. 569.
92 U 101/1940, s. 569–570.
93 U 101/1940, s. 571.
94 U 101/1940, s. 573.
95 U 101/1940, s. 577; P 18 mars 1940, s. 49.
96 U 101/1940, s. 577.
97 GK 1940, s. 25.
98 GK 1941 s. 24.
99 Kaijser 2001, s. 68, 71f; SOU 1978:17, s. 89–92; Sidenbladh 1981, s. 502;
Hallerdt 1992, s. 93ff.
100 Hallerdt 1992, s. 132f .
288
noter till kapitel 4
101 GK 1951, s. 49. När den gamla pudrettfabriken 1956 uthyrdes för att
användas som oljereningsanläggning fick denna sin ånga från förbrän-
ningen av avfall. GK 1956, s. 56.
102 GK 1941, s. 24. Till inkomster lades värdet av egen förbrukad energi från
ångkraftverket.
103 Cooper 2010, s. 1039–1041.
104 U 159/1948, s. 1077. 1948 beviljade stadsfullmäktige ett anslag till denna
hantering. P 19 maj 1948, s. 82.
105 U 159/1948, s. 1077.
106 U 272/1953, s. 2445.
107 U 272/1953, s. 2447f.
108 U 159/1948, s. 1077; U 236/1950, s. 1201f.
109 Ekheimer 2006, s. 85–87.
110 U 260/1936, s. 1358.
111 Björkman & Lidén 1939, s. 19.
112 Tingsten 1929, s. 215.
113 Citatet ger uttryck för en typ av rationalisering som det också skrivits
om vad gäller färdigförpackade varor – inga händer ska röra vid vare sig
mat eller skräp. Historikern Maria Arwidsson menar att detta var ett
återkommande argument inom förpackningsindustrin under framförallt
1940- och 50-talen. Arvidsson 2010, s. 186f.
114 Timell 1959, s. 90.
115 JBF 2008, s. 7f.
116 JBF 2008, s. 11, 16, 21.
117 Under krigsåren fanns ingen import av skrot, den stora efterfrågan kan
illustreras med att staten gick in och tvångsinsamlade skrot i statliga verk
och inrättningar. 1951–1953 hade JBF skrotåtervinningskampanjer med
annonsering i dags- och fackpress för att öka återvinningen av skrot.
JBF 2008, s. 23f, 28, 55.
118 Timell 1959, s. 91.
119 Högberg 1981, s. 238f.
120 Högberg 1981, s. 241–244.
121 P 26 mars 1956, s. 338f.
122 I förbränningsutredningen, tillsatt 1934, satt tre politiker: gatunämndens
ordförande borgarrådet Yngve Larsson samt Hj. Karlsson och G. A.
Svensson. Därtill ingick gatukontorets chef för renhållningsavdelningen
ingenjör Åke Björkman och två andra ingenjörer varav en med special-
kompetens på förbränningstekniska spörsmål. U 260/1936, s. 1346.
123 U 260/1936, s. 1346; Björkman & Lidén 1939, s. 43.
124 Statutlåtande 1949, s. 281; statutlåtande 1950, s. 283, 285; statutlåtande
1952, s. 248f.
289
noter till kapitel 4
125 U 272/1953, s. 2447.
126 Statutlåtande 1942, s. 331–334; Statutlåtande 1946, s. 396ff.
127 M 1/1935; U 152/1944, s. 752–755, s. 757; U 16/1945, s. 133, s. 148, s. 152.
128 Strasser 1999, s. 168–173.
129 Strasser 1999, s. 200, se även s. 270.
130 Wallander 1968, s. 95.
131 Timell 1959, s. 68; Dufwa & Pehrson 1989, s. 151f. Det var byggnads-
stadgan som reglerade detta.
132 Hagberg 2008, s. 25, 28f.
133 Timell 1959, s. 68.
134 Skoglund 1998, s. 86, Råberg 1970, s. 115ff.
135 U 391/1928, s. 2426–2429; U 446/1929, s. 3266ff; P 20 dec. 1929, s. 276.
136 Melosi 2005, s. 181, 186.
137 I en lokalhistorisk bok om Lövstaområdet antas det bero på att det fanns
många andra källor (ved- och kokspannor) till flygaska i området. Kla-
gomål började komma först i början av 1960-talet i samband med att
två tältugnar togs i bruk vid Lövsta. Johnsson & Andersson 2013, s. 37.
138 Granberg 2008, s. 129.
139 U 123/1948, s. 794f; P 19 april 1948, s. 62.
140 P 26 mars 1956, s. 338f.
141 P 26 mars 1956, s. 260, s. 340f.
142 Barles 2005, s. 45f. De nyttiggöranden man hade använt sig av var bland
annat att ta tillvara värme från förbränning samt att använda slam till
gödsel.
143 O’Brien 2008, s. 70ff.
144 Melosi 2005, s. 182ff.
145 O’Brien 2008, s. 97.
146 I svenska städer byggdes centralvärme relativt snabbt ut under första
halvan av 1900-talet, redan på 1950-talet var det ovanligt med hyreshus
där lägenheter värmdes upp med egen eldstad. Åstrand 1984, s. 97; Hal-
lerdt 1992, s. 120. I Stockholms eldstäder eldades med ved vilket inte ger
lika mycket aska som koleldning. Hallerdt 1992, s. 12ff.
147 Wiklund 2006, s. 75ff; Sigurdson 2000, s. 22–26, s. 190ff, 197f, 254.
148 Hedrén 2002, s. 305; Skoglund 1998, s. 98; Skovdahl 1998, s. 147; Sigurd-
son 2000, s. 192–202.
149 Hayen 2008, s. 66f, 79. Hedrén 2002, s. 306f.
150 Larsson, del 2, 1977, passim.
151 Råberg 1970, s. 99–107; Gullberg 2001, s. 127ff.
152 Anläggningen byggdes för att kunna ta emot avfall från biltransporter,
trots att det då den byggdes fortfarande kördes med tåg, samt för att lätt
Dostları ilə paylaş: |