Understanding the problems of inland waters: case study

In 1985, the "Archaeological Research of South-East Azerbaijan Monuments" expedition was 
established  for  research  in the Caspian basin, Astara, Lankaran, Masalli, Lerik, Yardimli and 
Jalilabad. Heretofore, I.Narimanov, F.Mahmudov (Alikomek-tepe) and H.Kasamanli conducted 
archaeological works there.  Archaeological  maps  of the regions were  prepared during this 
period. In 2011, the Azerbaijan-France international archaeological expedition was established 
to study the heritage of Jacques de Morgan. A.Alekberov from Azerbaijan and Michel Kazanova 
from France led this expedition. As a result of joint activities Kravaladi, Juji Tuk, Mundigah, 
Amarat and other archaeological monuments were explored in Lankaran and Lerik [Alekberov, 
Cazanova, 2015, pp.370-378]. 
The Bronze Age monuments of North-East  Azerbaijan  were  scientifically analyzed  in the 
candidate's thesis of  D.L.Musaev in 1991. A classification of the archaeological material 
(pottery, stone, bone, metal wares) collected from the settlements of Akhty-tepe and 
Hasangala (Khachmaz district, to the North of Serker-tepe and Akhtigazmalar villages), 
Mollaburkhan-tepe (on the left bank of Gudyalchay river), Filter I (within the Shollar water 
reservoir), Tepeyataghy (to the North-East from Khudat), Chaqqally-tepe I and Chaqqally-tepe 
II (near Aygunlu village of Shabran district), Gefle-tepe I, Govdeshan-tepe II (Gusar district), 
Boeyuk-tepe I and Boeyuk-tepe II (near Kijan village), Kuchumkhan-tepe (near Gueller village), 
Dashly-tepe (near Nughadi II village of Guba district) is given in the thesis [Musayev, 1991]. 
In the 2000s, archaeologist A.M.Mammadov studied the ancient and medieval monuments of 
Salyan region. 
As of 2004, the "Mugan Neolith-Eneolithic  Expedition"  in Jalilabad district  investigates  the 
ancient settlements and graves of the 5
th
-4
th
 millennia BC, like Polu-tepe and Alkhan-tepe. 
As of 2009, I.N.Aliyev accomplishes archaeological excavations and research in Dubendi cave, 
Damba cemetery, Kelazagh, Gurgan-Damba  in  Absheron peninsula, vast  archaeological 
materials obtained [Əliyev I, Əliyev C, 2015, pp.189-193]. 
Prosperous material and cultural remains are found as the result of  D.L.Musaev’s 
investigations in Sarkar-tepe monument (Khachmaz region) in 2011, and in Mollaburkhan-tepe 
in 2012-2014. Part of the archaeological material of the 4
th
-3
rd
  millennia  BC proves the 
economic and cultural relations of the local population with the Mesopotamian tribes. 
In 2013, the Guba-Khachmaz archaeological expedition extensively  studied  the  complex of 
Sandiq-tepe monuments in Guba district, and in the Gara Dundur fortress in Siyazan district 
[Xəlilov, 2015, pp.261-267]. 
Archaeological excavations and research in Shabran district were endured by Q.O.Goshgarly in 
2013-2014, and by S.H.Ashurov in 2015-2016. 
In 2015-2017, archaeological excavations were continued in Polu-tepe settlement of Jalilabad 
district, Mollaburkhan-tepe settlement between Gimil Gyshlaq and Mollaburkhan villages of 
Khachmaz district, Chaggaly-tepe monument in Aygunlu village of Shabran district. Meanwhile, 
in Guerdeser village of Lerik district, 24 soil tombs were revealed in Piboz-tepe necropolis of 
5
th
-2
nd
 centuries BC. 
The Late Middle Ages Christian temples in Kilvar village of Shabran district and Kohne 
Khachmaz village of Khachmaz district are investigated and measured. 
 
267

---

Results 
Studies reveal that the Caspian region was initially settled 100-120 thousand years ago. Nearly 
5-6 thousand years ago, the Caspian basin became an  abode  of tribal culture and ideology. 
Today,  the archaeological  excavations and explorations  of  the Caspian littoral regions  are 
successfully continued.  Undoubtedly,  the history of the region will gain updates with the 
further studies. 
 
References 
 
Azərbaycan Maddi Mədəniyyəti., I Cild, s.3-103, Bakı, 1949; II Cild, s.3-139, Bakı, 1951; III Cild, 
s.3-80, Bakı, 1953. 
Alekberov  A.İ.,  Cazanova  M.  Preliminary  Results  of  The  Frensh-Azerbaijan Arxeological 
Expedition. “Archaeological Researches in Azerbaijan 2013-2014”, Baku, 2015.  
Bünyatov T.Ə. Azərbaycan arxeologiyası oçerkləri., Bakı, “Azərnəşr”, 1960, 238 s. 
Əliyev İ.N., Əliyev C.İ. Abşeronda 2013 -2014-cü illərdə arxeoloji işlər. “Azərbaycanda arxeoloji 
tədqiqatlar 2013-2014” jurnalı, “Xəzər Universiteti” nəşriyyatı, Bakı, 2015. 
Göyüşov R.B. Azərbaycan arxeologiyası., Bakı, “İşıq”, 1986, 186 s. 
Xəlilov  M.C.  Sandıqtəpə  abidələr kompleksində  tədqiqatlar 2013-2014. “Azərbaycanda 
arxeoloji tədqiqatlar 2013-2014” jurnalı, “Xəzər Universiteti” nəşriyyatı, Bakı, 2015. 
Квачидзе В.А. Подводно-археологические работы в акватории Абшеронского архипелага 
и  у  мыса  Гюргян.,  “Azərbaycan  arxeologiyası  və  etnoqrafiyası  2002”  jurnalı,  “Xəzər 
Universiteti” nəşriyyatı, II, Bakı, 2003. 
Kəsəmənli H.R. Mil-Muğan  arxeoloji  ekspedisiyasının  1970-ci ildə  gördüyü  işlərin  Hesabatı. 
AEA. AF, 1971, d-7493. 
Mahmudov  F.R.  Talış  və  Muğan  mədəniyyətinə  aid yeni arxeoloji dəlillər., AEA, AF, 1967,  d- 
6345. 
Musayev  D.L.  Şimal-Şərqi Azərbaycanın  ilk  tunc  dövrü  abidələri. Namizədlik dissertasiyasının 
avtoreferatı, Bakı, 1991, 24 s. 
Rüstəmov C.N., Muradova F.M., Qobustan petroqlifləri., I Cild, 2-ci Kitab, Bakı, “Kooperasiya”, 
2003, 120 s. 
 
268

---

The problems of the historiography of the Khojaly-Gedebey culture  
NOURIDA GADIROVA-ATESHI 
Department of History and Archaeology, Khazar University, Baku 
Institute for Caucasus Research, Berlin, Email: 
[e-mail]
 
Keywords: Problems of historiography of Caucasian Archaeology; European research on Caucasian 
archaeology; Khojaly-Gedebey-culture;  Caucasus  Collections  
Introduction 
This paper points out the research problems concerning  the Khojaly-Gedebey culture which was prevalent 
in the South Caucasus during the Late Bronze and Early Iron ages. The author has been studying this culture 
for more than ten years ; she has been carrying out research in museums, archives and stack-rooms in 
Azerbaijan, Russia, Germany, and Austria. In this paper she presents the problems she has found, and she 
brings them up to international discussion. 
The first problem: the name of the culture. 
In prior archaeological research, the cultural sites from the Late Bronze and Early Iron Ages in the 
central and southern Caucasus are known under the following names: “Central South Caucasian 
culture,” “Ganja-Karabagh culture” and “Khojaly-Gedebey culture.”
1
European scientists did not yet 
dedicate comprehensive studies to that culture - with the exception of Hanchar  who subsumed all 
finds known at that time belonging to that culture,
2
 and Schachner who, at least, compiled the 
available information,
3
 and also G. Kossack who pioneered contributions to the chronology in the 
Caucasus. They only occasionally mentioned it under all of the three names “Khojaly-Gedebey,” 
“Ganja-Karabakh” and “Central South Caucasian culture.”
4
Based on the geographic range and the peculiarities of this culture with its distinct original 
characteristics, “Khojaly-Gedebey culture” is the most accurate designation for this culture. 
 
 
The second problem: its geographic range should be redefined.  
 
The Khojaly-Gedebey culture was widespread over the western regions of today’s Azerbaijan, 
southern Georgia, the northern regions of today’s Armenia and the north-west of Iran. Research 
carried out in recent years, especially by V. B. Bakhshaliyev, confirms that the Khojaly-Gedebey 
culture was also spread across southern regions of Azerbaijan. Research led by the Iranian 
archaeologist R. Hejberi shows that this culture was also spread to regions south of the Araz River. 
Therefore, further research in the South Caucasus and southern regions of Azerbaijan as well as in 
north western Iran is urgently needed to determine the role of this culture in history, which needs to 
be verified by recent analyses. 
 
N. V. Minkevich-Mustafayeva classifies monuments of the Khojaly-Gedebey culture in the 
territory of Azerbaijan in the following three categories: Karabakh Mountain Group, Ganja-Goygol 
Group and Gedebey Group
5
  
. 
1
 Goeyüshov and Martinov 1990, p.114 
2
Hanchar  1934; 1937. 
3
 Schachner 2002. 
4
Kohlmeyer and Saherwala,1983, p.53. 
5
 Minkevich- Mustafayeva 1956, p. 5. 
269

---