73
dığına görədir ki, bu gün haqqını ala bilir. Özü qondardığı haqqı
deyirəm. Bu da özünə inamdan irəli gəlir. Söhbət ondan gedir ki, 200
ildir zəmin hazırlayıblar buna, bu gün də uğur qazanır. Bu gün bu
qonşu mənə iynəni batırmaqla mən öz ayağımı yığışdırıram. Duru-
ram Çanaqqala savaşını misal gətirirəm, toplu məzarları üzə çıxa-
rıram, onun təpkisinin sonucudur ki, bu hisslər yaranır, yoxsa mənim
şüurumun əsasında deyil. Onun təpkisinin sonucudur.
Keçənlərdə sosial şəbəkədə gördüm, bir erməni qız yazmışdı ki,
“Biz haçanacan Qarabağın qarovulunu çəkəcəyik. Bu bizim başımıza
bəla olub”. Dostlarımız da bunu paylaşmışdılar. Dostlardan biri ilə
söhbətdə dedim ki, bir qız öz fikrini deyibdir, sən nə qədər sevincə,
təşvişə düşmüsən. Bu o millətin düşüncəsi deyil axı. Bu fikir səni
niyə bu qədər vəcdə gətiribdir.
Dediyim kimi, qonşu millətlərdə olan millətləşmə və bizə olan
təpkiləri, bizə qarşı düşmənçilikləri olmasa, bəlkə bizim hələ də
oyanmağımıza çox qalıb. Ancaq Asif Atanın fəlsəfəsində bu məsə-
ləyə son qoyulur. İşıqçılıqdan tutmuş, Dədə Qorqudçuluqda, sazda,
muğamda təkmilləşir, Füzulidə canlanır, Hürufulikdə yaranır. Məni
Ocağa bağlayan məqam budur.
Ayaz Şıxalıoğlu: Asif Ata erməniyə qarşı deyil, erməniliyə qarşı-
dır.
Ağşın Ağkəmərli: Biz bir kəsə qarşı deyilik. Mənim qarşı oldu-
ğum öz cəhalətimdir.
Soylu Atalı: Mən istəyərdim söhbətimizin bu yerində iki məsə-
ləyə aydınlıq gətirim. Bu da Asif Atanın dünyabaxışının sunduğu
ideya baxımından çox önəmlidir. Məsələn, qardaşımız (Ağşın bəy)
deyir ki, Nəsimilik, Hürufilik bizim milli şüurumuzun bir araya gəl-
məsində azlıq edir. Daha doğrusu, bir araya gətirməkdə olanaqları
azdır. Asif Ata bunların hamısını özündə birləşdirir. Asif Atada
olanaqlar daha genişdir.
Kimsə deyə bilər ki, Asif Atanın fikri, düşüncəsi bizi necə bir
araya gətirir ki, bu gün çoxluq onun dediyini almır. Yəni belə bir
iddia ilə kimsə çıxış edə bilər. Burada “bir araya gətirib” məsələsinə
aydınlıq gətirmək istəyirəm. Bir var toplumun indiki çağda, indiki
durumundan irəli gələn münasibət. Bir var olmalı. Olmalı düşüncə,
olmalı fikir, olmalı təfəkkür. Olmalı aspektində düşünükdə dəyər-
74
ləndirib, qiymətləndirə bilərik ki, o olmalı xəttində, müstəvisində
bizi Nəsimilər, Füzulilər hara qədər bir araya gətirib, Ata hara qədər
gətirir. Biz Atanın ideyalarının içərisinə girəndən sonra bəlli olur ki,
bu bizim olmalı düşüncəmizi bir araya gətirir. Yoxsa o demək deyil
ki, toplum əlinə bayraq alıb, gəlib kəsdirməlidir qapını. Qardaşımızın
dediyi məsələ kimdəsə çaşqınlıq yarada bilər deyə, mən bunu izah
edirəm.
İkinci bir məsələ, qardaşımız deyir, erməni və ya fars bir millət
kimi formalaşıb, biz millət kimi formalaşmamışıq. Bu, hesab edirəm
ki, bir anlamda doğru olar, onlar bir millət kimi siyasi anlamda for-
malaşıb, mənəvi-ruhani anlamda formalaşmayıb. Biz də mənəvi-
ruhani anlamda formalaşmamışıq, üstəgəl, biz siyasi anlamda da cid-
di formalaşmamağımızla onlardan dala qalırıq. Qardaşımızın dediyi
fikrə də bu yönü istəyirdim artıram.
Millətin formalaşması. Lap götürək Fransanı. Fransa mənəvi-
ruhani baxımdan formalaşmayıb. Ancaq siyasi baxımdan formalaşıb.
Siyasi baxımdan da formalaşma əsasən bağlıdır dövlətçilik prinsip-
lərinə. İngilis də siyasi baxımdan bəs qədər formalaşıb. Yaxud rus
siyasi baxımdan yetərincə formalaşıb. Ancaq bu formalaşmağın
arxasında nə durur? Bu formalaşmağın gələcəkliliyi nəyə dayanır? –
İnsani-ruhani formalaşmağa. Toplumun, millətin insani-ruhani for-
malaşmasına. Əgər toplum insani-ruhani formalaşmayıbsa, onda
onun formalaşması dünyaya zərər gətirir. Məsələn, erməni siyasi cə-
75
hətdən az anlamda formalaşıb. Ancaq bunun siyasi cəhətdən for-
malaşması qan-qada gətirir, zədə gətirir. Ona görə gərəkdir ki, hər bir
toplum, hər bir xalq mənəvi-ruhani-milli formalaşsın. Asif Atanın da
çağırışı odur ki, bəşəriyyətin formalaşması millətlərin mənəvi-ruhani
formalaşmasından keçir. Siyasi formalaşmaq onun qurumudur. Siya-
si formalaşmaq onun keşikçisidir. Siyasi formalaşmaq əsas hədəf
deyil. Onun keçikçisidir, qoruyanıdır. Ancaq əsasən mənəvi-ruhani
formalaşma olmalıdır. Onda siyasi formalaşma uğurlu olar. Məsələn,
millətimiz mənəvi-ruhani millət kimi formalaşırsa, dövlətimiz forma-
laşır, onu dünyada təmsil edir. Mədəniyyətini, milli kimliyini qoru-
yur və b.
Ağşın Ağkəmərli: Bəzən din bir kəndir kimi inkişafın qarşısını
alır. 14-cü yüzildə buna son qoymağa çalışdılar. 15-16-cı yüzildə
Renesans dövründə bu qabarıq şəkildə özünü göstərdi. Din haki-
miyyəti, din kəndirləri bu millətin əl-ayağından ayrıldı. Bunlar başla-
dılar məsələyə bir az yenilik gətirməyə və çağdaşlaşmağa doğru get-
məyə. Bununla da sənaye baxımından, düşüncə baxımından irəli
getdilər…
Soylu Atalı: İlginc faktdır. Biz yenə də üzümüzü topluma tutub
deməliyik. (Biz özümüz öz dediyimizi bilirik, toplum bilmir).
Deməliyik ki, millətin mənəvi-ruhani formalaşması da dini anlam da-
şımır. Çünkü vurğuladınız ki, orta çağlarda Avropa Renesans dövrü
keçdi və Renesans dövrünü dinin dövlətdən etkisini ayırmaqla keçdi.
Din dövlətin üzərində elə bir hakim gücə çevrilmişdi ki, o, hər şeyi
əsasən mifik və xurafi məsələlərə bağlayırdı. Elmin qarşısını kəsirdi.
Bununla da dirçəliş (intibah) dayanmışdı. Ancaq burada ruhaniyyat
deyəndə biz bütünlüklə elmi fikri, düşüncəni, təfəkkürü içinə alan,
mənəviyyata dayanan bir olayı qəsd edirik. Onu gözə alırıq ki,
ruhaniyyat insanlaşmanın gedişata, topluma hakim olması deməkdir.
İnsanlaşma hakim olduğu sürədə, təbii ki, millət millət kimi hər
yöndə formalaşa bilər.
Səidə xanım: Bura gəlişimə şad oldum. Özüm üçün bəzi şeylər də
araşdırdım, mənən qidalandım. İçimdə yüngüllük də hiss elədim ki,
mənim üçün, xalqım üçün çarpışanlar, vuruşanlar var. Biz belə mə-
rasimlərdən uzaq olduğumuz üçündür, məndə həmişə belə fikir vardı
Dostları ilə paylaş: |