31
diyadan tələb olunan səviyyəsini faciədən tələb etmək müm-
kün deyildir. Daha çox epoxalıq, vüsət və bəşəri məna faciə
üçün daha çox səciyyəvidir. Romantik faciədə konflikt, adə-
tən, «mən» və «dünya», «mən» və «varlıq» arasında zidiyyət-
ləri əhatə edir, əbədiyyət və kainat ölçüləri miqyasında baş
verir. «İblis» və «Şeyx Sənan» məhz belə tipli faciə nümunə-
ləridir. «Şeyx Sənanı» təəssüb əleyhinə yazılmış bütün başqa
əsərlərdən ayıran birinci növbədə məhz ondakı konfliktin
miqyasıdır.
Burada tənqid edilən bu və ya digər din xadimi, ayrıca
bu və ya digər din sistemi də deyildir. Sənanın xristianlığa,
yaxud müsəlmanlığa münasibəti arasında elə bir fərq yoxdur.
Sənanı düşündürən «mübhəm» və «pərdəli» hikmətlərdir; nə-
dir haqq? – «etiqadmı, ya həqiqətmi?», «dinlərin», təriqət və
təlimlərin mənası, zəruriliyimi yoxsa insan duyğularının təbii-
liyi, saflığı və azadlığımı?», «həyat, məhəbbət, yoxsa sitayiş,
etiqad» - hansı haqdır? Sənanın aradığı – «haqqın nurudur»,
həqiqətin işığıdır.
Bəs başqa qəhrəmanın axtardığı nədir? Yenə də «nuri-
həqiqət!» - əsərlərin və nəsillərin tapmadığı əzəli bir hikmət;
nə qalib gələcək? – kamal, yoxsa qüvvət? Bəşər dühası, ya
şər? İblis ya İnsan?
Hətta Şeydanı («Şeyda» faciəsi) düşündürən də bütün
dövrlərdə bütün insanları düşündürmüş ümumi və əbədi mə-
sələləridir: «… Məni üzüb bitirən bir qüvvət var ki, o da yal-
nız həyatdakı boşluqdan, həyatdakı mənasızlıqdan ibarət-
dir…».
Şeydanı ömrün, həyatın səbəbi və mənası düşündürür…
Ümumiyyətlə, H.Cavidin bütün faciələrinin əsas qəhrəmanı
həqiqət axtarıcısıdır. Bu faciələrdən hər biri bu və ya digər
dərəcədə, həyatı idrak etməyə can atan, həm də ehtirasla və
çox vaxt bihudə can atan narahat ağlın və biliyin faciəsidir.
Bu qəhrəmanların mənəvi aləminə, həmçinin dramaturqun öz
yaradıcılığına məxsus tərəddüd və ziddiyyətlər, ideya böhran-
32
ları da məhz bu narahat axtarışlarla əlaqədardır.
Adətən, böyük sənətkarlar həmişə əsrin fəlsəfəsi, ən qa-
baqcıl dünyagörüşü səviyyəsində dayanmışlar. Böyük bədii
sənət cəmiyyətdə həmişə yeniliyin, ictimai inkişafın, yüksə-
lən inqilabi qüvvələrin ehtiraslı tərəfdarı olmuşdur. İnqilab
dövründə və inqilablar mühitində yaşamaq və həm də cəmiy-
yətdəki bu böyük ictimai hadisədən kənarda qalmaq sənətkar
üçün faciədir. Biz bu həqiqətin canlı timsalını müəyyən mə-
nada Hüseyn Cavidin sosialist inqilabından əvvəlki yaradıcı-
lığında görürük. Cəmiyyət hadisələrinə, ictimai məhkumluq
və bərabərsizliyə, azadlıq hərəkatına münasibətdə də H.Cavid
dövrün qabaqcıl inqilabi dünyagörüşü səviyyəsində durmuş-
du. Şairin bədii və fəlsəfi fikirlərində bəzən qüvvətli bir fəl-
səfi idealizm də özünü göstərirdi. Hüseyn Cavid öz əsərlərin-
də «zehniyyətçiliyə», idealizmə, mistik və sxolastik fəlsəfə-
lərə qarşı üsyan edir, onlara Sənanın, İblisin məsxərələri, ki-
nayələri ilə gülür, lakin özü də bu fəlsəfələrin təsirindən xilas
ola bilmirdi. Onun əsərlərində əsas tragik konfliktlər çox vaxt
«bəşəriyyətçilik» və «ümumi məhəbbət» ideyaları, humanizm
və maarifçilik ideyaları cəbhəsindən həll edilirdi. Məfkurəvi
böhran və ideya ziddiyyətlərindən xilas olmaq üçün H. Ca-
vidə aydın və qəti inqilabi mövqe lazım idi. H.Cavid bu möv-
qeyə doğru yolu öz qələm dostlarına nisbətən daha ləng qət
edir, yanlız yola düşərək ədəbiyyatda öz «müstəqilliyini» hələ
uzun müddət və inadla qoruyurdu. Romantik şair olan H.Ca-
vid üçün sosializm idealogiyasına və sosializm realizmi ədəbi
üslubuna birdən birə yiyələnmək çətin idi…
Qeyd etdiyimiz kimi, H.Cavidin bütün faciələri roman-
tik faciələrdir. Romantizm bu faciələrin bədii obrazlar siste-
mində də özünü göstərir. Bu faciədə bəzən odlar və alovlar
içində iblislər çıxır, altun şəfəqlər arasında mələklər görünür,
ölülər və kabuslar rəqslər düzəldir, cəhənnəm sədası, cənnət
səsləri eşidilir.
Hər şeydən əvvəl, iki cəhəti bir-birindən ayırmaq gərək-
33
dir. Romantik faciədə bədii təsir və təsvir ünsürü kimi bunlar-
dan, əlbəttə, istifadə etmək olar. Dantedən Miltona, Höteyə,
Bayrona, Lermontova və Haqverdiyevə qədər bu ünsürlər
bədii ədəbiyyatda həmişə mövcud olmuş və onları poeziyaya
Cavid gətirməmişdir. Məsələ bu ünsürlərdən nə məqsədlə və
necə istifadə etməkdədir. Bu ünsürlərdən mürtəce romantiklər
də istifadə etdiyinə görə onları «mürtəce romantizm ünsür-
ləri» kimi qiymətləndirmək səhvdir. Romantikanın mürtəceli-
yini və ondakı realizmin dərəcəsini təyin edən bədii təsvir va-
sitələri deyildir, fikirlərdir, ideyalardır, əsərin ruhu və pafosu-
dur. Mütərəqqi fikrə xidmət etdikdə canlı estetik emosiya do-
ğuran hər bir vasitə xeyirlidir. Nə qədər ki, bu ünsürlər sağ-
lam ideyaya, qabaqcıl dünyagörüşünə xidmət edir, onlar təbii
və qanunidir. Həyat həqiqətini düzgün dərk edən müəllif, onu
həyatdakı formasına daha uyğun gələn təsvir yolu ilə verir,
lazım gəldikdə isə, simvol və alleqoriyadan da istifadə edir.
«İblis» əsərində İblis surətinin təsviri ilə daramaturq bir
həqiqəti ifadə etmək istəyir: «İnsan öz səadətinin səbəbi ol-
duğu kimi, öz fəlakətinin də səbəbidir. İnsan şərarətinin səbə-
bini insandan kənarda, göylərdə, iblisdə axtarmaq mənasız-
dır». Ənənəvi-rəmzi surət olan İblis bu ideyanın həlli və qüv-
vətli bədii təsdiqi üçün ən yaxşı vasitəyə çevrilir.
Şeyx Sənanın təsvir edilən yuxusu və gözünə görünən
xəyalların səhnədə görünməsi təbiidir. Çünki bunlar psixoloji
cəhətdən də əsaslandırılır. Oxucu daim xəyal və şübhələrlə
yaşayan Sənanın gözlərinə belə xəyalların görünəcəyinə ina-
nır. Burada H. Cavidlə Ə.Haqverdiyevin üsulu arasında
(«Pəri Cadu» əsəri, Qurbanın gözünə görünən səhnələr) heç
bir fərq yoxdur. Lakin «Şeyx Sənan»ın ikinci variantında,
sonda Sənanın Xumarla səmada uçuşu ona görə təkcə bədii
vasitə, üsul olmaqla qalmır ki, burada biz həm də müəllifin
aşkar idealist görüşləri ilə rastlaşırıq. Eyni fikri Şeydanı göy-
lərə səsləyən qara geyimli mələk haqqında da demək olar.
Romantik faciədə simvolik obrazlara meyli («Faust»,
Dostları ilə paylaş: |