Azərbaycan Respublikasının daxili və xarici siyasətinə, beynəlxalq münasibətlərə dair analitik jurnal
Yüklə 3,12 Mb. Pdf görüntüsü
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- STRATEJİ TƏHLİL
- Гюльшен Пашаева Приоритеты языковой политики в условиях глобализации
- STRATEJİ TƏHLİL 155 Açar sözlər
- Ключевые слова
- Богдан МАКАРЕНКО
- STRATEJİ TƏHLİL 157
STRATEJİ TƏHLİL | Say 2 (9) • 2014 154 Gulshan Pashayeva Language policy priorities in the context of globalization The paper discusses theoretical and practical aspects of language policy in the multi-ethnic countries within context of globalization. Using multi-ethnic Azerbaijan as a case study, the author analyzes the current state of affairs in the field of language policy and presents the results of the sociological survey conducted in 2013 by the Center for Strategic Studies under the President of Republic of Azerbaijan with the aim of examining the linguistic situation in some regions of Azerbaijan. Гюльшен Пашаева Приоритеты языковой политики в условиях глобализации В статье обсуждаются теоретические и практические аспекты прове- дения языковой политики в странах с полиэтническим составом населе- ния в условиях глобализации. Подробно останавливаясь на примере Азербайджанской Республики как государства с полиэтничным составом населения, автор анализирует существующее положение дел в области языковой политики и делит- ся некоторыми результатами социологического опроса, проведенного в 2013 году с целью изучения элементов языковой ситуации в ряде регио- нов Азербайджана. Демократизация как стратегический ресурс и направление развития Украинского общества Say 2 (9) • 2014 | STRATEJİ TƏHLİL 155 Açar sözlər: demokratikləşmə, insan, siyasət, mədəniyyət, hüquqi dövlət, vətəndaş cəmiyyəti, sosial siyasət, siyasi iştirak, Ukrayna cəmiyyəti, strateji resurs Key words: democratization, human, politics, culture, rechtsstaat, civil society, social policy, political participation, Ucrainian society, srtategic resource Ключевые слова: демократизация, человек, политика, культура, правовое государство, гражданское общество, социальная политика, политическое участие, Украинское общество, стратегический ресурс Демократизация как стратегический ресурс и направление развития Украинского общества Богдан МАКАРЕНКО кандидат политических наук, соискатель НПУ имени М.П. Драгоманова bogdanm@mail.ru STRATEJİ TƏHLİL | Say 2 (9) • 2014 156 Более чем двадцатилетнее развитие независимой Украины характери- зовалось известными политическими противоречиями, центром которых был вектор стратегического развития. Неопределенность последнего во многом сдерживает прогрессивное продвижение общества и государ- ства. Сегодня, как и два десятилетия назад остро стоит проблема опреде- ления стратегической политической позиции, оценки путей, направлений и ресурсов развития Украины как самостоятельного, независимого госу- дарства. Демократизация создает возможности для прогрессивного раз- вития Украины. Но возникает вопрос: как лучше воспользоваться этими возможностями, сохранив положительную наследственность развития, преодолев одновременно негативную? Перед общественной мыслью Украины встала задача – разработать концепцию новой гражданской стратегии Украины, способную дать ответы на основополагающие вопро- сы общественного развития. В Украине существуют группы политиков, которые считают, что на ма- гистральные пути цивилизационного развития Украину «вывезет» наци- ональная идея. Действительно, национальная идея – мощный локомотив истории. Национальная идея способна стать мощным мотивом и стиму- лом действий личностей, социальных групп и целых народов. Но следует иметь в виду, что за революционным периодом всегда наступают време- на кропотливого, упорного труда для налаживания новой системы хозяй- ствования, формирования новой политической системы общества, когда регулятивное воздействие национальной идеи значительно снижается, а на передний план выходят организационные задачи, решать которые, правда, без национально ориентированного государства, невозможно. До сих пор в Украине продолжаются дискуссии о влиянии государства и о балансе сил государственной власти и общества [1, с. 16]. Значитель- ная часть населения видит в государстве чужую, коррумпированную силу, не доверяет государственной власти, хотя и придерживается утопическо- го взгляда, будто исключительно государственными средствами можно создать новое гражданское общество. Между прочим, это типичная уто- пия соединена с надеждой на мудрого вождя, авторитетного правителя, который, придя к власти, уладит все справедливо и демократично. Госу- дарственная власть действительно может способствовать установлению гражданского общества, но без инициативы народа «снизу» ее возмож- ности ограничены. Сущность стратегии конструктивных сил Украины может быть сведе- на к необходимости перехода от остатков постсоветского «временного авторитаризма» центральной (особенно исполнительной) власти к «по- стоянной демократии», в которую будут интенсивно вовлечены регионы и большинство населения. Особенностью и противоречивостью переходного общества, которым Say 2 (9) • 2014 | STRATEJİ TƏHLİL 157 является современная Украина, является то, что сложности переходных процессов, с одной стороны, предопределяют укрепление регулирую- щей роли государства, то есть самого государства, а, с другой – развитие гражданского общества предполагает разгосударствление общественных институтов, уменьшение государственного влияния на них. Это обстоя- тельство и подчеркивает необходимость научных разработок роли госу- дарства в переходном обществе, разработки механизмов его влияния на социальные процессы, определение путей преобразования государства в правовое, а переходного общества – на гражданское. Нельзя не отметить, что в нынешней Конституции и упоминания нет о гражданском обществе, на формирование которого в конечном итоге должен быть направлен весь государственно-правовой механизм. Этот, мягко говоря, недостаток нынешней Конституции, безусловно, негативно отразится на процессе формирования гражданского общества, сердцеви- ны правового государства. Провозглашая свое стремление достичь иде- алов правового государства, не связав это на конституционном уровне с формированием гражданского общества, не является просто нелогичным, но и стратегически недопустимым. Ведь невозможно донести до людей суть преимуществ правового государства, не связывая это с гражданским обществом, которое является гарантом защиты его членов от вмешатель- ства государственных институтов в их частную и личную жизнь, особен- но в тех случаях, когда эти институты при определенных обстоятельствах превращаются в самодостаточные и действуют для самих себя, а нередко и против общества. Одним из первых изменений в Конституцию Украины должно быть ее дополнение новым разделом о гражданском обществе. В конечном счете, все же есть все основания сказать, что молодое украинское государство избрало в целом правильный путь, путь цивили- зованного общества, которое основывается на общечеловеческих цен- ностях. Прежде всего, и это самое главное, Украина стала независимым государством с перспективными конституционными намерениями стать демократической и правовой. Что касается переходного общества, кото- рым является современная Украина, то предварительно обобщающие его характеристики таковы: • все сферы жизнедеятельности охвачены системным кризисом, осо- бенно поражены экономика и социальная сфера; • на уровне руководства государством отсутствует целостное представ- ление о путях выхода из кризиса, не разработана соответствующая стратегическая правительственная программа действий; Иными словами, предстоит максимальное разгосударствление всех сфер общественной жизни. Однако это разгосударствление не означает полного отказа от государственного в пределах закона регуляции соци- альной жизни. Yüklə 3,12 Mb. Dostları ilə paylaş:
|