Економиксин принсипляри
27
dərc etdirdiyi məqaləsində təhlükəsizliyin artırılması barədə qanunun doğrudan
da, gözlənilməz nəticələrə gətirib çıxardığını göstərdi: onun qəbul olunması
nəticəsində qəza zamanı ölüm hallarının sayının azalması ilə yanaşı, eyni
zamanda yol-qəza hallarının sayı artmışdır. Son nəticə sürücülər arasında ölüm
hallarının azacıq azalması və ölən piyadaların sayının artmasından ibarətdir.
Sem Pelçmanın təhlili insanların stimullara reaksiyasının ümumi prinsi-
pinə yalnız bir misal ola bilər. İqtisadçıların öyrəndikləri bir çox stimullar
nəzərdən keçirdiyimiz təhlükəsizlik kəmərlərindən istifadə olunması barədə
qanunla bağlı olduğundan, daha da aşkardır. Məsələn, avropalıların mühər-
rikinin gücü daha az olan avtomobillərə üstünlük verməsi heç kəs üçün təəc-
cüblü deyil, ona görə ki, benzinə vergi Avropada ABŞ-dakından daha
yüksəkdir. Lakin təhlükəsizlik kəmərlərinə aid misaldan göründüyü kimi,
sosial proqramların qəbul olunmasının nəticələri heç də birmənalı deyil. İstə-
nilən proqramın təhlili zamanı onun təkcə birbaşa deyil, həm də stimullaş-
dırılma vasitəsilə təzahür edən dolayı təsirini də nəzərdən keçirmək lazımdır.
Əgər proqram stimulların mövcud sistemini dəyişirsə, bu zaman insanların
davranışında da mütləq dəyişikliklər baş verir.
Ġnsanların qarĢılıqlı təsiri
İqtisadi nəzəriyyənin nəzərdən keçirdiyimiz 4 prinsipi fərdin qərarları qəbul
etməsinin əsasında durur. Lakin qəbul etdiyimiz bir çox qərarlar təkcə bizim
deyil, başqa insanların da həyatına təsir göstərir. Növbəti 3 prinsip insanların
bir-birinə qarşılıqlı təsirinə aiddir.
Prinsip 5. Hər kəsin xeyrinə ticarət
Yəqin ki, yapon kompaniyalarının dünya bazarında Amerika istehsalçılarının
əsas rəqibi olması barədə «xəbəri» eşitmisiniz. Bəzi hallarda bu, həqiqətən də
belədir, axı Amerika və yapon firmaları çoxlu eyni tipli əmtəələr istehsal
edirlər. Ford və Toyota avtomobil bazarında alıcılara görə mübarizə edilir,
compaq və Toshiba fərdi kompüterlər bazarında rəqabət aparılır.
Lakin ölkələr arasındakı rəqabət çox mürəkkəb bir hadisədir. ABŞ və
Yaponiya arasırnda ticarət bir tərəfin mütləq qalib gələcəyi, digərinin isə labüd
olaraq məğlub olacağı idman yarışı deyil. Tamamilə əksinə olaraq, bu, hər iki
tərəfin xeyrinədir.
Bunun niyə belə olduğunu başa düşmək üçün ticarətin ailənizə necə
təsir etdiyini nəzərdən keçirək. Bacınız və yaxud qardaşınız iş axtardıqda, onlar
digər ailələrin üzvləri ilə rəqabət aparırlar. Ailələr müxtəlif əmtəələr satın aldı-
qda, öz aralarında rəqabət aparırlar, ona görə ki, hər ailə məhsulu ən aşağı
qiymətə almağa cəhd göstərir.
Əgər ailəniz özünü «cəmiyyətin digər özəklərindən» təcrid etməyə cəhd
göstərərsə, bu zaman o, nə qazanacaq? Siz atanızın taxıl əkib, əkinçiliklə
Н. Грегори Менкйу
28
məşğul olmasına, ananızın yemək hazırlamasına, bacınızın bütün ailə üçün
geyim tikməsinə, özünüzə alətlərin hazırlanmasının həvalə olunmasına, bütün
ailənizin isə birlikdə evin tikintisində iştirak etməsinə necə baxarsınız?
Aydındır ki, məhsul və xidmətlərin digərləri ilə mübadilə olunması bıxımından
sizin ailəniz qazanmış olur. Əmtəələrin mübadiləsi hər bir insana onun daha
yaxşı bacardığı işdə -istər fermer təsərrüfatının idarə olunması, istərsə də
dərzilik, yaxud ev inşaatında ixtisaslaşmağa imkan yaradır. Ticarət prosesində
iştirak etməklə fərd daha ucuz qiymətlərlə daha çox sayda əmtəə və xidmətləri
almaq imkanını əldə edir.
Ailələr kimi ölkələr də bir-biri ilə ticarət etmək imkanından udurlar.
Ticarət onlara daha bacarıqlı olduqları sahələrdə ixtisaslaşmağa və mübadilə
nəticəsində daha çox əmtəə və xidmətlər əldə etməyə imkan verir. Yaponlar,
fransızlar, misirlilər və braziliyalılar dünya iqtisadiyyatında ABŞ-ın həm
rəqibləri, həm də əməkdaşlarıdırlar.
Prinsip 6. Adətən bazar-iqtisadi fəaliyyətin təĢkilinin əlveriĢli
üsuludur
SSRİ və Şərqi Avropada kommunizmin süqutu bəlkə də son yarım əsr ərzində
dünyada baş verən ən əhəmiyyətli dəyişiklikdir. Kommunist ölkələrində dövlət
iqtisadi fəaliyyəti idarə edən, hansı əmtəə və xidmətləri istehsal etmək, hansı
miqdarda və bu işlə kimin məşğul olacağı barədə qərarlar qəbul edən
planlaşdırma mərkəzi kimi çıxış edirdi. Mərkəzləşdirilmiş planlaşdırma yalnız
dövlətin iqtisadi fəaliyyətinin bütövlükdə ölkənin çiçəklənməsini təmin edəcək
səviyyədə təşkil etməsi imkanına malik olması haqda nəzəriyyəyə əsaslanırdı.
Bu gün iqtisadiyyatları mərkəzləşmənin yüksək həddi ilə fərqlənən bir
çox ölkələr bu sistemdən imtina etmişlər və bazar təsərrüfatının əsaslarını
yaratmağa çalışırlar. Bazar iqtisadiyyatında planlaşdırma mərkəzinin
qərarları milyonlarla firma və ev təsərrüfatlarının qərarları ilə əvəz olunur.
Kompaniyalar kimi işə götürmək və nəyi istehsal etmək barədə qərarları yalnız
özləri qəbul edirlər. Ev təsərrüfatları öz üzvlərinin hansı firmalarda işləməsi və
onların gəlirlərindən necə istifadə etmək barədə qərarlar qəbul edirlər. Firma və
ev təsərrüfatları bazarında qarşılıqlı əlaqəli qərarların qəbul olunmasının
əsasında qiymətlər haqda informasiya və şəxsi maraq durur.
İlk baxışdan bazar iqtisadiyyatının müvəffəqiyyətləri təəccüb doğurur.
Bəzən elə görünə bilər ki, şəxsi maraqları olan milyonlarla ev təsərrüfatları və
firmalar tərəfindən qərarların qeyri-mərkəzləşdirilmiş surətdə qəbul olunması
mütləq hərc-mərcliyə gətirib çıxaracaqdır. Lakin əslində, bazar iqtisadiyyatının
iqtisadi fəaliyyəti səmərəli təşkil etməsi və bunun da iqtisadi çiçəklənməyə
gətirib çıxarması üzə çıxdı.
1776-cı ildə məşhur şotlandiyalı Adam Smit «Xalqların sərvəti» ki-
tabında iqtisadi nəzəriyyənin məşhur müddəasını ifadə etmişdir: ev təsərrüfat-