Dylematy wiary chrześcijańskiej



Yüklə 1,2 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə5/24
tarix19.10.2018
ölçüsü1,2 Mb.
#74776
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24

10 

 

ciemność  –  Rdz  1,2  –  a  do  czwartego  dnia  była  ona  rozświetlana  prawdopodobnie  jedynie  Bożą 



światłością)  oraz  przekazaniu  im  roli  „wyznacza  lat,  pór  i  miesięcy”.  Dokładna  analiza  Rdz  1,14-17 

potwierdza zatem, że biblijny opis stworzenia dotyczy jedynie zagospodarowania naszej planety, która 

już  istniała  (ponieważ  została  stworzona  „na  początku”  (Rdz  1,1),  a  nie  stworzenia  całego 

wszechświata. 

 

Po  przedstawieniu  najważniejszych  tez  dotyczących  Teorii  Wielkiego  Wybuchu  można  



–  jej ateistyczną odmianę –  porównać  do koncepcji Inteligentnego Projektu, czyli uogólniając  –  idei 

kreacjonistycznej (że jest Stwórca). Ateistycznie rozumiana Teoria Wielkiego Wybuchu nie odpowiada 

w sumie przynajmniej na trzy pytania: 

1.

 



Co spowodowało ten wybuch (dlaczego Wszechświat zaczął się rozszerzać)? 

2.

 



Skąd wzięła sią ta materia/energia skoncentrowana w jednym punkcie, zwana Osobliwością 

(zwolennicy tej teorii twierdzą, że jest wieczna, była od zawsze, nie miała swojego źródła ani 

początku)? 

3.

 



Dlaczego wszechświat rozwinął się akurat w taki sposób, a nie inny, to znaczy skąd wzięły się 

prawa fizyki, które „czuwały” nad tym, aby materia i energia zorganizowała się w całość dającą 

nieodparte wrażenie inteligentnego projektu? 

Jak widzimy, nauka nie daje odpowiedzi na wszystkie (w tym przypadku na najważniejsze odpowiedzi), 

a  założenia,  jakie  przyjmują  ateistyczni  naukowcy  są  podobne  do  założeń  jakie  przyjmują  osoby 

wierzące w Boga-Stworzyciela (oczywiście istnieją również różnice): 



Tabela 1. 

Porównanie założeń i skutków przyjęcia ateistycznej koncepcji i Inteligentnego Projektu Boga 

 

Ateistyczna wersja Teorii Wielkiego 



Wybuchu 

Inteligentny projekt Boga 

WIECZNOŚĆ 

Zakłada się istnienie wiecznej materii 

lub energii – nie tłumaczy się 



pochodzenia tej materii lub energii 

Zakłada się istnienie wiecznej osoby 

 o nieskończonej energii, zdolnej 

tworzyć energię i materię – nie 



tłumaczy się pochodzenia Stwórcy 

PORZĄDEK,  

ŁAD, 

ROZUMNOŚĆ 



Ład i porządek wynika z natury 

energii i materii – po prostu taka jest 

sama z siebie, potrafi wchodzić  

w reakcje, związki i oddziaływać na 

siebie, co doprowadziło do 

uporządkowanego kosmosu 

Bóg – jako inteligenta i rozumna 

osoba, projektuje i nadaje prawa fizyki 

energii i materii – sam z siebie jest 

rozumny, tak więc ład i porządek 

wynikają z natury Boga

CEL 


ISTNIENIA  

Wszechświat nie ma konkretnego celu 

istnienia lub jest on niepoznawalny – 

jeżeli wszystko co istnieje jest 

wynikiem działania nierozumnej 

energii i materii, to nie może mieć to 

sensu rozumiane przez ludzki rozum 

jako „sens”, bowiem sens może nadać 

i odkryć jedynie istota rozumna. 

Wszechświat został stworzony aby 

przynosić chwałę Bogu, a stworzenia 

weszły w relacje ze Stwórcą.  

Bóg stworzył wszechświat jako idealne 

miejsce do zamieszkania przez 

stworzenia. Zło nie pochodzi od Boga  

i jest tymczasowe, dlatego ostateczny 

cel istnienia wszechświata jest zbieżny  

z pierwotnym. 



 

Drugim  tytułowym  pytaniem,  na  które  będziemy  chcieli  przedstawić  zarys  możliwych 

odpowiedzi, jest pytanie: Jak powstało życie? Współcześnie możemy odnaleźć dwie grupy poglądów 

na ten temat: 

 

Hipoteza  panspermii  –  zakłada  ona,  iż  życie  rozprzestrzenia  się  w  kosmosie  za  pomocą  



np. meteorytów i tak oto dostały się pierwsze jednokomórkowe organizmy na naszą planetę.  

Ten pogląd nie tyle tłumaczy skąd wzięło się życie, co wskazuje, jak mogło ono dostać się na 

Ziemię.  Wyróżnia  się  przypadkową  panspermię  –  bardziej  naukowy  pogląd,  który  mówi,  



11 

 

że życie dotarło do nas przypadkiem – oraz ukierunkowaną, w której to zakłada się istnienie 



inteligentnych  form  życia,  które  w  odpowiednio  zabezpieczony  sposób  przysłały  na  Ziemię 

żywe komórki. 

 

Powstanie  z  materii  nieożywionej  –  ten  pogląd  jest  chyba  najbardziej  powszechnym  wśród 



naukowców,  zakłada  on  powstanie  życia  z  tego,  co  wcześniej  nie  żyło,  czyli  ze  związków 

chemicznych. 

Pogląd panspermii pominiemy, jako że nie jest on tak powszechnym obiektem dyskusji, a także brak 

dowodów  na  jego  poparcie.  Co  do  drugiej  koncepcji,  można  powiedzieć,  iż  istnieje  kilka 

biochemicznych teorii opisujących możliwy przebieg procesu powstawania życia na Ziemi. Początek 

jest zwykle podobny we wszystkich. Z podstawowych substancji takich jak metan, dwutlenek węgla  

i  woda,  w  stygnącej  i  napromieniowanej  zupie  cząstek,  drogą  chemicznych  reakcji  powstają  proste 

węglowodany, alkohole i inne nieskomplikowane związki. Dalej drogi teorii się rozchodzą, ponieważ 

dyskusyjny jest kolejny krok: Co było pierwsze? – RNA

7

, DNA



8

 czy białka

9

. RNA powstaje z DNA i służy 



za matrycę do syntezy białek, bez których DNA nie może się powielać. Mamy tu do czynienia z typowym 

przysłowiowym  problemem  „jajka  i  kury”.  Odkrycia  ostatnich  kilkunastu  lat  sprawiły  jednak,  

że  naukowcy  skłaniają  się  ku  przypuszczeniu,  że  pierwsze  było  RNA.  Okazało  się,  że  oprócz  funkcji 

pośrednika,  RNA  może  pełnić  zarówno  funkcję  materiału  genetycznego,  jak  i  funkcję  białkowego 

enzymu.  Jednak  z  drugiej  strony  RNA  jest  bardzo  niestabilnym  związkiem,  przez  co  nie  mogłoby 

przetrwać w surowych warunkach, a takie mamy na myśli,  gdy mówimy o pierwotnym stanie Ziemi 

(„pierwotna zupa”). Co ciekawe również Biblia przyznaje, iż pierwotnym modusem

10

 Ziemi był „bezład 



i bezmiar (..) powierzchni bezmiaru wód” (Rdz 1,2).  

 

Naukowcy  spekulują,  że  mogły  powstać  pierwotnie  nieznane  nam  związki  chemiczne,  



z których dopiero wytworzyło się RNA.  

CO Z TEGO WSZYSTKIEGO WYNIKA? 

1.

 

Po  pierwsze  –  nie  istnieje  jedna  pewna  teoria  naukowa,  która  dowodziłaby  jak  dokładnie 



powstało życie. 

2.

 



Ci,  którzy  przyjmują,  że  życie  na  Ziemi  przybyło  z  kosmosu  (czy  to  z  powodu  kosmitów  czy 

prostych form życia, które dotarły za pomocą meteorytów) nadal nie mogą odpowiedzieć na 

pytanie  skąd  wzięło  się  to  kosmiczne  życie.  Otwiera  się  więc  paradoks  nieskończoności,  

bo zawsze można powiedzieć, że kosmitów stworzyli inni kosmicia tamtych jeszcze inniitd. 

Jeśli  stwierdzimy,  że  pierwsi  kosmici  istnieją  od  zawsze  i  nikt  ich  nie  stworzył,  oznaczać  to 

będzie,  iż  takie  twierdzenie  jest  równie  prawdopodobne  co  chrześcijańska  koncepcja 

odwiecznego Boga, który istnieje od zawsze i również Go nikt nie stworzył. Nie ma więc żadnej 

wyższości kosmitów nad Bogiem – przynajmniej w tym zakresie. 

3.

 

Naukowcy,  którzy  twierdzą,  że  życie  powstało  z  materii  nieożywionej  nie  mają  ku  temu 



dowodów, ani też jednej sprawdzonej teorii naukowej. Nauka więc nie odpowiada na pytania, 

a  jedynie  snuje  hipotezy  –  jak  mogło  być?  Należy  jednak  zaznaczyć,  iż  w  naszym  świecie, 

wszystko,  co  żyje  ma  swój  początek  również  w  czymś,  co  żyje.  Nawet  gdyby  jakimś  cudem  

z metanu, dwutlenku węgla i wody powstała pierwsza żyjąca komórka, prawdopodobieństwo, 

iż  rozwinie  się  w  tak  skomplikowane  organizmy  jak  zwierzęta,  czy  jeszcze  bardziej 

                                                           

7

 RNA – kwasy rybonukleinowe  



8

  DNA  –  kwas  deoksyrybonukleinowy,  jest  to  wielocząsteczkowy  organiczny  związek  chemiczny.  Pełni  rolę 

nośnika  informacji  genetycznej  organizmów  żywych,  dzięki  której  organizm  rozwija  się  w  właściwy  dla  niego 

sposób, warunkuje to więc jego cechy biologiczne.  

9

 Białka -  



10

 Modus – sposób bycia, sposób w jaki coś lub ktoś istnieje, stan. 




Yüklə 1,2 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   24




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə