10
a)
a
b
(bu teoremi şərti olaraq dü
z teorem adlandıraq) :
b) dü
z teoremin əks теоремi:
b
a
;
c) dü
z teoremin tərs теоrемi:
a
b
;
d) əks teoremin tərs teoremi:
b
a
.
Əgər yuxarıdakı teoremi düz teorem olaraq qəbul etsək, onda bu teoremdən
aşağıdakı teoremləri almaq olar:
1) Əgər dördbucaqlı - paraleloqramdırsa, onda onun diaqonalları kəsişərək,
kəsişmə nöqtəsində yarıya bölünürlər (
a
b
) .
2) Əgər dördbucaqlıda diaqonallar kəsişərək kəsişmə nöqtəsində kəsişərək, yarıya
bölünürsə, onda bu dördbucaqlı paraleloqramdır (
b
a
).
3) Əgər dördbucaqlı paraleloqram deyilsə, onda onun diaqonalları kəsişərək, kəsişmə
nöqtəsində yarıya bölünmürlər
(
a
b
).
4) Əgər dördbucaqlıda diaqonallar kəsişərək, kəsişmə nöqtəsində yarıya bölünmürsə, onda
belə dördbucaqlı
paraleloqram deyil (
b
a
).
Asanlıqla isbat etmək olar ki, bu misalda alınan bütün dörd teoremin hər biri doğrudur.
Lakin bu həmişə belə olmur.
Belə bir təklifə baxaq:
“Əgər bucaqlar qarşılıqlıdırsa, onda onlar bərabərdirlər (
p
q)” Verilmiş bu teoremin əks
teoremini, tərsini və əks teoremin tərs teoremini tərtib edək:
b) Əgər bucaqlar bərabərdirsə, onda onlar qarşılıqlı bucaqlardır (
q
p).
c) Əgər bucaqlar qarşılıqlı deyilsə,
onda onlar bərabər deyil (
p
q
).
d) Əgər bucaqlar bərabər deyilsə, onda onlar qarşılıqlı deyil
(
q
p
) .
Bu misal göstərir ki,
a) düz teorem doğru olsa da, onun əksi olan teorem doğru deyil (məsələn, düz bucaqlar
bərabırdir, lakin onların qarşılıqlı olmaları
vacib deyil;
b) düz teorem doğru olsa da teoremin tərsi olan teorem doğru deyil;
c) verilmiş teoremin əksi olan teorem doğru olmasa da əks teoremin tərsi olan teorem
doğrudur.
Burada müəyyən edilmiş xassələr təsadüfi deyildir. Bu dörd növ teorem arasında sıx əlaqə
vardır (doğru teoremlərdə).
1)
p
q və
1
1
q
p
eyni zamanda doğrudur və ya doğru deyildir.
2)
q
p
və (
1
1
p
q
) həmçinin eyni zamanda doğrudur və ya doğru deyildir.
Teoremlər arasında belə qarşılıqlı əlaqənin olması onların öyrənilməsini
asanlaşdırır.
Doğrudan da, riyazi obyektlərin teoremlər şəklində ifadə olunmuş
xassələrinə
baxdıqda, bütün dörd növ teoremlərin hamısının öürənilməsi zərurəti yoxdur: cüt-cüt ekvivalent
olan teoremlərdən (düz və tərs və ya düz və əks və s.) hər hansı birinin doğru olduğunu və ya doğru
olmadığını müəyyənləşdirmək kifayətdir, belə ki, bu iki teoremdən hər birinin doğru olması və ya
doğru olmaması qalan iki teoremdən hər birinin doğru olmasını və ya doğru olmamasını müəyyən
etmək yetərli olar. Elə buna görə də istənilən riyaziyyat kursunda biz adətən yalnız düz və tərs
teoremlərlə rastlaşırıq, qalan teoremlər və onların isbatları ilə çox təsadüfi hallarda rastlaşırıq.
11
Zəruri və kafi şərt..
Aşağıdakı təklifləri nəzərdən keçirək:
1) Əgər verilmiş natural ədəd cütdürsə, onda həmin ədəd 6–ya bölünür..
2) Əgər verilmiş natural ədəd 6– ya bölünürsə, onda həmin ədəd cütdür.
3) Əgər verilmiş natural ədəd cüt deyilsə, onda həmin ədəd 2 –yə bölünmür.
4) Əgər verilmiş natural ədəd 2 – yə bölünmürsə, onda natural ədəd cüt deyil.
Bu təkliflərin hər birini riyazi məntiq dilində ifadə etmək olar:
1
1
1
1
1)
; 2)
; 3)
; 4)
p
q
q
p
p
q
q
p
.
Biz görürük ki, birinci təklif doğru deyil, lakin ikinci, üçüncü və dördüncü təkliflər
doğrudur.
Teoremləri ifadə etdikdə tez-tez “kafi”, “zəruri”, “zəruri və kafi” terminindn istifadə edirlər.
Bu terminlərin mənasını aydınlaşdıraq:
1. Əgər
p –dən məntiqi olaraq
q alınırsa (yəni
p
q
teoremi doğrudursa), onda
p
şərtinə
q hökmü üçün kafi şərt deyilir.
2. Əgər
q – dən məntiqi olaraq
p alınırsa (yəni
q
p
teoremi doğrudursa), onda
p
şərtinə
q hökmü üçün zəruri şərt deyilir.
3. Əgər
p - dən
məntiqi olaraq q alınırsa və
q –dən də məntiqi olaraq
p
alınırsa (yəni hər iki teorem : düz və onun tərsi doğrudursa), onda
p şərtində
q hökmü üçün zəruri
və kafi şərt deyilir.
Yuxarıda baxdığımız misalda
p şərti
q üçün kafi şərt deyil, çünki ,
p –
məntiqi olaraq
q- dən alınmır (yəni
p –in doğru olmasından
q
-nün doğru olması
alınmır );
p
1
isə
q
1
üçün
kafi şərtdir, çünki
p
1
–dən
məntiqi olaraq q alınır.
Burada
p
1
şərti
q
1
üçün zəruri şərtdir belə ki,
q
1
–dən məntiqi olaraq
p
1
alınır.
p
1
şərti isə
q
1
üçün kafi və zəruridir və hər iki teorem eyni zamanda doğrudur:
p
1
q
1
və
q
1
p
1
(yəni burada
p
1
q
1
məntiqi ekvivalentliyi vardır).
Aşağıdakı hallar mümkündür:
а)
p şərti
q hökmü üçün kafidir,
lakin zəruri deyil;
b)
p şərti
q hökmü üçün zəruridir, lakin kafi deyil.
Birinci halda
p –nin doğruluğundan
q –nün doğruluğu alınır, lakin
q –nün doğruluğu həm
də başqa
p
1
şərtindən də alına bilər . Məsələn, ədədin cüt olması üçün, onun yalnız 6-ya bölünməsi
deyil, həm də 4-ə bölünməsi kafidir. İkinci halda
q – nün doğru olmasından
p –nin doğru olduğu
alınır, eyni zamanda, əgər
p doğru olarsa, onda
q hər halda doğru olmaya da bilər. Məsələn,
ədədin 6 – ya bölünməsi üçün , həmin ədədin cüt olması zəruridir, lakin kafi deyil; məsələn, 4 cüt
ədəddir, lakin ədəd, 6 - ya bölünmür.
“Kafi”, “zəruri”, “zəruri və kafi” terminlərindən istifadə etdikdə “şərt” sözünün əvəzinə
tez-tez “əlamət” sözü işlədilir.
“Zəruri və kafi” sözlərinin əvəzinə çox vaxt belə sözlərdən istifadə olunur: “onda və yalnız
onda”, “o halda və yalnız o halda”, “o və yalnız o”. Onu da qeyd etmək faydalıdır ki, bu bağlayıcı
ifadələrin ayrıca baxılan hissələri də müəyyən məna daşıyır: məsələn, “yalnız o halda”, “yalnız
onda” və s. sözləri “yalnız o halda”, “yalnız onda” və s. sözləri isə “kafi şərt” sözlərini əvəz edir.
Aksiomatik üsul. Evklid həndəsəsinin aksiomları.
Aksiomatik üsul elmi nəzəriyyələrin qurulması üsuludur.
Həmçinin elmi
nəzəri müddəalarin bu və ya didər riyazi məsələlərə tətbiqi üsuludur. Elmi nəzəriyyə aksiomatik
üsulla qurulduqda: