K
ONVENSIYANIN
6-
CI MADDƏSI ÜZRƏ TƏLIMAT
–
MÜLKI HÜQUQI ASPEKT
4. İstisna edilən məsələlər
38. Mübahisənin sadəcə "
maddi" xarakterə malik olduğunu göstərmək 6-cı Maddənin 1-ci
bəndinin mülki-hüquqi aspekti baxımından tətbiq edilməsi üçün yetərli deyil (
Ferrazzini
İtaliyaya qarşı
[BP], § 25).
39. Vergi ilə bağlı icraatlar 6-cı Maddənin əhatə dairəsi xaricində qalan məsələlər
arasında yer alır: vergi ödəyicisi ilə cəmiyyət arasındakı əlaqənin ictimai mahiyyətinin
üstünlük təşkil etməsilə vergi məsələləri hələ də ictimai-hakimiyyət imtiyazlarının əsas
hissəsini təşkil edir (
eyni yerdə.
, § 29). Həmçinin istisnalara gömrük öhdəlikləri və ya
rüsumları ilə bağlı müvəqqətin tədbirin tətbiqi ilə əlaqədar sadələşdirilmiş icraatlar daxildir
Emesa Sugar N.V. Hollandiyaya qarşı
(qərardad)).
40. Eyni hal, şəxsi həyat və ailə həyatı və ya məşğulluq imkanları baxımından mümkün
ciddi nəticələrə baxmayaraq, immiqrasiya sahəsində siyasi sığınacağın verilməsi və ya
deportasiya ilə bağlı proseslərlə əlaqədar əcnəbilərin girişi, yerləşməsi və ölkədən
çıxarılmasına tətbiq olunur (deportasiya əmrinin ləğv edilməsinə dair ərizə: bax Maaouia
Fransaya qarşı
[BP] § 38; ekstradisiya: bax
Peñafiel Salgado İspaniyaya qarşı
(qərardad) və
Mamatkulov and Askarov Türkiyəyə qarşı
[BP], §§ 81-83; və sığınacağın verilməsindən
imtina ilə əlaqədar sığınacaq axtaran şəxslər tərəfindən açılan təzminat iddiası: bax
Panjeheighalehei Danimarkaya qarşı
(qərardad)). İstisnalar əcnəbinin Şengen Məlumat
Sisteminə daxil edilməsinə də tətbiq edilir (
Dalea Fransaya qarşı
(qərardad)). 6-cı Maddənin
məqsədləri üçün pasport və vətəndaşlıq almaq hüququ mülki hüquqlar deyil (
Smirnov
Rusiyaya qarşı
(qərardad)). Bununla belə, əcnəbinin iş icazəsi üçün müraciət hüququ (həm
işəgötürən, həm də işçi adından) daxili qanunvericiliyə əsasən işçinin məhkəməyə müraciət
etmək hüququ olmasa belə 6-cı maddənin əhatə dairəsinə düşə bilər; bir şərtlə ki, bu
məhdudiyyət sırf prosessual xarakter daşıyır və hüququn mahiyyətinə təsir etmir (
Jurisic və
Collegium Mehrerau Avstriyaya qarşı
, §§ 54-62).
41.
Vilho Eskelinen və digərləri Finlandiyaya qarşı
[BP] məhkəmə işinə əsasən, dövlət
qulluqçuları ilə əlaqədar mübahisələr iki meyara cavab verdiyi halda 6-cı Maddənin əhatə
dairəsinə düşmür: Dövlətin milli qanunvericiliyində sözügeden vəzifəni tutan şəxslər və ya
personal üçün məhkəməyə çatım açıq şəkildə qadağan olmalı və bu qadağa Dövlətin
maraqları baxımından obyektiv əsaslarla əsaslandırılmalıdır (§ 62). Bir işdə intizam
pozuntularına görə ordudan tərxis olunan əsgərin vəziyyəti bununla bağlı idi; ərizəçinin tərxis
olunma barədə qərarı məhkəmələrdə mübahisələndirmək hüququ yox idi və onun dövlətlə
“xüsusi etibar və sədaqət əlaqəsi” şübhə altına alınmışdı (
Suküt Türkiyəyə qarşı
(qərardad)).
İstisnanı əsaslandırmaq üçün Dövlətin sözügedən dövlət qulluqçusunun dövlət
hakimiyyətinin həyata keçirilməsində iştirak etdiyini və ya Məhkəmənin Pellegrin işində
istifadə etdiyi terminologiyanı ifadə etsək, dövlət qulluqçusu ilə işəgötürən olaraq dövlət
arasındakı "xüsusi etibar və sədaqət əlaqəsinin" olduğunu ortaya qoyması yetərli deyil.
Mübahisə predmetinin dövlət hakimiyyətinin həyata keçirilməsi olduğunu və ya sözügedən
xüsusi əlaqənin müzakirə mövzusu olduğunu göstərmək də dövlətin vəzifəsidir. Prinsipcə,
əmək haqların, müavinətlərin və ya oxşar təzminatların ödənilməsi ilə bağlı adi əmək
mübahisələrinə münasibətdə, müəyyən dövlət məmuru ilə sözügedən dövlət arasındakı
əlaqənin xüsusi xarakterinə əsaslanaraq, 6-cı maddənin təmin etdiyi təminatlardan məhrum
etməyin heç bir haqlı əsası ola bilməz (
Vilho Eskelinen və digərləri Finlandiyaya qarşı
[BP],
§ 62).
42. Son olaraq, seçilmək və seçildiyi yeri saxlamaq hüququ (seçki mübahisəsi: bax
Pierre-Bloch Fransaya qarşı
, § 50), sabiq parlament üzvü olaraq pensiya almaq hüququ
(
Papon Fransaya qarşı
(qərardad)), siyasi partiyanın siyasi fəaliyyəti yerinə yetirmək hüququ
(partiyanın ləğv edilməsi ilə bağlı məhkəmə prosesi üçün, bax:
Refah Partisi (The Welfare
Party) və digərləri Türkiyəyə qarşı
(qərardad)) kimi siyasi hüquqlar 6 § 1 Maddənin mənası
baxımından mülki hüquqlar olaraq qəbul edilə bilməz. Eyni şəkildə, parlament seçkilərində
12/71
Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi
K
ONVENSIYANIN
6-
CI MADDƏSI ÜZRƏ TƏLIMAT
–
MÜLKI HÜQUQI ASPEKT
müşahidəçlik aparan qeyri-hökümət təşkilatının onunla bağlı olmayan sənədlərə çıxış
tələbinin rədd edilməsi ilə bağlı məhkəmə prosesləri 6 § Maddənin əhatə dairəsi xaricində
qalmışdır (
Geraguyn Khorhurd Patgamavorakan Akumb Ermənistana qarşı
(qərardad)).
43. Bundan əlavə, Məhkəmə bu yaxınlarda yenidən təsdiq etmişdir ki, açıq məhkəmə
iclasında müəyyən edilmiş hallar barədə məlumat vermək hüququ da mülki hüquq deyil
(
Mackay and BBC Scotland Birləşmiş Krallığa qarşı
, §§ 20-22).
44. Nəticə: Yuxarıda göstərilən meyarlara əsasən görə müəyyən olunan "mülki hüquq və
vəzifələr" ilə bağlı "mübahisə" mövcud olduğu hallarda, 6 § 1 Maddə sözügedən şəxsin mülki
hüquqları və vəzifələri ilə bağlı istənilən iddianı məhkəmə qarşısına çıxarmaq hüququnu
təmin edir. Beləliklə, sözügedən Maddə məhkəməyə çatım hüququnu, yəni mülki işlər üzrə
məhkəmə qarşısında iddia qaldırmaq hüququnu təşkil edən aspektlərdən birini "məhkəməyə
müraciət hüququnu" ehtiva edir. Bura məhkəmənin təşkili və tərkibi, eləcə də məhkəmə
baxışının aparılması ilə bağlı 6-cı Maddənin 1-ci bəndinin müəyyən etdiyi təminatlar da əlavə
olunur. Xülasə, bunların hamısı birlikdə "ədalətli məhkəmə araşdırması" hüququnu təşkil edir
(
Golder Birləşmiş Krallığa qarşı
, § 36).
II. MƏHKƏMƏYƏ HÜQUQ
Maddə 6 § 1
"Hər kəs onun mülki hüquq və vəzifələri müəyyən edilərkən ..., qanun əsasında yaradılmış müstəqil və qərəzsiz
məhkəmə vasitəsilə, ağlabatan müddətdə işinin ədalətli və açıq araşdırılması hüququna malikdir."
1. Məhkəməyə hüquq və məhkəməyə çatım hüququ
45. Konvensiyanın 6 § 1 Maddəsi ilə təmin edilən ədalətli məhkəmə araşdırması hüququ
qanunun aliliyi baxımından şərh olunmalıdır, bu da tərəflərin öz mülki hüquqlarını müdafiə
etməyə imkan verən səmərəli hüquqi müdafiə vasitəsinə malik olmalarını tələb edir (
Beles və
digərləri Çexiya Respublikasına qarşı
, § 49).
Hər kəs "mülki hüquq və vəzifələri"inə aid hər hansı tələbini məhkəmə və ya tribunal
qarşısına çıxarmaq hüququna malikdir. Bu mənada, 6 § 1 Maddə "məhkəməyə hüququ" ehtiva
edir ki, məhkəməyə çatım hüququ, yəni mülki məsələlərdə icraatı başlamaq hüququ onun bir
aspektidir. (
Golder Birləşmiş Krallığa qarşı
, § 36). "Məhkəməyə hüquq" və çatım hüququ
mütləq deyil. Onlar müəyyən məhdudiyyətlərə məruz qala bilərlər, lakin bu cür
məhdudiyyətlər fərdin məhkəməyə çatım imkanını sözügedən hüququn mahiyyətinə xələl
gətirə biləcək dərəcədə azaltmamalı və məhdudlaşdırmamalıdır. (
Philis Yunanıstana qarşı
, §
59;
De Geouffre de la Pradelle Fransaya qarşı
§ 28, və
Stanev Bolqarıstana qarşı
[BP], §
229).
4
(a) P
RAKTIKI VƏ EFFEKTIV OLAN HÜQUQ
46. Məhkəməyə çatım hüququ "praktiki və effektiv" olmalıdır (
Bellet Fransaya qarşı
, §
38). Çatım hüququnun effektiv olması üçün fərd "
hüquqlarına müdaxilə təşkil edən bir
hərəkətə etiraz etmək üçün aydın və praktiki imkana" malik olmalıdır (
Bellet Fransaya qarşı
,
§ 36;
Nunes Dias Portuqaliyaya qarşı
). Apellyasiya şikayəti və ya məhkəmə qərarına
yenidən baxılması üçün edilən müraciətlərdə atılmalı rəsmi addımları və riayət edilməli vaxt
4
. Həmçinin Ədalətlilik bölməsinə baxın.
13/71
Avropa İnsan Hüquqları Məhkəməsi