57
- Człowiek w swoim Ŝyciu wybiera pewne dobra, aby ich uŜywać (
uti), a z pewnych dóbr
korzysta, raduje się nimi (frui): tym ostatecznym dobrem, które jest dla człowieka
ź
ródłem radości, jest Bóg.
- Ludzka wola, osłabiona grzechem pierworodnym, niejednokrotnie, nie potrafi dobrze
wybrać. Natura ludzka (w tym wola człowieka) jest dobra, bo stworzona przez Boga, ale
jest jednocześnie słaba, bo została stworzona z niczego, toteŜ ma w sobie jakąś skłonność
ku nieistnieniu. Jeśli człowiek dokonuje złych wyborów, to ta tendencja zmienia się w
przyzwyczajenie, a z przyzwyczajeń tworzy się jakby „druga natura”, oblepiająca naturę
ludzką. Z tej „skorupy” złych przyzwyczajeń moŜe człowieka wyzwolić jedynie łaska.
To, Ŝe człowiek skierowuje się ku Bogu jest dziełem BoŜej łaski (Augustyn dyskutował
tutaj z Pelagiuszem, który twierdził, Ŝe człowiek sam o własnych siłach moŜe wypełniać
BoŜe nakazy).
Podsumowanie: sceptycyzm, manicheizm, iluminizm, egzemplaryzm, kreacjonizm.
59
BOECJUSZ (480-525)
- Boecjusz był pośrednikiem pomiędzy staroŜytnością i średniowieczem. Przekazał
wiekom średnim wiele doktryn staroŜytności, wypracował filozoficzną i teologiczną
terminologię łacińską oraz wypracował schemat sztuk wyzwolonych, które dopracował
później jego następca, Kasjodor.
- Boecjusz zamierzał przełoŜyć na łacinę wszystkie dzieła Arystotelesa i Platona. Udało
mu się przełoŜyć jedynie niektóre pisma logiczne Arystotelesa i zaopatrzyć je
komentarzami: Kategorie, Hermeneutykę, Isagogę (czyli wstęp do Arystotelesowskich
Kategorii napisany przez ucznia Plotyna, Porfiriusza)
, O dowodach sofistycznych, Topiki.
- Swoistą syntezę doktryny platońskiej Boecjusz przedstawił w ostatnim swoim dziele: O
pocieszeniu, jakie daje filozofia. W dziele tym prezentuje wiele problemów wziętych z
filozofii platońskiej, arystotelesowskiej, stoickiej i neoplatońskiej: jak relacja Opatrzności
do Fatum, koncepcja zmiennego Losu-Fortuny, relacja wolnej woli do BoŜej
przedwiedzy. Pieśń 9 z III księgi tego dzieła została nazwana „streszczeniem Platońskiego
Timajosa”.
- Boecjusz był równieŜ autorem 5 krótkich traktatów teologicznych, które miały ogromny
wpływ na język średniowiecznej teologii. W traktacie pt. Przeciw Eutychesowi i
Nestoriuszowi Boecjusz podejmuje problematykę chrystologiczną: jak rozumieć jedność
natury ludzkiej i boskiej w osobie Chrystusa. W kontekście tych rozwaŜań podaje
definicję osoby, która stała się klasyczną w dziejach myśli filozoficznej:
Osoba jest indywidualną/niepodzielną substancją rozumnej natury (Persona est
rationalis naturae individua substantia).
60
FILOZOFIA WIEKU XI I XII: DIALEKTYCY I ANTYDIALEKTYCY, Ś
W.
ANZELM Z CANTERBURY I PIOTR ABELARD
1. Spór dialektyków z antydialektykami:
- Dialektyka – w sensie wąskim to logika, w przeciwieństwie do retoryki; natomiast
pojęta szeroko była niejednokrotnie utoŜsamiana z filozofią w ogóle.
- W wiekach średnich utrwalił się program sztuk wyzwolonych oparty o
trivium oraz
quadrivium, co miało stanowić przygotowanie do studium Pisma św. Nowy typ podejścia
do problematyki teologicznej zapoczątkował Boecjusz: pokazał, w jaki sposób naleŜy
rozwiązywać problemy teologiczne uściślając i precyzując język teologicznej debaty. To
podejście było rozwijane w wiekach średnich, ale przy okazji pojawił się nowy problem, a
mianowicie problem prawomocności i zakresu stosowania reguł dialektyki, albo reguł
wiedzy świeckiej w ogóle, do problematyki teologicznej.
- Ten problem przybrał formę sporu/kontrowersji w chwili, gdy pojawiły się stanowiska
skrajne. Takim stanowiskiem skrajnym, dialektycznym była postawa
BERENGARIUSZA z Tours (zm. 1086), który stosując reguły arystotelesowskiej logiki
zanegował realizm przemiany chleba i wina w Ciało i Krew Chrystusa, stając na
stanowisku symbolizmu eucharystycznego. Berengariuszowi odpowiedział
LANFRANC z Bec, który głosił realizm w tej kwestii. W ten sposób narodziła się
kontrowersja eucharystyczna.
- Kontrowersja eucharystyczna była jedną z form sporu dialektyków z
antydialektykami. Spór ten dotyczył tego, czy moŜna stosować zasady logiki, czy
filozofii w ogóle do kwestii teologicznych; czy filozofia moŜe mieć głos rozstrzygający w
sprawach wiary.
- Inną formą tego sporu była dyskusja na temat BoŜej wszechmocy, którą zainicjował
PIOTR DAMIANI (zm. 1072). Damiani twierdził, Ŝe skoro Bóg wszystko moŜe, to
moŜe sprawić takŜe, aby nie było tego, co juŜ miało miejsce, czyli moŜe zanegować prawa
natury. Bóg jest bowiem autorem praw natury i one go nie obowiązują. Jeśli chodzi o
wzajemną relację filozofii i teologii, to Damiani uwaŜał, Ŝe filozofia powinna słuŜyć
teologii tak, jak słuŜebnica słuŜy swej pani (Philosophia ancilla theologiae).
- Próbę pogodzenia skrajnych stanowisk dialektyków i antydialektyków podjął ANZELM
z Canterbury.
1.
ŚW. ANZELM Z CANTERBURY (1033-1109).