Türk Dünyası Gənc Tədqiqatçılar dərnəyinin Araşdırmaları
№1(1) 2017
96
yən edilmiş yerlərdə toplanacaq və vilayət
üçün bir milli milis və jan-
darm yaradılacaqdı. İslahatları təftiş etmək üçün bir beynəlxalq ko-
missiya yaradılacaq, bu komissiyanı qorumaq məqsədilə də 5 min
belçikalı əsgərdən istifadə ediləcəkdi. Bosniya və Hersoqovina isə bir
vilayətdə birləşdiriləcək, ancaq milis gücündən məhrum ediləcəkdi.
Digər tərəfdən Bosniya və Hersoqovina bir il müddətə islahatların
tətbiq edilməsini yoxlamaq üçün beynəlxalq bir komisya qurulması
haqqına sahib olacaq və dövlətlərin icazəsi və Babialinin təyini ilə
bir vali tərəfindən idarə ediləcəkdi. Serbiya və Çernaqoriya ilə sta-
tuskvo əsas götürüləcəkdir. Ancaq Serbiya Malizvorniki, Çernaqori-
ya isə Hersoqovinadakı bəzi yerləri alacaq və Boyana çayı və Skutari
gölündə ticarət etmək hüququna sahib olacaqdı.
Belə bir təklifin Türkiyə tərəfindən rəddediləcəyi aydın idi. La-
kin Türk hökümətini narahat edəcək əsl məsələ, proqramın hazırlan-
masında İngilis təmsilçsi Salisburinin Rus tərəfdarı davranışı və İn-
giltərədən gözlənilən yardımın boşa çıxması idi. Mahmud Cəlaləddin
Paşa Türk tərəfinin İngiltərə ilə bağlı ümidlərinin boşa çıxdığını belə
ifadə etmişdir: “Qərb dövlətlərindən xüsusilə İngiltərədən səmimi
kömək gözləmək ürəklərdən çıxmadığı üçün İngiltərə və Fransa təm-
silçilərinin konfransda Osmanlı dövlətinə faydalı bir qərar alınmasına
çalışacaqlarına böyük bir ümid bəslənməkdə idi. Ancaq bu ərəfədə
Marki dö Salisburi Londondan Berlinə gedib, dövrümüzdə Avropa
siyasətində baş rol oynayan Almaniya Başvəkili Bismark ilə fikir
mübadiləsində olduqdan sonra İstanbula gələrək vükəlaya bəyan et-
diyi ilk mütaliələrdə, o ümidləri tamamilə ortadan qaldırmışdı” [2;
102-104].
Konfransın ilk sessiyası 23 dekabrda baş tutdu. Türk Xarici İş-
lər Naziri söz alaraq nümayəndələrə islahatları özündə əks etdirən bir
konstitusiyanı (Qanuni-Əsasi) təqdim etdi. Lakin Qanuni-Əsasinin
elan edilməsi nümayəndələr üzərində heç bir müsbət nəticə vermədi
[2; 108]. İstanbul konfransı nəticəsiz qaldı. Başlanan Osmanlı-Rus
müharibəsi Osmanlının məğlubiyyəti ilə nəticələndi.
Türk Dünyası Gənc Tədqiqatçılar dərnəyinin Araşdırmaları
№1(1) 2017
97
ƏDƏBİYYAT
1 Mithat Aydın.
İngiliz-Rus rekabeti ve Osmanlı Devleti’nin Asya
toprakları sorunu. (Online). Mənbə: http://www.ayk.gov.tr/wp-
content/uploads/2015/01/AYDIN-Mithat-
%C4%B0NG%C4%B0L%C4%B0Z-RUS-REKABET%C4%B0-
VE-OSMANLI-DEVLET%C4%B0%E2%80%99N%C4%B0N-
ASYA-TOPRAKLARI-SORUNU-1877-1878-.pdf [Baxılıb:
30.04.2017].
2. Mithat Aydın.
Osmanlı-İngiliz ilişkilerinde İstanbul konferansı
(1876)nın yeri. (Online). Mənbə:
http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/19/19/64.pdf [Baxılıb:
30.04.2017].
3. Prof.Dr. Fahir Armaoğlu.
20-inci yüzyıl siyasi tarihi (1914-1945).
– 492s. (Online). Mənbə:
https://stratejikoperasyon.files.wordpress.com/2014/05/prof-dr-fahir-
armaoglu-20-yzyl-siyasi-tarihi.pdf [Baxılıb: 30.04.2017].
4. Okt.Zafer Çakmak.
1875 Hersek isyanı. Ilahiyat fakültesi dergisi,
8 (2003), s.241-254. (Online). Mənbə:
http://www.eskieserler.com/dosyalar/mpdf%20(1237).pdf [Baxılıb:
30.04.2017].
5.
Gülnar Kara, Serap Toprak.
İnsan ve toplum bilimleri araştır-
maları dergisi. 19. Yüzyıl sonunda Balkan siyaseti gölgesinde
Rusyanın yalnızlaşması. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları
Dergisi, Cilt:5, Sayı: 4, 2016,
Nisan Özel, s.677-689.(Online).
Mənbə: http://itobiad.com/article/view/5000178846/5000163689
[Baxılıb: 30.04.2017].
6. 93 Harbi (1877-1878 Osmanlı Rus harbi). Aziziye Şahlanışı.
Erzurum, Aziziye Belediyesi Kültür Serisi – 1. Birinci Baskı, 2014. –
237s. (Online). Mənbə:
http://www.erzurumaziziye.bel.tr/ekitap/93harbi/files/aziziyeninsahla
nisi.pdf [Baxılıb: 30.04.2017].
7. Durmuş Akalın. Süveyş kanalı (Açılışı ve Osmanlı devletine etkisi
1854-1882). İstanbul,
Yeditepe, 2015. – 548s. (Online). Mənbə:
Türk Dünyası Gənc Tədqiqatçılar dərnəyinin Araşdırmaları
№1(1) 2017
98
https://searchworks.stanford.edu/view/11048539 [Baxılıb:
30.04.2017].
8. Emre Çelik. Benjamin Disraeli-William Ewart Gladstone reka-
betinde Doğu Sorunu. Ankara, 2013. – 172s. (Online). Mənbə:
http://docplayer.biz.tr/36140878-Benjamin-disraeli-william-ewart-
gladstone-rekabetinde-dogu-sorunu.html [Baxılıb: 30.04.2017].
Ульвия ГАСАНОВА
Магистрантка I курса
Бакинского Государственного Университета
ПОЛОЖЕНИЕ ОСМАНСКОГО ГОСУДАРСТВА
НАКАНУНЕ РУССКО-ТУРЕЦКОЙ ВОЙНЫ 1877-1878
ГОДОВ: ОТНОСИТЕЛЬНО ПОЗИЦИИ РОССИИ
И ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ
В статье, накануне русско-турецкой войны 1877-1878
годов. Сформированной в международной ситуации, есть
определенные факторы, о ситуации с которой сталикнулась
Османская империя. Теперь силы, которые стремятся захватить
территория ослабевшейся Османской империи стали намного
активнее. Россия, которая не хочет упустить такую
возможность, пытается вернуть потеренное во время Крымской
войны и расшириться за счёт земель Османской империи.
Премьер министр Германии Бисмарк, хотел укрепить свои
позиции на Балканах и увеличить свою мощность за счёт этих
стран. Англия следовала политике предотвратить любую
опастность, которая может возникнуть, особенно на пути в
Индию. Восстания на Балканах и миссионерская пропаганда
мешают ориеннтрованной политике Османской империи в
Англии и Стамбульская конференция, которая состаяалась по
инициативе Англии остаётся безрезультатной.