37
yararlı organizma türünü bildirmektedir. Hunter (1997) tarafından listelenen
organizmaların kategorileri 17 predatör akarı, 4 depolanmıĢ ürün zararlısı parazit ve
predatörleri, 17 afid parazitleri ve prdatörleri, 9 beyazsinek parazit ve predatörleri,
sera zararlılarının 23 parazit ve predatörleri, 7 koĢnil ve unlubit parazitleri ve
predatörler, 12 böcek yumurta parazitleri, 6 güve ve kelebek larva parazitoidleri, 8
filth sinek parazitoidi, 4 “diğer” böcek parazitoidi, ve 21 genel predatörleri
kapsamaktadır. Anonymus (1998) biyolojik kontrol ürünlerini ve dünya ölçeğinde
temin edilecekleri firmaları sıralamıĢtır. Hunter (1997) ve Anonymous (1998)
tarafından listelenen tedarikçi kuruluĢlar pek çok yerel fidanlıklar ve bazı büyük
indirimli ev yürütme merkezlerinin tarafından iĢporta satılan uğurböcekleri ve
mantidler gibi organizmaların satıĢlarını yansıtmamaktadır. ABD‟de doğal
düĢmanların yıllık satıĢ tutarı yaklaĢık olarak 9-10 milyon dolar (U.S. Congress OTA,
1995) ve dünya çapında yaklaĢık 60 milyon dolardır (Leppla and King, 1996).
[ĠNSEKTĠSĠT SATIġLARI YANINDA DÜġÜK, ANCAK ZAMANLA BUNUN ARTACAĞI VE
ĠNSEKTĠSĠT SATIġLARININ YAVAġ DA OLSA AZALACAĞI DÜġÜNÜLMEKTEDĠR]
Doğal düĢmanların populasyonlarının arttırılması
Bunun için öncelikle doğadaki populasyonlarının artırılmasına yönelik uygulamalara
ağırlık verilmesi gerekir. Doğal düĢmanların etkinliklerinin arttırılması konusundaki
uygulamalar onların populasyonlarının da arttırılmasını sağlayacak uygulamalardır.
Eğer bu uygulamalar yeterli olmuyorsa yerli doğal düĢmanlar kitle halinde üretilip
doğaya salıverilmek suretiyle populasyonlarının arttırılması sağlanır. Bu konuda yerli
doğal düĢmanlar yeterli olmuyorlarsa egzotik türlerin getirilmesi gerekir. Bunun için
öncelikle zararlı türün baskı altında olduğu, yani populasyonunun ekonomik zarar
eĢliği altında bulunduğu bölge veya ülkelerdeki doğal düĢmanlar üzerinde
durulmalıdır. Çünkü zararlının baskı altında tutulmasında büyük bir ihtimalle doğal
baskı unsurlarından olan doğal düĢmanlar etken olabilir. Böylece saptanan doğal
düĢmanlar getirilip kitle halinde üretilerek doğaya salıverilir. Salıverme iĢlemiyle her
Ģey bitmiĢ değildir. Bundan sonra doğal düĢmanın sürekli izlenerek etkinliğinin ve
populasyonunun devam edip etmediği kontrol edilmelidir. Yeni getirildiği bölgenin
çevre koĢullarına adapte olamayan egzotik doğal düĢman türlerinde kitle halinde
üretilip salıverme iĢleminin periyodik olarak yapılması gerekir. Örneğin turunçgil
Unlubiti Planococcus citri (Ashm.)‟ye predatörü Cryptolaemus motrouzieri Muls.
Avustralya kaynaklıdır ve yurdumuz iklim koĢullarında kıĢı geçiremediği için her yıl
doğaya salıverilir. Turunçgillerde zararlı turunçgil beyazsineği Dialerodes citri
(Ashm.)‟ye karĢı Encarsia lahorensis (Huw.); Defne beyazsineği Parabemisia
38
myricae (Kuw.)‟ye karĢı Eretmocerus sp.; Turunçgil unlubiti Planacoccus citri
(Rissu.)‟nin Leptomastix dactylopii Huw.; Ġncirkurdu Ephestia cavtella (Walk.)‟ya
karĢı Bracon hebetor Say.; elmaiçkurdu Cydia pomonella (L.) ve yaprak bükenler
Archips spp.‟ne karĢı Trichogramma spp. Uydumuzda kitle halinde üretilip doğaya
salıverilerek doğal düĢman populasyonlarının arttırılması ile ilgili örnekleri teĢkil
eder.
4.4. Doğal DüĢmanların Populasyonlarının Korunması ve güçlendirilmesi
Conservation and enhancement of natural enemies
Herhangi bir biyolojik savaĢım giriĢiminde, doğal düĢmanların korunması kritik bir
bileĢendir. Bu, belirli bir doğal düĢmanın etkinliğini sınırlandırabilen etken/etkenleri
tanımlama ve yararlı türlerin etkinliğini arttırmak için onları değiĢtirmeyi kapsar.
Doğal düĢmanların korunması, genelde, ya doğal düĢmanlarla uyuĢmayan
etkenlerin azaltılmasını veya doğal düĢmanların çevrede ihtiyaç duyduğu kaynakları
sağlamayı içerir. Pek çok etken doğal düĢmanların etkililiği ile uyuĢmayabilir.
Pestisit uygulamaları doğal düĢmanları doğrudan öldürebilir veya konukçu sayısında
veya temininde azalmaya dolaylı etkide bulunabilir. Toprak iĢleme veya ürün
artıklarını yakma (anız yakma) gibi çeĢitli kültürel uygulamalar doğal düĢmanları
öldürebilir ya da ürün habitatını uygun olmayan hale getirebilir. Meyve
bahçelerinde, tekrarlanan toprak iĢlemeleri yapraklarda toz birikmesine neden
olabilir, küçük predatör ve parazitoidleri öldürebilir ve belirli böcek ve akar
zararlılarını arttırabilir.
Bir araĢtırmada, narenciye ağaçlarının yapraklarının periyodik olarak temizlenmesi,
parazitoid etkinliğini arttırdığından dolayı, Kaliforniya kırmızı koĢnili, Aonidiella
aurantii (Maskell)‟nin biyolojik kontrolünün arttırılması ile sonuçlanmıĢtır (Debach
& Rosen 1991). Sonuçta, zararlı türün uyum sağladığı, ancak doğal düĢmanlara
zararlı olan kimyasal savunucular gibi konukçu bitki etkileri, biyolojik savaĢımın
etkinliğini azaltabilmektedir. Bazı zararlılar kendi konukçu bitkilerinden zehirli
bileĢikleri alıkoyabilmekte ve bunları kendi düĢmanlarına karĢı savunmada
kullanabilmektedir. Diğer durumlarda, yaprak tüylülüğü gibi konukçu bitkinin
fiziksel karakteristikleri, doğal düĢmanların konaklarını bulma ve onlara saldırma
yeteneklerini azaltabilmektedir.
Doğal düĢmanın ekolojik gereksinimlerinin güvenceye alınmasının ürün çevresine
uygun hale getirilmesi doğal düĢmanların korunmasında diğer büyük araçtır. Etkili
Dostları ilə paylaş: |