Aytən Quliyeva
80
Bu da ustalıqdır”(40).
Anarın 1991-ci ildə qələmə aldığı “Qırmızı limuzin” hekayəsi
cəmiyyətdə baş verən dəyişikliklərin müasir insana təsirini əks
et
dirmək baxımından çox səciyyəvidir. Hekayənin mərkəzində
in
san və cəmiyyət problemi dayanır.
“Qırmızı limuzin” maraqlı bir kompozisiya ilə başlayır. “O”
ad
landırılan qəhrəman qəribə bir yuxu görürür. Bu yuxu vasitə-
si
lə Anar çağdaş insanın qorxularını, cəmiyyətdə yalqızlaşması-
nın dəhşətlərini açır. Əsərin fabulası sanki yuxu içində yuxunu
xa
tırladır.
“O” yuxusunda tanıdığı şəhərin sal divarlarına dirənən dala-
nında azdığını görür, dəhşətli hisslər, həyəcanlar keçirir. “O” kü-
ç
ənin bu dar labirintindən canını qurtamağa çalışır, bu zaman
qorxusunun
əsl səbəbini anlayır. Bu, belə dar küçələrdən keçmə-
si qeyri-
mümkün olan “qırmızı limuzinin” uğultulu motorunun
s
əsidir. Və bu “qırmızı limuzin” əsər boyu qəhrəmanı durmadan
t
əqib edir.
“O” Anarın bir çox qəhrəmanları kimi “dəqiq ömür cədvə-
li”n
ə malik və bu cədvəldən bezən, lakin artıq bu yaşam tərzinə
alışmış insandır. Artıq on səkkiz ildir ki, o, eyni qrafiklə yaşayır.
Bu qrafikd
ə illər, aylar, günlər, saatlar, hətta dəqiqələr belə eyni-
likl
ə təkrarlanır.
“O” oyandıqda hər şeyin yuxu olduğuna sevinir. Lakin işə
ged
ərkən “qırmızı limuzin”i həyatda görməsi ilə hadisələrə dü-
yün vurulur. İçində sürücüsü olmayan “qırmızı limuzin” qəhrə-
ma
nı gün boyunca təqib edir. Bu təqiblə razılaşan “O” sanki bu
müdd
ət ərzində həyatının boşluğunu, mənasızlığını dərk edir.
“O” el
ə bir cəmiyyətdə yaşayır ki, bu cəmiyyətin nümayəndə-
l
əri arasında mənəvi əlaqələr qırılmış, davranış qaydaları dəyiş-
miş, insanlar bir-birindən tamamilə uzaqlaşmışdır. Onların hə-
yatında tənhalıq, özünə qapanma hökm sürür.
Kuliminasiya m
əqamında “O” sövq-təbii olaraq “qırmızı li-
muzin”d
ən canın qurtarmaq üçün unutduğu, illərlə qapısını aç-
ma
dığı Katibəyə pənah gətirir. Lakin “O” bu şəhərdə son ümidi,
Anar – 75
81
ba
şına gələn qəribə əhvalatı danışa biləcəyi tək adam olan Kati-
b
ənin də şəhəri tərk edəcəyini öyrənir. Özünü toplayıb hər şeyi
yenid
ən başlamaq, hətta Katibəyə evlilik təklif etmək istəsə də,
bu
nun üçün çox gec olduğunu anlayır. Katibəni—həyatdakı ona
m
əhrəm olan tək insanı itirdiyini anladığı andan “O” ölümə təs-
lim olur.
Ayşe Atay bu hadisəni hekayənin əvvəlində Anarın Nazim
Hikm
ət yaradıcılığından sitat gətirdiyi şeir ilə əlaqələndirir:
“Hika
ye, Anarın hikaye ve romanlarında görmeye alışık olduğu-
muz şekilde bir şiir dörtlüğüyle başlamaktadır. Sevdiğini kaybe-
den bir adamın ölüm korkusu duymasından bahsedən şiir, hika-
yenin te
masıyla da bir anlamda örtüşmektedir. Çünkü kendisin-
den “O” diye bahs
edilen şahıs sevgilisiyle ilişkilerinin tamir ol-
ma
yacak şekilde bittiğini anladıktan sonra kırmızı limuzinle ge-
len ölümüne tesl
im olmuştur” (14,182).
Süjetin razvyazka m
ərhələsində “O” artıq hər şeyin sona yet-
diyini an
layır, yuxusunda, həyatında rastlaşdığı bu “qırmızı li-
muzinin” n
ə ifadə etdiyini başa düşür. Finalda “qırmızı limu-
zin”
ə təslim olur.
“Qırmızı limuzin” obrazı əsərdə ölüm məfhumunu simvolizə
edir. İnsanların bir-birinə laqeyd olduğu bir cəmiyyətdə tək-tən-
ha ömür sür
ən, həyatında heç bir dəyişiklik baş verməyən, mə-
n
ən iflas edən “O”nun cismani məhvini “qırmızı limuzin” ta-
mam
layır.
İnsanla insanın, insanla cəmiyyətin bir-birinə kəskin şəkildə
yad
laşması “O”nun mənəviyyatına, psixologiyasına özü də hiss
etm
ədən dərindən təsir edir, şüur altına yerləşir. Elə “O”nun qa-
rışıq yuxusu, vahiməsi, bu yaxında nəyinsə məşum bir şeyin—
baş verəcəyini fəhmlə duyması bunun sübutudur. “O” hər şeyin
bit
diyini anlayanda artıq eymənib qorxmur.
“Az
ərbaycan ədəbiyyatında, bir neçə nümunə istisna olmaqla,
yad
laşma problemi, demək olar ki, xamdır. İstisnalar dedikdə,
m
ən Anarın “Qırmızı limuzin”ini, Vaqif Səmədoğlunun “Yaşıl
eyn
əkli adam” pyesini və cavan nasirlərdən Yaşarın “Dəfn”,
Aytən Quliyeva
82
“Divar” hekay
ələrini nəzərdə tuturam. Vaqif Səmədoğluda və
Ya
şarda doğmaların yadlaşması, əlaqələrin itməsi kimi qoyulan
prob
lem Anarın yaradıcılığında bəşəri anlamda, materiya ilə in-
sa
nın bir-birinə yadlaşması anlamındadır. Ümumiyyətlə, Anarın
90-
cı illər yaradıcılığında insanın cəmiyyətdən, ətraf mühitdən,
dünyadan t
əcridi, eyni zamanda, etnos daxili yadlaşma situasiya-
dan asılı olaraq gizli və açıq məzmunda təzahürü edir”(28,34).
S
ənətkarın “Taksi və vaxt”, “Gürcü familiyası” hekayələrinin
q
əhrəmanları ilə “O”nun taleyi arasında bir çox oxşar cəhətlər
n
əzərə çarpmaqdadır. “O” da əbədiyyən itirdiyi, ötmüş günlərini
qaytarmaq ist
əyir. “O” da təkdir, yalqızdır. Eynən “Taksi və
vax
tın” qəhrəmanı kimi, Oqtay kimi, lakin onlardan daha dəh-
şətli bir təkliyin, cəmiyyətə yadlaşmanın ağır nəticələrinə məh-
kumdur. “O”nun t
əkliyi daha qlobal bir xarakterə malikdir, on-
dan qurtuluşun heç bir yolu yoxdur. Oqtay öz “uşaqlıq ölkəsi”n-
d
ən uzaqlaşmış, ayrılmış “böyüklər diyarı”na düşmüş “mühacir-
dirs
ə” və bunun ağrısı ilə yaşamalı olmuşdursa, “O” doğma şə-
h
ərində yalnız yağan yağışdan, buludlardan, həm də adi yağış-
dan yox, “keçmişdən yağan yağışdan” başqa ona heç bir məh-
r
əm insanın olmadığı cəmiyyətdə tək qalmışdır. “O”nun faciəsi
m
ənəvi-əxlaqi harmoniyasi pozulmuş cəmiyyətdə və bu cəmiy-
y
ətin xaosunda mənəvi azadlığını itirmiş insanların mühitində
ya
şamaq kimi daha dərin xarakter daşıyır.
“Qırmızı limuzin” hekayəsi Anarın yaradıcılığının ən dəyərli
nü
munələrindəndir. Hekayənin qəhrəmanı özünəməxsus tipoloji
xa
rakterinə görə “ömrü boyu tək yaşamağa alışmış”, “yalqızlıqla
məhrəmləşmiş”, tək-tənha yaşadığı mənzilində kilidlənmiş,
“Gür
cü familiyası”, “Mən, sən, o və telefon” qəhrəmanlarının
xa
rakterik xüsusiyyətləri ilə vahid kontekst təşkil edir” (36).
Sevilən yazıçımız “Qırmızı limuzin”dən cəmi bir neçə il son-
ra “Vahimə” hekayəsini qələmə alır. Və bu hekayə ilə “Qırmızı
li
muzin”də qaldırdığı insan və cəmiyyət probleminə daha pro-
fes
sional bir şəkildə qayıdır.
“Vahimə” hekayəsinin baş qəhrəmanı həkim-psixatr Orucdur.
Dostları ilə paylaş: |