Filologiya
məsələləri, № 15 2017
375
ümumhumanitar konsepsiyadır ››[4, 254 ]. Fikrimizcə,burdan belə nəticə
çıxarmaq olar ki, postmodernizmdə lokal, ritorik, qeyri-xətti, irrasional,
məntiqsiz, xaotik, anarxik və b.əlamətlərin təzahürü tarixi,sosial və milli
kontekstlərdən asılıdır.Həmçinin postmodernizm insanın dünyada yeri və
rolunu, dəyərlərini üzə çıxarmaqla bərabər,həmin dəyərləri dağıdıb yenidən
özünəməxsus şəkildə dəyərləndirir (F.Nitşe ), insanda vahid mənlik
anlayışını aradan çıxararaq şaxələnmiş, çoxalmış kimliklər ortaya qoyur. Bu
mənada cərəyanın özülünü təşkil edən əsas kateqoriya və konsepsiyalar
prinsipal olaraq bu üslubda yazılmış əsərlərdə təzahür edir. Postmodernist
dünyaduyumunun Azərbaycan romanında ilk izləri K.Abdullanın
yaradıcılığında (“Yarımçıq əlyazma”, “ Sehrbazlar dərəsi” , “Unutmağa kimsə
yox” ) nəzərə çarpırsa, sonralar yazılmış başqa romanlarda da görünür : İ.Fəhmi
( “Akvarium” ) Ş.Sadiq ( “OdƏrlər”) , T. Cəfərov ( “Fələk qırmancı” ),
N.Kamal ( “Aç, mənəm” ) və b. Postmodernizm elementləri həmçinin İlqar
Fəhminin “ Çənlibel tülküsü ” ədəbi layihəsinə daxil etdiyi “ İlk sui - qəsd”,
“Qarğa yuvası” və “Kölgədə əqrəb” romanlarında özünü göstərir, belə ki bu
əsərlər postmodernist üslubda və onun (postmodernizmin ) tələb etdiyi sxemdə
yaradılmışdır. Bu layihəyə daxil olan “Qarğa yuvası” romanı , digər əsərlərlə
birlikdə , müəllif tərəfindən “tarixi - detektiv” adlandırılıb. Bu əsərin
yarımtarixi roman kimi təqdim olunması , əsərin xalq qəhramanlıq dastanlarının
unudulmaz fenomeninə çevrilmiş Koroğluya həsr edilməsi və reallıqla qeyri-
reallığın çulğalaşmasından irəli gəlir. Və göründüyü kimi, romanın tarixi-
detektiv adlandırılması isə özündə detektiv janrın xüsusiyyətlərini göstərməsi ilə
bağlıdır. Hər şeydən əvvəl isə bu əsər postmodernizm struktruna uygun
yazılıbsa,deməli,romanda postmodernizmin prinsipləri nəzərə alınmışdır.
Postmodernizmi dörd sütun üzərində tikilən binaya bənzətsək, onun əsas
sütunlarının dekonstruksiya, intertekstuallıq , hipertekstuallıq, istehza olduğunu
və çoxmədəniyyətlilik, polifoniklik, oyun, ironiya, pastiş, kollaj, qeyri-ciddilik,
təsadüf, müəllif maskası, ikili kod, məkansızlıq, zamansızlıq, səbəb-nəticə
əlaqələrinin qırılması, təsadüf, ziddiyyətlilik, təhkiyənin fraqmentarlığı və b
materialların - elementlərin də binanın tikilib başa çatdırılmasına köməyini
görə bilərik. Elə isə “Qarğa yuvası”əsərində postmodernizmin təzahür
formalarına diqqət yetirək.
Dekonstruksiya ( fr.deconstruction )- J.Derridanın adı ilə bağlı olan
bu termin “destruksiya”(“dağıtma”, “sökmə”) və “konstruksiya” ( “quraşdırma”
, “tikmə”) sözlərinin birləşməsindən yaranaraq “dağıdıb yenidən qurma”
anlamında işlənmişdir. Mətndə Koroğlu ilə bağlı baş verən hadisələrin deyil,
məhz Koroğlu şəxsiyyətinin, dəlilərinin ,ümumilikdə, obrazların dekonstruk-
siyası görünür. Dastanda qorxusuz, adı çəkiləndə belə bəyləri ,ağaları titrədən,
güclü, tayı bərabəri olmayan əlçatmaz qəhraman romanda qorxuları olan,-
düşünən, ehtiyat edən, ancaq buna baxmayaraq aldanan, əsəbiləşəndə sir-
Filologiya məsələləri, № 15 2017
376
sifəti dəyişən, adi insanlar kimi xəstələnib müalicə edilən , özünü aciz görüb
bunu etiraf edən bir insan təsvir olunur.Ancaq dastan və romandakı
Koroğlunu birləşdirən incə bir xətt var, bu da onun xalq içindən çıxması və
xalqı düşünüb , xalq üçün addım atmasıdır : ‹‹... həm də əsl Koroğluluq
Çənlibeldə yeyib içmək , paşaların karvanların çapıb talamaq, bac-xərac al-
maq deyildü axı. Hərgah elə olsaydı, day Koroğlunun o biri qaçaq-quldurdan
təfavütü olmazdı ki ? İlxıçı Alı kişinin oğlu Rövşənə Allah-təala elə o
səbəbdən bu zərbəti vermişdiki, məzlum xalqın haqqını qorusun, zalımların
gözünün odunu alsın ››. [ 2,19 ]
Əsərdə dastandan fərqli olaraq qəhramanda qorxu hissini görürük.
Ancaq qeyd etmək lazımdır ki, bu qorxu hissi Qara Mahmudun gücü
qarşısında gücsüzlüyündən irəli gəlmirdi, əlbəttə , xalqı düşünən igidi xalqın
gözündə hörmətdən düşmək qorxudurdu , istəmirdi ki, xalqın gözündə fağır
,aciz görünsün : «... kişi ona görə qəhraman olur ki, öz qorxaqlığın boynuna
almağa xəcalət çəkir, utanır, xəlqin onu fağır güman eləməsindən qorxur »
[ 2, 57 ]. Düzü, belə bir mövqedən yanaşdıqda, Koroğluda hardasa özündən
razılıq əlaməti duyulur, ancaq unutmaq da olmaz ki dastandan fərqli olaraq
romanda hərtərəfli real insan kimi verilir. Həmçinin o, daxilən əzab çəkir,
aciz olduğunun fərqinə varır, ancaq bunu gizlətməyə də çalışırdı. Onun
acizliyinin səbəbi isə düşməninin yenilməzliyi deyil, əksinə Koroğlunun
dastandakı kimi Misri qılıncı, qolundakı qüvvəti, Qıratı və dəliləri ilə birgə
həddindən artıq çox güclü olması idi. Çünki paşalarla vuruşan, xanlarla
kəllə-kəlləyə gələn , kişi kimi cəng edən Koroğlunun qarşısına çıxan düşmən
onunla üz-üzə deyil, bir igidə yaraşmayan hiylə, yalan, kələklə savaşırdı-
“oynayırdı”. Məhz buna görə də, Koroğlu, dastandakı gücü ilə bərabər
“qəhraman”-romanda isə aciz qalan “insan” paralelliyində çıxış edir. Dastanda
Keçəl Həmzəyə aldanıb Qıratı əldən verən Koroğlunun ehtiyatsızlığını,
romanda da görürük. O, Qara Mahmudun namələrinə aldanıb, “görüşə” gedir,
bu fürsətdən istifadə edən quldurlar müdafiəsiz qalan kəndi talayır, hətta Sınıq
körpüdə dəstəbaşı ilə görüş zamanı Dəli Həsənlə birlikdə axan çaya düşürlər.
Əsərdə Koroğlu ilə eyni səviyyədə Keçəl Həmzə də çıxış edir , onu isə bu
səviyyədə təqdim edən məhz Koroğlunun özüdür. Çünki Qara Mahmudu ələ
keçirmək “...şirü-pələngin siçan axtarmağına bənzəyirdi” [ 2, 20 ] Siçanı tutmaq
isə tülkü işi olduğu üçün “Çənlibel tülküsü” adlandırdığı Keçəl Həmzəni bu
axtarışın başına gətirir. Əslində Koroğlu bir kölgənin izinə düşməyi özünə
yaraşdırmırdı, o ancaq döyüş meydanında vuruşmağa öyrəşmişdi. Və burda
səviyyə parallelliyi yaranır : gücdə Koroğlu- hiylədə Həmzə.
“Həmzənin Qıratı aparması” qolundan məlumdur ki, “... Koroğlu,mən
dəyirmandakı vədəmi yerinə yetirdim” [3,184] deyən Həmzənin taleyi
romanda bəlli olur. Qıratı qaytardıqdan sonra sözünə xilaf çıxmayan
Həmzənin, Koroğlunun inamını , etibarını yenidən qazandığını və Dona