Filologiya
məsələləri, № 15 2017
377
xanımla birgə Çənlibeldə onlarla birgə yaşamağa başladığını görürük. O,
qoçaq, ağıllı, tədbirli, hiyləgər biri kimi romanda çıxış etsə də , Koroğlu
dəlisi kimi təsvir olunmur: ‹‹... tutalım, Mirzə Səlim dedi ki, mən adlı sanlı
xəttatıydım, Toxmaqvuran dedi ki, mən adlı sanlı dəliydim. Aya , görəsən, o
dəm mən nə deyəcəm-adlı sanlı keçəl idim? ›› [2,155]. Və Keçəl Həmzə
əsərdə də düşüncəsi və hərəkəti ilə bildirir ki, Qara Mahmud kimilərini tutmaq
dəlilərin deyil, məhz onun işidir: “– Həmzə, deyirəm bəlkə kəndlilərin yarısına
bizim adamlar getsin, yarısına da o biri dəlilər”. Həmzə qaşlarını çatıb etiraz
elədi : “-Yox əşi, gizlincə adam pusmaq, kiməsə göz qoymaq, belə şeyləri hər
kəs bacarmaz. Bu xəncər oynatmaq deyil ki, beş-altı gün Koroğlunun əlinə
baxıb öyrənəsən››. [ 2, 43 ] Əsərdə Keçəl Həmzənin gücü “tülkülüyü” ilə,
Koroğlunun gücü isə “xəncəri” ilə dar çərçivəyə salınır.
Postmodernizmin əsas tezislərindən biri də intertekstuallıqdır. Y.Kris-
teva “intertekstuallıq” konsepsiyasını təqdim edərək qeyd etmişdir ki, “hər
bir söz (mətn) başqa sözlərin (mətnlərin) kəsişdiyi yerdir.[ 1, 37 ] Müəllif,
özündən əvvəl mövcud olmuş əsərlərə istinad edərək, yeni mətn yaradır ki,
əvvəlki mətnlə, sonradan yaradılmış mətn arasında əlaqələr özünü göstərir.
.‹‹..Mətnin başa düşülməsi yalnız mədəniyyətin diskursu sahəsində” ,yəni
başqa mətnlərlə əlaqəli şəkildə mümkündür. Bu əlaqəlilik heç də, hansısa
hərfi mənalılıq və ya normativ həqiqətlə bağlı deyil. Əvvəlki mətnlərin zə-
ruri şəkildə iştirakı intermətnlilik hadisəsi yaradır›› [7 ]. “Qarğa yuvası” ro-
manı isə Cəlalilər hərakatı zamanında xalqın qəhramanına çevrilmiş, adına
dastanlar qoşulmuş “Koroğlu” dastanı ilə intertekstual əlaqəyə girir. Biz bu
əlaqəni, Koroğlunun Aşıq Cünunla dostluğunda, Keçəl Həmzəylə sirdaş-
lığında ona Kaloğlan adı verməsində, Eyvaz xanla ata-oğul münasibətində, Alı
kişi və Rövşən xatırlamalarında, rəmzə çevrilmiş Misri qılıncda, Qıratda və b.
sezirik: “... Koroğlu cəld Misri qılıncını taxdı, altdan geyinib üstdən qıfıllan-
dı,üstdən geyinib altdan qıfıllandı. Qıratı minib dəlilərin qabağına düşdü...” [ 2,
91 ]. Həmin bu cümlələri elə müəllifin müraciət etdiyi dastanda da görməmək
mümkün deyil : “ Koroğlu altdan geyindi, başdan qıfıllandı,başdan geyindi,-
ayaqdan qıfıllandı, Misri qılıncı bağladı...” [3, 177 ].
Postmodernizmin əsas sütunlarından birini həmçinin hipertekstuallıq
təşkil edir. Keçən əsrin 60-cı illərində T.Nelson tərəfindən irəli sürülən bu
konsepsiyada başqa mətnlərə keçid görünür , ancaq sonda oxucu təxəyyülündə
bu mətnlər bir birilə əlaqəli şəkildə tamamlanır. Salidə Şərifova “Çağdaş
Azərbaycan postmodern romanı” monoqrafiyasında izahını bu cür verir : ‹‹
Hipertekstin əsas xarakterik cəhəti oxucu mövqeyinin gözlənilməz qarışıqlığının
imkanı sayəsində təhkiyə mətni şaxələnir, oxucuya müxtəlif alqoritmləri
(müxtəlif ardıcıllıq) seçməklə mətnin hissələri ilə tanış olmağa imkan verir
››[ 8, 27 ]. İ.Fəhminin adın çəkdiyimiz romanında demək olar ki, üç
şaxələnmiş təhkiyə görürük. Ümumilikdə birinci mətn Koroğluya meydan
Filologiya məsələləri, № 15 2017
378
oxuyan Qara Mahmud, onun izinə düşən Keçəl Həmzə və ona etibar edən
Koroğlu müstəvisində əks olunur. “Seyid qanı və qarğış iyi” , “Dərvişlərin
söhbəti və Əhvaz iyi” başlıqlı fəsillərində olan əhvalat başqa ikinci mətni
təşkil edir. “Qırmızı kölgə və ləvvatlıq iyi” , “İzdivac və kəndir iyi” başlıqlı
fəsillərdə nəql olunan hadisələr isə digər üçüncü mətni təşkil edir.
“Müqəddimə” ilə hadisələrin necə olacağına zəmin yaradan roman “təmamiyi-
süxən”lə bütün mətnləri bir-biri ilə əlaqəli şəkildə yekunlaşdırır.İkinci mətndə
Pirbudaq kəndinin ən varlı adamı olan tacir Məhəmməd Rza ağanın qızı toyuna
üç gün qalmış yoxa çıxır. Beş-altı gün sonra isə ağa qızının Xallı qayada
olduğunu öyrənib evdən çıxır və qayıtmır, ardınca gedən oğlanları da, həmçinin
qızın xiffətin çəkən yetim bir ovçu da Xallı qayada yoxa çıxır. Sonda məlum
olur ki, qoşulub qaçan yetim ovçu ilə qız Xallı qayada gizlənərkən onların
arxasınca gələn Məhəmməd Rza ağa bilmədən xəncərlə qızı öldürür, bunun
təsiriylə ovçu da ağanı və sonradan gələn oğlanlarını doğrayır və Qəzvinə
gedir.Romandakı hipertekstuallıq da məhz bura da özünü göstərir ki, həmin
yetim ovçu qoca vaxtında küçələrdə gəzərkən deyirmiş ki, “... mənə imkan
versələr,üç günə Koroğlunu zəbun eləyərəm, o tərəflərin bütün dağ-daşına,
mağaralarına beş barmağım kimi bələdəm”. [ 2, 244 ] Və bu sözünə görə
Qara Mahmud Çənlibel mahalına üz tutarkən , qocanı da özüylə aparır və
həmin qocanın sirli mağarası quldurların gizlənəcəyi yerə çevrilir.
Hipertekstual əlaqələrin özünü əks etdirdiyi digər mətn isə Ərdəbildə şeyxin
gizli kitabxanasına daxil olmaq istəyərkən tələyə-quyuya düşən Həmzə və
dostlarına quyudakı digər başqa bir əsir Əli bəy Şamlu tərəfindən danışılan
əhvalatdan ibarətdir. Əli bəy Şamlu Səfəvi şahı Təhmasibin oğlu Heydər
Mirzənin hərəminin eşikağası olub. Şah öləndən sonra Ustaclu tayfası
Heydər Mirzəni , digər Qızılbaş tayfaları isə şahın Qəhqəhə qalasına saldığı
oğlu İsmayıl Mirzənin varisliyini müdafiə etməyə başlayırlar. Digər tayfalar
Heydər Mirzəni öldürmək üçün saraya hücum edəndə şahzadə Əli bəy Şamlu
tərəfindən ələ verilir və başı kəsilir. Şahzadəni ələ verməyinin səbəbi isə
onun qaçış üsulu idi.“...Qabağımdakı kəniz...şahzadə Heydər Mirzəydi,
əyninə arvad paltarı geyib ləçək bağlamışdı...”[ 2, 159 ]. Əli bəy Şamlunun
Həmzəyə nəql etdiyi əhvalat isə Qara Mahmudun keçmişi ilə əlaqələnir,
çünki Şah Təhmasibdən xəbərsiz Heydər Mirzənin öz kənizindən bir oğlu
olmuşdu , sarayda şahzadə öləndən sonra onun tərəfdarları uşağı gizlincə
Əhvaza aparır və burada böyüyüb quldur olan həmən uşaq isə Qara
Mahmud idi. Göründüyü kimi fragmentar formada verilənr sonda vahid
mətndə birləşir.
Postmodernist romanın dayaqlarından biri həm də istehzadır , desək
yanılmarıq. Çünki postmodernizm ciddiliyi sevmir və keçmişdən imtina
etmir ,qəbul edir ancaq istehza ilə. Bu mənada U.Ekonun dediyinə görə “...
İstehza kvadrat içərisində təkrar edilən söz oyunudur .Buna görə də əgər