Microsoft Word aliyeva nigar docx



Yüklə 0,69 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə20/28
tarix07.11.2017
ölçüsü0,69 Mb.
#8781
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   28

 

 

62 



 

Yaponiyada  bir  çox  ölkələrdə,  o  cümlədən  ABŞ-dan  fərqli  olaraq  firmalar, 

ş

irkətlər  daxili  münaqişələrin  həll  olunmasına  daha  böyük  əhəmiyyət  verirlər. 



Yaponlar  biznes  fəaliyyətində,  idarəçilik  strategiyasında  onların  adlandırdığı 

“tarazlaşmış  portfel”ə  əsaslanırlar.  Onlar  belə  hesab  edirlər  ki,  idarəedən  sifariş 

portfelini  düzgün  formalaşdırsa,  mənfəət  və  risq  məsələsində  birincisi  həll  oluna 

bilər, risqin qarşısını almaq olar. 

Risqlərin  qarşısının  alınmasında  Yaponiyada  insan  resurslarına,  şirkətdaxili 

stabilliyin təmin edilməsinə, resurslara qənaət edilməsinə, Amerikada isə maliyyə 

resurslarına, kapitalın dinamik inkişafına üstünlük verilir. Yaponlar insana iqtisadi, 

sosial, psixoloji, mənəvi tələbata olan bir tələbat kimi yanaşırlar. Bir sözlə, Yapon 

cəmiyyətində insana əsas tələbat kimi yanaşılır. Ona görə də orada şirkət heyətini 

idarə  etmək  məharəti  menecerin  ən  böyük  üstünlüyü  kimi  qiymətləndirilir.  Bu 

məharət yalnız  menecer funksiyasından irəli gəlmir, həm də Yaponların öz təbiəti 

ilə  bağlıdır,  yaponlar  “X”  və  “Y”  nəzəriyyələrdən  irəli  gələn  müddəalara 

özünəməxsus  halda  yanaşırlar.  “X”  nəzəriyyəsinə  görə  fəhlələr  öz  təbiətinə  görə 

tənbəldirlər,  məsuliyyətsizdirlər  və  buna  görə  də  onlar  üzərində  birbaşa  nəzarət 

hökmən  lazımdır.  Əksinə  “Y”  nzəəriyyəsinə  görə  tabeçilikdə  olan  adamlar 

ə

məksevər  və  məsuliyyətlidirlər.  Ənənəvi  nəzəriyyəyə  görə  isə  iş  normal  insanın 



ə

leyhinə  yönəldilmiş  bir  fəaliyytədir  və  işçilər  ancaq  əmək  haqqı,  pul  almaq 

xatirinə  işləyirlər.  Ona  görə  də  burada  iqtisadi  amilə,  ciddi  nəzarət  rejiminə 

üstünlük  verilir.  Lakin  daimi  nəzarət  bəzən  xoşagəlməz  situasiyalar  da  yarada 

bilər.  Odur  ki,  hələ  keçən  əsrin  20-ci  illərində  bir  sıra  Amerika  biznesmenleri 

standart  davranış  modelinin  zəifliyini  hiss  edərək    insan  keyfiyyətinə,  insan 

münasibətləri  modelinə  üstünlük  verməyi  lazım  bildilər.  Burada  insan  hissiyatı 

ə

sas etalon kimi götürülürdü. Biznesmenlər başa düşdülər ki, istehsal amillərindən 



biri  kimi  insanla  maşını  bir  sıraya  qoymaq  olmaz.  Elə  etmək  lazımdır  ki,  işçi  öz 

təşkilatı  üçün  faydalı  olduğunu,  kollektivin  ayrılmaz  bir  üzvü  olduğunu  hiss  edə 

bilsin. 



 

 

63 



 

Belə  bir  konsepsiyanın  məntiqi  nəticəsi  olaraq  həmin  fikir  sonralar 

Yaponiyada  “insan  potensialı”  modeli  genişlənmiş  bir  miqyasda  tətbiq  edilməyə 

başlandı. Bu modelin, nəzəriyyənin “insan münasibətləri”nəzəriyyəsi ilə yaxınlığı 

ilə yanaşı fərqli cəhəti onun sabitlik yaratmaq, səmərəli fəaliyyət, işçinin yaradıcı 

potensialından  maksimum  istifadə  etmək,  özünüidarəetmə,  özünə  nəzarət  kimi 

məsələlərlə, bir sözlə insan qabiliyyətinin fəallaşdırılması ilə əlaqələndirilməsidir, 

kollektiv  davranışa  üstünlük  verilmişdir.  Müasir  dövrdə  firmaların  fəaliyyətində 

kadrların  rolunun  artması  insan  amilinin,  onun  intellektual,  yaradıcı  funksiyasına 

olan  zəruri  tələbatdan  irəli  gəlir.  Bir  sıra  iqtisadçılar,  o  cümlədən  V.P.Puqaçev 

kadrların rolunun artmasını aşağıdakı amillərlə şərtləndirir: 

1.

  Əməyin  məzmununda  baş  verən  dəyişikliklər,  yeni  texnika  və 



texnologiyanın tətbiqi, kompyuter texnikasının inkişafı; 

2.

  Müasir dövrdə Teylor modelinindən fərqli olaraq işçilər üzərində avtoritar 



nəzarət  sisteminin  götürülməsi  və  əməkdaşların  özünü  nəzarət  və  özünü 

intizama cəlb etmək imkanının meydana çıxması; 

3.

  stehsalın  makroiqtisadi  amillərin,  habelə  dünya  bazarında  rəqabətin 



kəskinləşməsi, işçi qüvvəsinin rəqabət qabiliyyətinə tələbatın artması; 

4.

  Müəssisələrdə  əməyin  təşkilinin  kollektiv  formasının  inkişafı,  istehsalın 



çoxfunksiyalı səciyyə daşıması və daha çox məsuliyyət tələb etməsi; 

5.

  şçilərin mədəni və təhsil səviyyəsində tələbatın artması; 



6.

  Demokratiyanın, o cümlədən istehsal demokratiyasının inkişafı. 

Odur  ki,  kadrların  idarə  edilməsi  istehsal,  texniki  və  texnoloji  sistemlərin 

idarə edilməsi qədər çətin və məsuliyyətli bir işdir. Kadrların idarə edilməsi ayrı-

ayrı  işçi  kateqoriyaları  ilə  müəyyən  prinsiplər,  üsullar,  səlahiyyətlər,  funksiyalar 

çərçivəsində aparılan işlərin məcmusudur. Bu birinci növbədə firma və şirkətlərin 

kadr  siyasəti  ilə  (heyətin  seçilməsi,  qiymətləndirilməsi,  yerləşdirilməsi, 

təlimləndirilməsi) üzvü şəkildə bağlıdır. 




 

 

64 



 

Kadrların  idarə  edilməsi  müəssisə  iqtisadiyyatının  tərkib  hissəsi  olduğuna 

görə bu həm də təşkilatlar haqqında təlimin tərkib hissəsidir. O, həm də dövlətin, 

hər  bir  firmanın  başlıca  kadr  siyasəti  ilə  bağlıdır.  Ona  görə  də  kadr  potensialı 

müxtılif  aspektlərin  vəhdəti  halında  öyrənilməli,  tədqiq  olunmalıdır.  Burada, 

həmçinin  işçinin  sosial,  işgüzar  fəaliyyəti,  səmərəliliyi  konkret  vəziyyətdən  asılı 

olaraq qiymətləndirilməlidir. 

darəetmə  birinci  növbədə  adamların,  işçilərin  birgə  fəaliyyətinin 

ə

laqələndirilməsi və təşkilidir. Bu isə sözün geniş mənasında əmək ehtiyatlarından 



səmərəli  istifadə  olunması,  insan  amilinin  nəzərə  alınması,  insan  münasibətləri, 

ə

məyin  təşkili,  sosial  inkişaf,  əmək  davranışı,  kadr  siyasəti,  əmək  bazarı  kimi 



problemləri də əhatə edir. Beləliklə, kadr potensialının idarə edilməsinin bir sistem 

kimi öz xüsusiyyətləri, mənası vardır. 

Kadr  potensialının  idarə  edilməsi  həmçinin  ayrı-ayrı  firma  və  şirkətlərin 

təşkilati  struktur  və  strateji  məqsədləri  ilə  də  üzvi  şəkildə  bağlıdır.  Heyətin  idarə 

edilməsi  istehsal  amilləri,  kadr  planlaşdırılması,  şaquli  və  üfüqi  idarəetmə, 

rəhbərlik  məsələləri  ilə  əlaqədardır.  Ona  görə  də  heyətin  idarə  edilməsi  üzrə 

fəaliyyət obyektiv olaraq inteqrativ səciyyə daşıyır. Odur ki, heyətin idarə edilməsi 

firma  və  şirkətlərə  rəhbərlik  funksiyasının  inteqrasiyası  kimi  təzahür  edir  və 

peşəkar bir fəaliyyət səciyyəsinə malik olur. Heyətin idarə edilməsi menecmentin 

sosial  fəaliyyəti  ilə  bağlı  olduğuna  görə  bu,  bir  çox  elmlərin  obyektinə 

çevrilmişdir.  Heyətin  idarə  edilməsi  iqtisadi,  sosial,  hüquqi,  təşilati  və  psixoloji 

məsələləri  əhatə  edir.  Ona  görə  də  heyətin  idarə  edilməsinə  aşağıdakı  aspektlər, 

istiqamətlər baxımından yanaşmaq lazımdır: 

-

  insan resurslarından səmərəli istifadə edilməsi; 



-

  işçinin potensialını aşkara çıxarma və fəaliyyətinin stimullaşdırılması; 

-

  kadrların  fəaliyyətinin  təşkilatların  iqtisadi  göstəriciləri  və  nəticələri  ilə 



ə

laqələndirmə; 

-

  kadrların idarə edilməsi təşkilatın iqtisadiyyatının tərkib hissəsi kimi; 




Yüklə 0,69 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   28




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə