Microsoft Word Design Hukuk Sempozyum last doc
Yüklə 3,57 Mb. Pdf görüntüsü
|
“Özel Hukuk” Uluslararası Sempozyum
15 [9]
Cf. Deutsch/Spickhoff, Medizinrecht, 5 th ed. 2003, No. 392.
[10] Alman hüququndakı vəziyyət üçün bax. Esser/ Schmidt Schuldrecht vol. I/2, 8 th ed. 2000, § 31 II (p. 174), Stoll, Haftungsfolgen im bürgerlichen Recht, 1993, No. 158.
[11]
Bundesgerichtshof çıxarılan qüsurlu müalicə iddiaları ilə xüsusi olaraq maraqlanan Altinci Senat üzvü Mrs. G. Müller, “ bərabərlik” (Billigkeit) anlayışını sübut etmə mükəlləfiyyətini həkimə vermək üçün açıq şəkildə “ əsas səbəb” (tragender Gesichtspunkt) olaraq qiymətləndirmişdir. (DRiZ 2000, 259 (266).
[12]
Cf. Terré/Simler/Lequette, Droit civil, vol. III, 8 th ed., 2002, No. 670.
[13] App. Grenoble, 24/10/1962, published by Tunc, RTD civ. 1963, 334.
[14]
Savatier, JCP 1966 II 14753; Savatier, DS 1970 Chr. 123; Savatier, JCP 1974 II 17643; Chabas, DS 1971 J 639; Chabas, JCP 1980 II 19272; Penneau, La responsabilité médicale, 1977, No. 105 et seqq. ; Penneau, DS 1973 J 595; Michaux, Jus Medicum VIII, 1983, p. 406; Mémeteau, (1986) 32 McGill L.J. 125.
[15]
Cass. civ. 1 re , 14/12/1965, JCP 1966 II 14753. [16]
Cass. civ. 1 re , 17.11.1982, DS 1983 IR 380 = DS 1984 J 305 = Gaz.P al. 1983.1.P an. 139 = JCP 1983 II 20056.
[17] Fransız məhkəmə praktikasındakı la perte d’une chance de guérison ilə əlaqədar ətraflı məlumat üçün bax. Jourdain, RTD civ. 1992, 109 ff.; le Tourneau /Cadiet, Droit de la responsabilité et des contrats 2004, No. 683 f.
[18] Miller v. Minister of Pensions [1947] 4 All E.R. 372, 373-374 per Denning J.
[19]
Hotson v. East Berkshire Area Health Authority [1987] 1 A.C. 750; supra at p. 2.
[20]
Foster, (1995) 145 NLJ 228, 229.
[21] Gregg v. Scott [2005] UKHL 2 at para. 3.
[22] Gregg v. Scott [2005] UKHL 2 at para. 3.
[23] Cf. Gregg v. Scott [2005] UKHL 2 at para. 3 per Lord Nicholls.
[24]
[1911] 2 K.B. 786 (C.A.).
[25] [1958] 1 W.L.R. 563 (C.A.).
[26] [1995] 1 W.L.R. 1602 (C.A.).
[27] First Interstate Bank of Californa v. Cohen Arnold [1996] 5 Bank LR 150 (C.A.).
[28]
Spring v. Guardian Assurance Plc. [1995] 2 A.C. 296 at para. 327 per Lord Lowry.
[29]
[2005] UKHL 2.
[30] Daha ətraflı araşdırma üçün bax. Mäsch, Chance und Schaden, op.cit., p. 293 et seq.
[31]
Đngilis hüququ, cavabdehin gələcəkdə meydana gəlib gəlməməsi ehtimal daxilində olan zərərlərdən ötrü məsuliyyətini vurğulamaq istəyən Feststellungsklage iddiasındakı Alman praktikasına yol verməmişdir. (aradan qaldırıcı fəaliyyətin göstərilməsinə qarşı olmağı ifadə edən qaydanın tətbiqi nəticəsində), cf. Barrows v. Bankside Agency Ltd. [1996] 1 WLR 257; Wells v. W ells [1999] 1 AC 345; Markesinis/Deakin, Tort Law, 4 th ed. 1998, p. 748 et seqq. Beləliklə Mr. Greggin Dr. Scotta sonunda bir zərərin yaranacağının [9]
Cf. Deutsch/Spickhoff, Medizinrecht, 5 th ed. 2003, No. 392. [10]
Alman hukukundaki durum için bkz. Esser/Schmidt Schuldrecht vol. I/2, 8 th ed. 2000, § 31 II (p. 174), Stoll, Haftungsfolgen im bürgerlichen Recht, 1993, No. 158. [11] Bundesgerichtshof önüne getirilen hatalı tedavi davaları ile özellikle ilgilenen Altıncı Senato üyesi Mrs. G. Müller, “ eşitlik” (Billigkeit) kavramını ispat mükellefiyetini doktora yüklemek amacıyla, açık bir şekilde “ esas sebep” (tragender Gesichtspunkt) olarak karakterize etmiştir. (DRiZ 2000, 259 (266). [12]
C f. Terré/Simler/Lequette, Droit civil, vol. III, 8 th ed., 2002, No. 670. [13]
App. Grenoble, 24/10/1962, published by Tunc, RTD civ. 1963, 334. [14] Savatier, JCP 1966 II 14753; Savatier, DS 1970 Chr. 123; Savatier, JCP 1974 II 17643; Chabas, DS 1971 J 639; Chabas, JCP 1980 II 19272; Penneau, La responsabilité médicale, 1977, No. 105 et seqq. ; Penneau, DS 1973 J 595; Michaux, Jus Medicum VIII, 1983, p. 406; Mémeteau, (1986) 32 McGill L.J. 125. [15]
Cass. civ. 1 re , 14/12/1965, JCP 1966 II 14753. [16] Cass. civ. 1 re , 17.11.1982, DS 1983 IR 380 = DS 1984 J 305 = Gaz.Pal. 1983.1.P an. 139 = JCP 1983 II 20056. [17]
Fransız mahkeme tatbikatındaki la perte d’une chance de guérison ile alakalı detaylı durumlar için bkz. Jourdain, RTD civ. 1992, 109 ff.; le Tourneau /Cadiet, Droit de la responsabilité et des contrats 2004, No. 683 f. [18]
Miller v. Minister of Pensions [1947] 4 All E.R. 372, 373-374 per Denning J. [19] Hotson v. East Berkshire Area Health Authority [1987] 1 A.C. 750; supra at p. 2. [20]
Foster, (1995) 145 NLJ 228, 229. [21]
Gregg v. Scott [2005] UKHL 2 at para. 3. [22]
Gregg v. Scott [2005] UKHL 2 at para. 3. [23]
Cf. Gregg v. Scott [2005] UKHL 2 at para. 3 per Lord Nicholls. [24] [1911] 2 K.B. 786 (C.A.). [25] [1958] 1 W.L.R. 563 (C.A.). [26] [1995] 1 W.L.R. 1602 (C.A.). [27] First Interstate Bank of Californa v. Cohen Arnold [1996] 5 Bank LR 150 (C.A.). [28]
Spring v. Guardian Assurance Plc. [1995] 2 A.C. 296 at para. 327 per Lord Lowry. [29] [2005] UKHL 2. [30] Daha detaylı bir inceleme için bkz. Mäsch, Chance und Schaden, op.cit., p. 293 et seq. [31]
Đngiliz hukuku , davalının gelecekte ortaya çıkması veya çıkmaması ihtimal dahilinde olan zararlardan dolayı davalının sorumluluğunu vurgulamak isteyen Feststellungsklage davasındaki Alman uygulamasına izin vermemiştir. (Telafi edici fiillerin yapılmasına karşı olmayı ifade eden kuralın uygulanması netice- sinde, cf. Barrows v. Bankside Agency Ltd. [1996] 1 WLR 257; W ells v. W ells [1999] 1 AC 345; Markesinis /Deakin, Tort Law, 4 th ed. 1998, p. 748 et seqq. Böylece Mr. Gregg Dr. Scott’u sonunda bir zararın çıkacağının tam olarak belli olmamasına Yüklə 3,57 Mb. Dostları ilə paylaş:
|