Ceyhun Vahid oğlu Bayramov
328
Tətbəür-Rüxəsə nümunə olaraq, bir kişi evlənərkən Hənəfi və Şafei məzəbini
təqlid edərək evləndiyi qadına mehr vermir. Maliki məzhəbini təqlid edərək nikaha
şahid də tutmur. Təkrar Hənəfi məzhəbini təqlid edib nikahda valideynin icazəsini
əsas almır və əqdi yekunlaşdırır. İslam hüququna görə belə bir nikah batil nikah hesab
edilir.
20
Təlfiq ilə tətbəür-rüxəs arasında oxşarlıq olmasına baxmayaraq, İslam hüququnda
bunlar bir-birindən fərqlənir. Bu iki terminin
birləşdiyi nöqtə ikisinin də, bilərəkdən,
ixtiyari olaraq məsələnin tətbiq edilməsidir.
Təlfiq isə,
tətbəür-rüxəsdə olduğu kimi
sadəcə bu şəkildə meydana gəlmir. Yəni, insan bilməyərək də,
təlfiq edə bilər.
Təlfiq ixtiyari olduğunda həm
təlfiq, həm də
tətbəür-rüxəs adlana bilər. Amma
təlfiq qeyri-ixtiyari olarsa, təlfiqi
tətbəür-rüxəs adlandırmaq olmaz.
21
Hökm olaraq
isə, tətbəür-rüxəs icma ilə qadağandır.
22
C.
Təlfiq və ihdasi-qövli-salis: dilimizdə “üçüncü bir ictihad” mənasına
gəlir. Termin olaraq “eyni dövrdə yaşamış müctəhidlərin, bir fiqhi məsələ haqqında
iki fərqli görüş bildirdikləri halda, daha sonra gələn bir müctəhidin həmin məsələdə
özündən əvvəlki müctəhidlərin görüşlərinə uyğun olmayan üçüncü görüşü qəbul
etməsidir”.
23
Babanın qardaşları arasında mirasın bölgüsü
məsələsi buna aid bir
nümunədir. Bu haqda birinci görüş, malın hamısı qardaşlara aiddir. İkinci görüşdə,
baba mirası qardaşlar arasında bölüşdürə bilər. Bu iki görüşə üçüncü görüş əlavə
edilmişdir ki, baba qardaşları mirasdan məhrum edə bilər. Sonuncu görüş “İhdasi-
qövli-salis” dir.
24
İhdas-qövli-salisin hökmü haqqında üç görüş vardır. Birincisi, bəzi Hənəfilərin
görüşüdür ki, onlara görə, belə bir ictihad caizdir. Əsaslandıqları dəlil isə, bir məsələ
haqqında icma edən alimlərin, eyni məsələ haqqında üçüncü
fikrin irəli sürülməsinin
qadağan olunması haqqında bir görüş müəyyən etməmələridir.
25
İkincisi, bir çox
alimin görüşüdür ki, belə bir ictihad caiz deyildir. Bu, icmaya qarşı çıxmaqdır.
26
Üçüncü görüş isə, ihdasi-qövli-salisin caiz ola bilməsi üçün özündən əvvəlki iki
görüşlə ziddiyyət təşkil etməməsini şərt qoşmuşlar. Əgər ictihad, icmaya zidd
20
Zərkəşi, “əl-Bəhrül mühit fi usulil-fiqh”,
Darül-kitabi, M 1994-H 1414, VIII, 382.
21
Qazi b. Mürşid b. Xələf əl-Atibi, “ət-Təlfiq beynə məzahibil-fiqhiyyəti və əlaqatüh bi teysiril-fətva”,
Məcmuətül-fiqh, Səudiyyə Ərəbstan 2010, XXV, 8.
22
İbn Luhəm Ələd-din Əbül-Həsən Əli b. Məhəmməd b. Abbas əd-Dəməşqi əl-Hənbəli, “əl-Müxtəsər fi
üsulil-fiqh alə məzhabil-İmam Əhməd b. Hənbəl”, Cəmiatül-Məlik Əbdül-Əziz, Məkkə, I, 168.
23
Əbül-Vəfa Əli b. Üqeyl b Məhəmməd b Üqeyl əl-Bağdadi, “əl-Vazih fi üsulil-fiqh, Müəssəsətür-
Risalə”, Beyrut M 1999-H 1420, c. V, s. 164
24
Əbül-Həsən Seyyid-Din Əli b. Əbi. Əli b. Muhəmməd b. Səlim əl-Amadi, “əl-İhkəm fi üsulil-əhkam”,
əl-məktəbətül-İslamiyyə, Beyrut, I, 268.
25
əl-Qazi Əbu Yalə Məhəmməd b. əl-Hüseyn b. Məhəmməd b. Xələf b. əl-Fərrai, “əl-İddə fi üsulil-fiqh”,
M 1990-H 1410, 4, 1113.
26
Əbu Bəkr Əhməd b Əli b Sabit b Əhməd b Mehdi əl-Xətib əl-Bağdadi, “əl-Fəqih vəl-mütəfəqqih”, Dar
İbnül-Cövzi, Səudiyyə Ərəbistan H 1421, I, 433.
İslam hüququnda təlfiq anlayışı
329
deyildirsə və alimlərin icma etdikləri bir məsələyə üçüncü görüşün irəli sürülməsinin
qadağan olunması şərti yoxdursa, bu ictihad etibarlıdır.
27
Bu üç fikirdən birincisi daha ağlabatandır.
Ona görə də, ictihad qapısı qiyamətə
qədər açıqdır.
28
Tərifə gəldikdə isə, “
iki fərqli görüşə əlavə olaraq üçüncü bir görüşün
irəli sürülməsi” məsələsində
icmadan söz gedə bilməz. Əgər ilk iki görüş haqqında
icma olsaydı, ikisinin arasında ziddiyyət olmazdı.
Təlfiqlə ihdasi-qövli-salis arasında oxşarlıq olduğu kimi, bir-birindən fərqli
cəhətlər də vardır. Bu cəhətlərdən biri təlfiqin, bir məsələ haqqında
bir çox hökmü
cəm etmək kimi bir xüsusiyyəti olduğu halda, ihdasi-qövli-salis özündən əvvəl olan
iki görüşə üçüncü yeni bir görüş irəli sürməsidir.
D.
Təlfiq və teysir: Lüğətdə “asanlaşdırma, hazır etmək”
29
mənalarına gələn
teysir kəlməsi, termin olaraq “bir çox həllin mövcud olduğu məsələ müftiyə
soruşulduqda, müfti, şəxsin mövcud vəziyyətini nəzərə alaraq ən uyğun həll yolunu
göstərməsidir”.
30
Teysir dinimizin əsas prinsipidir. Zərurət halında olan şəxs bundan istifadə
etməlidir. Hərçənd ki, Hz. Peyğəmbər də zərurət hiss etdiyində asan olanı seçmişdir.
31
Ehtiyac anında
istifadə edilən teysir, hər hansı bir zərurət olmadan asanlığı
seçmək mənasına gəlmir. Çünki,
teysirin reallaşması üçün müəyyən şərtlər
32
olmalıdır. Əks halda hökmlər arasında seçmək hüququ etibarlı deyildir.
33
Təlfiqlə teysir arasında bir əlaqənin olduğu danılmaz bir faktdır. Amma bu əsas,
ikisinin eyni termin olduğu mənasına gəlmir. Təlfiq, bir məsələnin bütün rüknlərində
ixtiyari və ya qeyri-ixtiyari bir neçə görüşü cəm etmək olduğu halda, teysir zərurətə
əsasən müftinin şəxsin vəziyyətini nəzərə alaraq hər hansı məsələdə müddətli və ya
müddətsiz asan olan bir görüşə yönəltməsidir.
E.
Təlfiq və müraatül-xilaf: Termin mənası “hər hansı bir məsələdə öz
məzhəbinin dəlilinə yox, digər məzhəblərin müxalif görüşlərinə əməl etməkdir”.
Tərifin izahı belədir ki, şəxsin təqlid eləmədiyi məzhəbin
dəlilinə əməl etməsi, təqlid
etdiyi məzhəbin görüşünün batil olmasından irəli gəlmir. Sadəcə məqsəd, görüşlər
arasında qüvvətli olanı üstün tutmaqdır.
34
Müraatül-xilafa, səsli namazlarda oxunan
“Fatihə” surəsini nümunə vermək olar. Belə ki, Şafei camaat, imam “Fatihə” surəsini
27
Əbu İshaq İbrahim b. Əli b. Yusif əş-Şirazi, “ət-Təbsira fi üsulil-fiqh”,
Darül-fikr, Dəməşq H 1403, I,
388.
28
Fahrettin Atar, Fıkıh Usulü, Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Yayınları, İstanbul 2006, 311.
29
İbn Manzur, “e.a.ə”, XI, 349
30
Heyət, “əl-Mövsüətül-fiqhiyyətül-Küveytiyyə”, Darüs-Sələsil, Küveyt H 1404-1427, XIV, 244.
31
Buxari, Mənaqib 23.
32
Ətraflı məlumat üçün müraciət edin: Məhəmməd Səid b. Əhməd b. Məsud Yaqubi, “Dəvabitu-teysirul-
fətva vər- rəddü aləl-mütəsahilinə fiha, Dar İbnül-Cövzi, Mədinə H 1430, 31.
33
Məhəmməd əl-Bani bu görüşün əksinə də fitva vermişdir. (bax: Ümdətüt-təhqiq fit-təqlid vət-təlfiq,
238)
34
Məhəmməd Mustafa əz-Züheyli, “əl-Qəvaidül-fiqhiyyə və tədbiqatuha fil-məzahibil-ərbəa”, Darül-
fikir, Dəməşq M 2006-H 1427, I, 673.