34
edir. Hüquqların məhdudlaşdırılması məsələləri də mövcud
olur. Universallıqdan məxsusiliyə doğru hüquqlar məhdudlaşır.
Məsələn, hər hansı bir kimyəvi məhsulun istehsalında müəyyən
şəxslər iştirak edə bilərlər. Burada məxsusiliyi özündə əks
etdirən universallıq var. Lakin bu kimyəvi məhsuldan hər kəs
istifadə edə bilməz. İstifadə xüsusi təyinatlı olmalıdır. Buradan
da belə nəticələrə gəlmək olur ki, universal hüquqlar özündə
baza olaraq məxsusi hüquqları görə bilir. Məxsusi hüquqlara
universal hüquqlar, universal hüquqlara isə məxsusi hüquqlar
xidmət edə bilir. Universal hüquqlar tam bərabərliyi əks etdirə
bilmir. Yəni hər kəs əslində müxtəlif imkanlara sahib
olmaqdan irəli gələrək mütləq hüquqlara sahib ola bilməz.
Məsələn, fermerin hüququ ilə qeyri-fermerin hüququ eyni ola
bilməz.
Hüququn
bərbarəliyi
məsələsi
sadəcə
olaraq
mənəviyyatın bərabərliyindən meydana gəlir.
Fərdi olaraq real təcrübələr sayəsində də yeni nəzəri
fikirlər ortaya çıxa bilir. İkinci istiqamətdə maddi elementlər və
onların inikası hüquqların genişlənməsində faktorlar rolunda
çıxış edir. Nəticə etibarilə hesab etmək olar ki, hüquqların
genişlənməsi iki mühüm istiqamətdə həyata keçirilir:
birincisində xəyal, ikincisində isə inikas formaları həlledici
rola malik olur. Birinci istiqamətdə elə düşüncələr növbəti
gələn düşüncələr üçün obyekt və inikas rolunu oynayır. Hər iki
istiqamət təbii hüquqlar (insan haqları) məsələsini zəruri olaraq
formalaşdırır. Nəzəri istiqamətlərin fövqəltəbiətin siqnalları ilə
insanlara verilən dəyərlər kimi qəbul edilməsi önəmlidir. Bu,
daha çox idealizmə uyğundur və fikirləri material aləmdən
qabağa ötürür, burada hüquqların təmin olunmasında və
meydana
gəlməsində
gələcək
hüquqlar
anlayışının
formalaşmasını meydana gətirir. Lakin burada da tam şəkildə
material aləmin rolunu inkar etmək olmaz. Material aləmin
inikası sayəsində insanlar daha çox real siqnallar (əlamətləri
görünən və hiss olunan) əldə edirlər və onların şüurları
təkmilləşir.
Nəticə
etibarilə
hesab
etmək
olar
ki,
35
fövqəlqüvvənin insanlara verdiyi hüquqlar da öz “yolunu” həm
də material aləmdən sala bilir. Bu baxımdan hüquqların inkişaf
proseslərinin vəhdəti meydana gəlir. Belə bir formal
məntiqdən
çıxş
etmək
olar:
təbiət
fövqəltəbiətin
(makrotəbiətin)
məhsuludur.
İ
nsanlar
təbiət
və
fövqəltəbiətin ünsürləridirlər. Hüquq insana xasdır.
Deməli, hüquqlar təbiətdən və fövqəltəbiətdən insanlara
verilən dəyərdir, maddi-mənəvi nemətdir. Hüquq şüurun
məhsuludur. Hüquq dərketmə obyektidir. Şüur insanlara
təbiətdən və fövqəltəbiətdən veriləndir. Deməli, hüquq
fövqəltəbiətdən və təbiətdən insanlara verilən dəyərdir,
ş
üurun dərk etmə obyektidir.
Hüquqların fəaliyyətlə vəhdət şəkilində genişlənməsi
inkişafın əsasında dayanır. İnkişafın əsas təkanverici vasitəsi
insanlar
və
onların
şüurları
ilə
tamamlanan
əqli
qabiliyyətləridir, bilik və bacarıqlarıdır. Əqli qabiliyyətlər və
şüur insanlara təbiətdən və fövqəltəbiətdən verildiyindən, belə
nəticələrə gəlmək olar ki, təbiət və fövqəltəbiət elə inkişafa
istiqamət verən, onun əsasında dayanan əsas tərəflərdir.
İnsanlar öz hüquqları ilə həm təbiətə, həm də fövqəltəbiətə
bağlıdırlar. Hüquq+fəaliyyət=inkişaf modeli insanları öz
qabiliyyət və itedadlarına, bilik və bacarıqlarına immanent edir.
İnsanlar öz hüquqlarını dərk etmək üçün iki amili əsas
götürürlər: birincisi, insanlar təbiət üzərində öz təbii haqlarının
olmasını şüuru olaraq qəbul edirlər; ikincisi, bu haqları
mənəvi-ruhi aləmin neməti olaraqa fövqəltəbiətə bağlayırlar.
Hər iki istiqamətin vəhdətindən maddi-mənəvi hüququn
bütövlüyü meydana gəlir. (Ümumi qrafikdən də bu
yanaşmanı bir qədər konkretliliyi ilə dərk etmək olar). Hüquq
təbiətdən və fövqəltəbiətdən insanlara siqnallar vasitəsilə
verilən nemətdir. İnsanlar öz fəaliyyətləri ilə öz hüquqlarını
genişləndirə bilirlər. Burada subyektiv hüququn məcmusu
obyektiv hüququn əsaslarını meydana gətirir. (Qeyd: belə qəbul
etmək olar ki, kainat tam sonsuzdur. İnsan mikrokainatdır,
36
mikrotəbiətdir. Kainat sonsuz elementlərdən və bu baxımdan
da siqnallardan təşkil olunub. İnsanlar fərdi olaraq makro
mühitin siqnallarını tam şəkildə qəbul edə bilməzlər. Yəni, bir
şəxs bütün siqnalları qəbul və dərk etmək imkanlarına malik
ola bilməz. Kainat siqnalları insanlar arasında paylanır.
Məcazi mənada belə təsəvvür edək ki, insanlar dünya
okeanının içərisindədirlər. Məkanın böyüklüyünə görə dünya
okeanının dalğalarını bütün insanlar eyni səviyyədə, eyni
dərəcədə görə bilməzlər. Çünki müxtəlif məkanda yerləşmə
amili var. Eləcə də insanlar kainat siqnallarını eyni dərəcədə
qəbul edə bilməzlər. Hər bir şəxs məkana müvafiq olaraq öz
pay siqnallarını qəbul edir. Burada element, məkan, siqnal
amillərinin vəhdəti məsələsi meydana gəlir. Bundan da
dialektik inkarlar formalaşır. İnkarlar subyektivlikdən
formalaşır, subyektivliyi yaradır. Subyektivlik isə kainat
siqnallarının sonsuzluğu amilinə bağlı olur. Yəni, hər bir şəxs
universal baxışlarla yanaşı, fərdi baxışlara da sahibdir.
Bundan da müxtəlif baxış bucaqları meydana gəlir. Nəticə
etibarilə hesab etmək olar ki, tam obyektiv məkan
siqnallardan ibarət olan kainatın özüdür. İnsanlar isə fərdi
olaraq subyektiv çıxış edirlər. Lakin bu subyektivlik kainat
obyektivliyinə zidd ola bilməz). Cəmiyyətdə mövcud olan
obyektiv hüquq subyektiv hüquqların sərhədləri ilə müəyyən
olunan məkanlardan ibarətdir.
Nəzərə almaq lazımdır ki, hüqüq bir mücərrəd
mexanizmdir.
Dərinləşdikcə,
qeyri-müəyyən
hissələrinin
çoxluğu daha da dərindən dərk olunur. (Qeyd: dərindən dərk
etmək mövcud müəyyənlik müstəvisi ilə qeyri-müəyyənlik
müstəvisi arasında daha çox element əlaqəsini, məkan
əlaqəsini və məkan vəhdətini aşkar etməkdən ibarətdir. Bu da
elə nəticədə elmi-fəlsəfi mahiyyəti meydana gətirir). Obyektiv
hüquq da bir mexanizmdir, sistemli hərəkətlər zamanı
aşkarlanır. Obyektiv hüquq subyektiv hüquqlar sisteminin
cəmindən meydana gəlir. Əgər obyektiv hüquq nəzəri
Dostları ilə paylaş: |