Milan Uzelac
Istorija filozofije I
www.uzelac.eu
27
moralne strogosti, premda su ona u to vreme znatnim
delom već napuštena; istovremeno, pitagirejci oštro
kritikuju moralnu raspuštenost svoga doba i to je izraz aris-
tokratske reakcije protiv demokratskih tendencija u
tadašnjem društvu; Pitagora i njegova škola oličavaju
konzervativni duh dorskih plemena i time se ova škola sup-
rotstavlja jonskim filozofima prirode u Miletu i Efesu. U
prvo vreme pitagorejsko učenje se širilo usmeno, čemu je
doprinelo i uništavanje pitagorejskog saveza na prelazu iz
VI u V stoleće pre n.e; najverovatnije, prvo izlaganje pitago-
rejskog učenja u pisanom vidu nalazimo kod Filolaja, a to je
druga polovina V stoleća pre n.e. Nakon toga dolazi do
zbližavanja pitagorejstva i sokratsko-platonovskih krugova
te se o definitivno oformljenom pitagorejstvu može govoriti
tek u vreme poznog Platona i stare Akademije (Speusip), a
nakon Arhite iz Tarenta (prva polovina IV stoleća pre n.e.)
pitagorejstvo zamire za najmanje 300 godina.
Dok su Pitagora i pitagorejci razvijali filozofiju brojeva,
prvi grčki mislioci na istočnoj obali Egejskog mora, na
zapadu Male Azije, u tada bogatim gradovima kao što behu
Milet i Efes, nastojali su da sve bivstvujuće svedu na mate-
rijalne elemente ističući njegovu čulnu raznovrsnost (voda,
vatra, zemlja, vazduh). Tu je već vidna razlika koja nastaje
između pitagorejaca i prvih jonskih mislilaca (o kojima će
sad biti reči): dok su pitagorejci naglasak stavljali na to ka-
ko elementi nastaju, kakva je njihova aritmetičko-
geometrijska struktura koju su oni sjedinjavali s
astronomijom i muzikom, potčinjavajući ovoj poslednjoj čak
i gramatiku, Jonjani su svoja istraživanja usmeravali na
same elemente.
Miletska filozofija prirode
Milan Uzelac
Istorija filozofije I
www.uzelac.eu
28
Aristotel piše da je Tales, sin Eksamiesa iz Mileta (oko
625-548), kao počelo svega postavio vodu (Diels, 11, A 27);
Talesu se pripisuje da je prvi raspravljao o prirodi, da je
rekao da su duše besmrtne, da je svet živ i pun božanstava,
da nežive stvari imaju dušu, da je prvi izmerio visinu
piramida i da je prvi upisao u krug pravougli trougao (i
nakon toga bogovima žrtvovao vola!), da je otkrio godišnja
doba i godinu podelio na 365 dana, da je na pitanje: šta je
teško? odgovorio: spoznati samoga sebe, a na pitanje: šta je
lako? rekao: dati drugome savet; tvrdio je da nema razlike
između života i smrti, i navodno, prvi je bio nazvan
mudracem; umro od žege i žeđi, u dubokoj starosti,
posmatrajući atletsko takmičenje (Diels, 11, A 24-39).
Hegel je istoriju filozofije započeo sa Talesom, polazeći
od toga da se većina slaže sa tim da je Tales "prvi filozof
prirode" (Hegel, 1970, I/143) i on se pritom poziva na
Aristotela koji u Metafizici piše da je "većina prvih filozofa
smatrala počelima svih stvari samo ona u obliku tvari
(materije) (...) a da Tales, začetnik takve filozofije, tvrdi da
je (to) voda..." (Met., 983b). Trebalo bi ovo imati u vidu:
Aristotel Talesa ne vidi kao začetnika filozofije, nego kao za-
četnika takve filozofije, tj. filozofije koja počelo tumači kao
tvar (u ovom slučaju, kao vodu), a ne kao broj (što je, videli
smo, smatrao Pitagora). Drugim rečima: Stagiranin ne tvrdi
da s Talesom počinje filozofija, već da s njim počinje jedna
određena vrsta filozofije koju bismo mi mogli nazvati
filozofijom prirode.
Talesova odluka da vodu izdvoji kao počelo može se
tumačiti na mnogo načina: već se kod Homera govori o tome
kako je Okean otac bogova i ljudi i da se bogovi kunu u vode
Stiksa (u ono što je najstarije). Nadalje, u to vreme vladalo
je verovanje da zemlja pliva na vodi a da Neptun, bog mora
(tj. more), stvara zemljotrese. Tales je verovatno pošao od
toga da voda bez koje nema organskog života igra
Milan Uzelac
Istorija filozofije I
www.uzelac.eu
29
najvažniju ulogu u promenama zemnog života zahvaljujući
svojoj žitkosti kao i da može da se kreće od tvrdog ka
vazdušastom (led - para). Ali, to ga još ne bi činilo
značajnim, niti začetnikom jednog pravca filozofije. Epo-
halno u tom Talesovom isticanju vode kao principa jeste to
što se on, u tumačenju sveta i osnove stvari, više ne poziva
na mitove, što nastoji da ukaže na nešto što je trajno i
zajedničko svim stvarima i istovremeno njihov nosioc. Dru-
gim rečima, prinuđen da govori u slikama, kao i svi prvi
grčki mislioci, nemajući razvijenu apstraktnu terminologiju,
kakvom će kroz dva stoleća raspolagati Aristotel, Tales je
imenujući vodu verovatno upućivao ne na neku konkretnu
vodu (kakva je ona u čaši ili reci), već je mislio ono što mi
imamo u vidu kad mislimo na vodenastost vode.
Ako je Tales prvi fizičar jer nastoji da odgovori na
pitanje o prirodi prirode, odnosno da kaže nešto o onom što
je u osnovi physis, njegov sugrađanin Anaksimandar (611-
545) bio bi prvi metafizičar u bukvalnom značenju te reči,
jer za razliku od svog prethodnika koji je među konkretnim
stvarima imenovao onu za koju mu se učinilo da može
prolaziti najsvestranije promene, Anaksimandar je kao
počelo (arché) (tu reč po prvi put srećemo kod njega)
postavio ápeiron, tj. nešto neograničeno, ne određujući ga ni
kao vodu, vazduh ili ma šta drugo (Diels, 12 A 1), jer, bit
stvari mora biti beskonačna da se ne bi iscrpla u stvaranju.
Zato osnova stvari ne može biti stvar do koje se dospeva
empirijski, pošto su sve stvari ograničene; jedino svojstvo
tog počela može biti beskonačnost u vremenu i prostoru,
dakle nešto što nema granica.
Anaksimandar je smatrao da se delovi počela menjaju,
ali da je celina nepromenljiva, da zemlja, loptastog oblika,
leži u središtu svemira i da miruje bez ikakvog oslonca zato
što se nalazi na istoj razdaljini od svih tačaka nebeskog
kruga, da je mesečev sjaj lažan jer je odsjaj sunca, a da
Dostları ilə paylaş: |