olmaqla, özunun iki cildlik kitabının ilk cildini çap etdirib. Buraya o, latın
əlifbası ilə kitabın transkripsiyasını və yazdığı tənqidi mətni daxil edib.
1963-cü ildə işıq üzü görən kitabının ikinci cildinə lüğət daxil edilmişdir.
Ergin işini tənqidi nəşr adlandırır, lakin bu belə deyil və ola da bilməz.
Çünki bu iki nüsxə, daha doğrusu bir yarım əlyazma, bir orijinal mətndən
köçürülməyib. Onlar arasındakı fərq iki müxtəlif bədii mətn arasında
mövcud olan fərqdən daha çoxdur. Bu müqəddəs tutulan frazeoloji
vahidlərlə zəngin, lakin, eləcə də, müxtəlif variantlarda müxtəlif şərhçilər
tərəfindən söylənmiş, gözlənildiyi kimi uzun zaman ərzində şifahi olaraq
nəsildən-nəslə ötürülən boylar iki dəfə yazıya alınmışdır. “Kitab”ın giriş
hissəsində (bizim kitabda 13-cü boy) Anadoluda çiçəklənməkdə olan
Osmanlı xanədanlığı ilə bağlı söylənilən fikirlərə əsaslanan Ergin belə
qənaətə gəlir ki, kitab XV əsrin ortalarında və ya ikinci yarısında qələmə
alınmışdır. Lakin biz görəcəyik ki, indiki halında əsərin giriş hissəsi Dədə
Qorquddan danışır və onun boylarla heç bir əlaqəsi yoxdur. Bundan əlavə
osmanlılara isnad ən azı şübhəlidir (140-cı qeydə bax).
Və əgər biz mətnə
fundamental bir tərzdə yanaşsaq və üçüncü boyda İstanbula bir kafir
şəhəri kimi isnad edildiyini nəzərə alsaq, bu tarixin 1453-cü ildən əvvələ
təsadüf etdiyini görərik.
Digər bir türk alimi Faruk Sümər əvvəlcə əsərin XV əsrin ikinci
yarısında yazıya alındığına inanırdı. Lakin onun bu yaxınlarda çapdan
çıxmış oğuzlar haqqında yazdığı kitabında o, əsərin daha sonralar yazıya
alındığını qeyd edir. Bunu deyərkən o, aşağıdakı faktları əsas götürür:
a) dördüncü boyda Barehead Dadian qalasının adı çəkilir və Gürcüstan
kralı Baqratın ləqəbi olan “Barehead” kəlməsinə ilk dəfə XVI əsrə aid
mənbələrdə rast gəlinir;
b) Osmanlılara aid idarəçiliklə bağlı bir sıra terminlər var ki, onlar XVI
əsrə qədər işlənməmişlər. Bunlara əsaslanaraq o, belə bir qənaətə gəlir ki,
boylar XVI əsrin ikinci yarısında Osmanlıların hakimiyyəti altında olan
bir yerdə yazıya alınmışdır.
Hətta, biz “Barehead” sözünün bu anlamda XVI əsrdən əvvəl işlən-
mədiyini qəbul etsək belə, biz belə nəticəyə gələ bilərik ki, bu əlyaz-
malardan heç biri XVI əsrdən əvvəl yazıya alına bilməzdi. Olsaydı, biz
hər halda bunu bilərdik. Hər hansı bir mətnin özündən əvvəl yazılmış,
yaxın vaxtlara qədər elmə mə`lum olmayan əlyazmadan əvvəlki bir tar-
ixdə mövcud olmaması heyranedici bir prinsipdir. Qədim bir əsərin hər
hansı bir mətninin müəyyən bir vaxta aid olmasını deməklə, əsərin
2011/
IV
38
PDF created with pdfFactory Pro trial version
www.pdffactory.com