2.1.1
.1. Bir işin yerinə yetirilməsinə dair r (-ar, -er; -ır, -
ir, -ur, -ür) etdir
ənlik feilləri
R (-ar,-er; -
ır, -ir, -ur, -ür) şəkilçisi ən çox təsirsiz məlum
feill
ərdən bir qat səbəblilik anlamlı təsirli etdirənlik feillərini əmələ
g
ətirir. Və ya felin mənaca konkret bir növünü, başqa bir sözlə,
etdir
ənlik paradiqmatik sıralanmasında bir işi görmək və başa çat-
dırmaq semantik mərkəzini yaradır. Necə ki, aşağıda Türkiyə
türkc
əsindən gətirilən etdirənlik anlamlı onar- ‘təmir etmək’ və
ölçer- ‘alovu gücl
əndirmək və ya lampanın işığını artırmaq’ feilləri
t
əsirli, digərləri isə təsirsiz feillərdən əmələ gəlmişdir.
0
R şəkilçisi
onar- felind
ə saitlə bitən bir felə ( ona) artırılmışdır. Halbuki bu
şəkilçinin digər türk ədəbi dilləri və dialektlərində əksəriyyət
etibaril
ə ç, ş, t, bəzən də x, p samitləri ilə bitən təsirsiz feillərə artı-
rıldığı müşahidə olunmaqdadır (Musaoğlu 2008: 218). Konseptual
xarakterli bel
ə bir leksikoqrafik durumun türk dilində ortaya
çıxması bütövlükdə şəkilçilərlə reallaşan söz yaradıcılığında, ayrı-
lıqda isə feil daxili məna yuvalanmasında və ya felin növ kate-
qoriyasının şəkillənməsində yeni bir linqvistik hadisədir. Belə bir
dil daxili inkişaf cümhuriyyət dövrü Türkiyəsində başlanğıçda türk
dil inqilabına bağlı olaraq həyata keçirilmişdir. Nəticədə elm və
texnologiyanın və gündəlik həyatda ortaya çıxan müxtəlif
konseptual faktorların ifadə olunmasına və Türkiyə türkcəsinin
z
ənginləşdirilmsinə bağlı olaraq davam etdirilmişdir. Sözügedən
morfoloji
əlamətlə gerçəkləşən linqvistik hadisə digər türk dilləri və
dialektl
ərindən fərqli səviyyədə orijinal bir feil növü əmələ gətirmə
qılınışı olaraq müəyyənləşdirilə bilər.
2.1.1.2. -ar, -er//-
ər etdirənlik feilləri
-Ar
şəkilçisi ilə formalaşan çal-ar (Türkçe Sözlük 1998:
427) ‘yetişmək və dəymək’feli subyektə məxsus bir vəziyyəti
bildirir. Bu ba
xımdan sözügedən feil bir işi görmək və ya başa
çatdırmaq mənasını deyil, subyektə məxsus bir işin və ya fəaliyyətin
icra olunmasını ifadə edir. Ölç- təsirli feli isə ölçer- (Türkçe Sözlük
27
1998: 1723) t
əsirli feli halına gələrək mənaca fərqliləşmişdir. Ancaq
yen
ə də bir işi görmək mənasında işlənilən bir feil səciyyəsini
daşımaqdadır.
0
R şəkilçisi -ar, -er şəkilləri ilə bir işi görmək və başa
çatdırmaq mənalı feil növü qılınışını yaratmaqdadır. Sözügedən iş-
h
ərəkət qılınışını ifadə edən etdirənlik feilləri aşağıdakılardan
ibar
ətdir:
çıkar//çıxar(t)- kopar//qopar-
çöker- ‘çökdürm
ək’ onar-
gider-
‘ortadan qaldırmaq’ ölçer-
göçer- ‘keçirm
ək, həvalə etmək’ uyar- ‘xəbərdarlıq etmek’
Yuxarıda göstərilən çıkar//çıxar- və kopar//qopar- feilləri
şəkilcə eyni, bəzi mənalarına görə isə fərqli semantik quruluşa
malikdir. Bunlar Türkiy
ə və Azərbaycan türkcələrində çoxmənalı
feill
ər olaraq xarakterizə oluna bilər. Birinci felin Türkiyə
türkc
əsində 26 mənasının olduğu göstərilir (Türkçe Sözlük 2005:
423). Bu felin Türkiy
ə türkcəsində Azərbaycan türkcəsindən fərqli
olaraq “başa düşmək, anlamaq” mənası vardır. Azərbaycan
türkc
əsində isə həmin felin 17 mənasının olduğu göstərilir
(Az
ərbaycan dilinin izahlı lüğəti 1987: 443). Bu felin Azərbaycan
türkc
əsində Türkiyə türkcəsindən fərqli olaraq “qərar vermək,
hökm çıxartmaq” mənası vardır. Beləliklə, daha geniş bir leksik-
qrammatik işlənilmə sferasında çıkar//çıxar felinin, daha dar
işlənilmə sahəsində isə kopar//qopar- felinin Türkiyə və
Az
ərbaycan türkcələrində üst-üstə düşməyən digər mənalarına da
t
əsadüf olunur. Sözügedən dil hadisəsi həm leksik çoxmənalılıq,
h
əm də leksik-semantik omonimlik səviyyələrində izah oluna bilər.
M
əsələn, “top” sözü “Türkcə sözlük”də çoxmənalı bir kəlmə olaraq
(Türkçe Sözlük 2005: 1990) verilir. “Az
ərbaycan dilinin izahlı
lüğət”ndə (1987: 196) isə omonim dil vahidi kimi yer alır.
Yuxarıda göstərilən digər feillər isə sözügedən türk ədəbi
dill
ərində fərqli kəlmələrlə ifadə olunmuşdur. Hətta “çökermek-
çökdürm
ək” feillərində sözügedən leksik-qrammatik fərqlilik ºR, və
DºIR formadüz
əldici şəkiilçilərin işlənilməsilə ortaya çıxmışdır.
Monoqrafiyada “Az
ərbaycan türkcəsi-Türkiyə türkcəsi feil
28
lüğəti”ndə sözügedən fərqliliklər konkret örnəkləri ilə göstərilmişdir
(Bax: s.74-94)
.
2.1.1.3. -
ır (-ir,-ur,-ür) etdirənlik feilləri
0
R şəkilçisinin -ır (-ir, -ur, -ür) şəkilləri ilə təsirsiz, bəzən də
t
əsirli feillərdən səbəbiyyət əlaqəli dərk etmə müstəvisində təsirli
feill
ər düzəlir. Sözügedən morfoloji əlamətlərlə felin əsasən
etdirm
ə və oldurma bildirən etdirənlik növü qılınışları əmələ gəlir. -
ır (-ir, -ur, -ür) şəkilçisi saitlə bitən feillərə artırılmır. Vazgeçir-
‘fikrind
ən daşındırmaq’ feli istisna olunmaqla sonu samitlə bitən bir
qrup t
əkhecalı felə əlavə olunur. Sözügedən şəkilçi cümlə və
danışıq içərisindəki funksiyasına görə, bəzən etdirmə və ya bir işi
gördürm
ə, həll etdirmə və ya başa çatdırma bildirən feillər
düz
əldir. Daha doğrusu, eyni bir paradiqmatik müstəvidə
mü
əyyənləşən qrammatik və leksikoqrafik-morfoloji vahidləri
əmələ gətirir. Məsələn:
İçmək feli
1.
Anası uşağa “Həmən o suyu iç!” dedi.
Ana uşağa suyu içirdi.
Etdirm
ə
2.
Anası uşağa suyu (öz əliylə) içirdi.
Bir işi görüb qurtarma
G
ətirilən örnəklərdən belə bir nəticəyə gəlmək olar.
0
R
morfeminin -
ır (-ir, -ur, -ür) feil şəkilləri funksional dil sisteminin
s
əbəbiyyət üst qavramı (Musaoğlu 2003: 25-27) və ettirmə, iş gör-
dürm
ə, yardım etmə, səbəb olma, və izin vermə kimi alt qavramları
il
ə yuxarıda göstərilən feil növünü əmələ gətirir. Halbuki,
0
R+
0
T
formasındakı digər feil şəkilləri ifadə etdiyi hər hansı bir işi məcburi
gördürm
ə mənası ilə etdirmək və ya hər hansı bir işi görmək
f
əaliyyətini deyil, D
0
IR şəkilçisi ilə sırf felin icbar növü qılınışını da
düz
əldir. Necə ki, icbar termini feil növləri sistemində üst deyil, alt
kateqoriyanı ifadə etməkdədir. Sözügedən morfoloji əlamətlər
birlikd
ə sadəcə felin icbar növündə işlənilməkdədir. Ona görə ki, -ır
(-ir, -ur, -
ür) şəkilçisi omonimik
0
T morfemind
ən ayrıca olaraq
29
Dostları ilə paylaş: |