Azərbaycan respublġkasi təHSĠl nazġRLĠYĠ azərbaycan döVLƏT ĠQTĠsad unġversġtetġ



Yüklə 0,68 Mb.
Pdf görüntüsü
səhifə10/27
tarix05.04.2018
ölçüsü0,68 Mb.
#36031
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   27

28 

 

rəqabət hüququ, bu cür iqtisadi siyasi seçimlərin çox önəmli olduğu hüquq sahəsidir. 



Rəqabət  hüququn  iqtisadi  ölçüsü  demək  olar  ki,  ilk  dəfə  1950-  cil  illərdə  ABġ-  da 

meydana gəlmiĢdir

8

. Bazarda rəqabəti tənzimləyən ilk qanunvericilik, əvvəl də qeyd 



etdiyim  kimi,    1980  –  cı  ildə  qəbul  edilən  ġerman  Qanunudur.  ġerman  Qanunun 

idarəedici  və  məhkəmələr  tərəfindən  necə  tətbiq  edilməlidir  problemi    uzun  müddət 

mübahisələrə səbəb olmuĢdur.  Bu mübahisələr qanunun  tətbiq olunduğu ilk illərdə 

Ali  Məhkəmə  (Supreme  Court)  də  daxil  olmaqla  Amerikan  məhkəməsinin,  ticarəti 

məhdudlaĢdıran hər fəaliyyəti rəqabətə əks fəaliyyət kimi qeydə alıb, radikal qərarlar 

almasına  səbəb  olmuĢdur.  Bu  dövrün  bitməsinə  kömək  edən  ən  önəmli  inkiĢaf, 

Çikaqo  Universitetinin  önəmli  hüquqĢunas  və  iqtisadçılarının  liderliyini  etdiyi 

hüququn iqtisadi analizi yanaĢmasının meydana çıxmasıdır.  

Xüsusilə  1960-cı  illərdən  etibarən,  Çikaqo  məktəbinin  təsiri  ilə  rəqabət 

hüququnda həm idarəçiliyin həm də məhkəmələrin yanaĢmasına təsir edən bir rəqabət 

siyasəti  anlayıĢı  inkiĢaf  etmiĢdir.  Bu  siyasət  siyasi  hakimiyyətin  bazara  müdaxilə 

etməsinə,bu  müdaxilənin  cəmiyyətin  rifahını  azaltdığı  səbəbiylə  qarĢı  çıxır.  Buna 

görə  bazar  özbaĢına  buraxıldığında  yəni  Adam  Smitin  "görünməz  əli"  bazarı 

tənzimlədiyində, əsir artacaq və bu təsirin ədalətli Ģəkildə paylanması da təbii olaraq 

təmin  ediləcəkdir.  Dolayısı  ilə  idarəçiliyin  və  hakimin  ,sosial  ədaləti  təmin  etmək 

üçün belə olsa bazara müdaxilə etməsi yersizdir. 

Çikaqo  məktəbi  1960-cı  illərdən  sonra  bəzi  dəyiĢikliklər  keçirsə  də,  bu  iki 

təməl ünsür bu məktəbin  rəqabət anlayıĢında həmiĢə  öndə gəlmiĢdir. Bu ünsürlərin 

rəqabət  hüququna  təsir  etməsi  yeni  Çikaqo  məktəbinin    nümayəndəsi  olan  Bork 

vasitəsilə gərçəkləĢmiĢdir. Daha sonra incəlikləri ilə açıqlanacağı kimi, Bork bazarın 

yaratdığı  təsirin,  rəqabət  hüququnun  əsas ölçü vahidi olmasının vacibliyini  müdafiə 

etmiĢdir.  Bork  ilə  birlikdə  rəqabət  hüququnda  bir  hədəf  olaraq  istehlakçı  rifahi 

ədəbiyyatdakı yerini almaqla qalmamıĢ xüsusilə 1970-ci illərdən etibarən idarəetmə 

və məhkəmə qərarlarında da öz təsiriinin göstərməyə baĢlamıĢdır. Çikaqo məktəbi və 

                                                           

8

 



Əvvəllər, xüsusilə İngiltərədə rəqabət hüququ ilə bağlı məhkəmə qərarlərı, Avstiryada qanunlar  və bəzi Avropa 

ölkələrində cinayət hüququ çərçivəsində kartellər ilə mübarizəyə dair nümunələr görmək olar. Lakin ilk dəfə rəqabət 

hüququnu tənzimləyən ilk qanun, ABŞ-da 1890-cı ildə qəbul olan Şerman Qanunudur.

 

 




29 

 

 



 

rifah iqtisadiyyatı  nəzəriyəsinin təklif etdiyi təsir müdafiələri istiqamətində irəliləyən 

bu anlayıĢ, istehlakçı rifahını bazar təsiri, yəni cəm təsir üzərindən ölçmə  meylində 

olmuĢdur. ABġ rəqabət hüququnda istehlakçı rifahı 2000-ci illərədək təsirini davam 

etdirmiĢ və cəm rifahın artırılmasını hədəfləyən bir məqsəd olaraq bu sahədə önəmli 

yer  tutmuĢdur.  Ġdarə  və  hakim  qərarlarının  hamısında  eyni  məqsədə  ağırlıq 

verilməmiĢ  ola  biləcəyi  doğru  olsada,  bəzi  önəmli  qərarlar  incələndikdə  hakimin  də 

qəbul  etdiyi  bir  Ģəkildə  istehlakçı  rifahının,cəm  təsir  standardı  olduğu  anlaĢılır. 

Ġstehlakçı  rifahi  xüsusilə    rəqabət  hüququnda  istifadə  olunan  iqtisadi  ktiteriyadır. 

Ġqtisadiyyat  elminin  hüquq  sahəsində  istifadəsi,  1960-cı  illərdən  etibarən  ABġ  da 

inkiĢaf  etməyə  baĢlamıĢdır.  Bu  anlayıĢ  ılk  olaraq  rəqabət  hüququnda  özünü 

göstərmiĢdir.  Bununla  bərabər,  bu  mövqe  rəqabət  hüququ  və  müəllif  hüququ  kimi 

iqtisadiyyatla  təsir  içərisində  olan  sahələr  xaricində  də  təsirli  olmuĢ,cəza  hüququ  və 

borclar  hüququ  kimi  hüququn  ən  təməl    sahələrində  də  öz  təsirini  göstərmiĢdir. 

Göründüyü  kimi,  hüququn  iqtisadi  analizi,  terminoloji  baxımdan  olduqca  geniĢ 

çərçivəyə  sahibdir.  Bu  mövqe,  ədəbiyyatda  zəngin  nəzəri  mübahisələrə  də  yol 

açmıĢdır.  Digər  tərəfdən  bu  anlayıĢ  xüsusilə  ABġ  rəqabət  hüququ  tətbiqində  təsirli 

olmuĢ və bir çox hakim qərarında da özünü göstərmiĢdir. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



30 

 

II  FƏSĠL  RESPUBLĠKADA  ĠNHĠSARÇILIQ  FƏALĠYYƏTĠNĠN  VƏ 



ANTĠĠNHĠSAR TƏNZĠMLƏNMƏSĠNĠN MÜASĠR VƏZĠYYƏTĠ       

2.1  Azərbaycanda  və  xarici  dövlətlərdə    inhisarçılıq  fəaliyyətinin  müasir 

vəziyyəti 

Ümumiyyətlə,  iri  istehsalı,  yaxud  istehsal  və  kapitalın  təmərküzləĢməsinin 

birmənalı Ģəkildə ―sosial-iqtisadi bəla‖ hesab edilməsi metodoloji, həmçinin praktiki 

yönümdən  yanlıĢlıqdır.  Belə  ki,  idarəetmə  və  təĢkilati  xüsusiyyətlərindən  asılı 

olmayaraq hər cür iqtisadi sistemin inkiĢaf baxımından əsas hərəkətverici qüvvəsi iri 

istehsal  subyektləridir.  Bu  aspektdən  əvvəlki  dövrlə  müqayisədə  dəyiĢən  isə,  əsasən 

və baĢlıca olaraq müəyyənləĢdirilməsi və idarəetmə sferasında real məzmun daĢıyan 

demokratik  qaydaların  tətbiqi  ilə  əlaqədar  məzmun  yerləĢməsidir.  Azərbaycan 

gerçəkliyi  fonunda  yuxarıda  əks  etdirdiyimiz  proses  özünün  bir  sıra  spesifik 

xüsusiyyətləri  ilə  seçilir.  Belə  ki,  məlum  olduğu  kimi,  təsərrüfat  subyektinin 

iriləĢməsi  prosesi  çoxlu  sayda  amillərin  birbaĢa    təsiri  altındadır.  TəmərküzləĢmə 

prosesi (keçid iqtisadiyyatı Ģəraitində) hər Ģeydən əvvəl maliyyə kapitalının bərpasını 

tələb  edir.  Bu  istiqamətdə  qlobal  inkiĢaf  təmayülü  ondan  ibarətdir  ki,  maliyyə 

kapitalının  artımı  əvvəlki,  yəni  sənaye  inqilabı  dövrünə  uyğun  Ģəkildə  həyata 

keçirilmir.Yəni, maliyyə resurslarının təsərrüfat subyektləri çərçivəsində cəmlənməsi 

qeyd  edilən  spesifikliyin  təsiri  ucbatından  onların  effektiv  istifadəsi  üçün  imkan 

yaratmır.  Eyni  zamanda,  real  bazar  prosesinə  müvafiq  olaraq  birləĢmə  və 

qovuĢmaların  yoxluğu,  daha  çox  subyektiv  xarakterli  struktur  dəyiĢikliklərinə  yol 

verilməsi  təmərküzləĢmənin  doğurduğu  miqyas  effektindən  (maliyyə  resurslarından 

effektiv istifadə yönümündə) səmərəli surətdə yararlanmanı bəri baĢdan mümkünsüz 

edir.  ĠnkiĢaf  etmiĢ  ölkələrin  təcrübəsi  göstərir  ki,  maliyyə  kapitalının 

formalaĢdırılmasında  holdinqlər,  investisiya,  maliyyə-sənaye  qrupları  mühüm  rol 

oynayırlar. Azərbaycan Ģəraitində isə sözügedən təĢkilati formalar epizodik xarakter 

daĢımaqla,  hələ  də  sosial  proses  səviyyəsinə  çıxmamıĢlar.  Göründüyü  kimi,  keçid 

dövrü Ģəraitində istehsal və kapitalın təmərküzləĢməsi daha çox subyektiv amillərin 

təsirinə  məruz  qalmaqla  baĢlıca  olaraq  inhisar  yaradan  proses  kimi  çıxıĢ  edir.  Eyni 




Yüklə 0,68 Mb.

Dostları ilə paylaş:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   ...   27




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©genderi.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

    Ana səhifə