Capas Tese Abel

Abel Pérez González — Revisão de Stygnommatidae 
 
12 
em Phalangodidae e criou as subfamílias novas Isaeinae e Minuidinae também 
em Phalangodidae. A classificação de Mello-Leitão é: 
Laniatores 
 Assamiidae 
 
Biantidae 
 
 
Biantinae 
 
 
Stygnommatinae 
  Dibuninae 
 Cosmetidae 
 Gonyleptidae 
 Oncopodidae 
 Phalangodidae 
  Acrobuninae 
  Epedaninae 
 
 
Isaeinae nova 
 
 
Minuidinae nova 
 
 
Minuinae 
 
 
Phalangodinae 
  Sarasinicinae 
 
 
Stygnopsinae 
  Tricommatinae 
 
Podoctidae 
  Erecananinae 
  Ibaloniinae 
 
 
Podoctinae 
 Stygnidae 
 Triaenonychidae 
 
ROEWER (1943) forneceu uma tabela sinóptica para a classificação de 
Gonyleptidae, contribuindo com algumas subfamílias novas e resumindo todas 
as suas contribuições e as de Mello-Leitão para aquela família nos anos vinte e 
trinta. 
MELLO-LEITÃO (1949) em seu último trabalho apresentou um sistema 
geral novo para os Laniatores explicando seus critérios de diagnose. Os 
Phalangodidae foram mantidos exatamente como em seu trabalho de 1938. Ele 
reconheceu Travuniidae, virtualmente ausente de toda a literatura dos anos 
quarenta, separou os Assamiidae com processo tarsal em uma família nova, 
Trionyxellidae, elevou o escalão de Stygnommatinae (então em Biantidae) a 
família e descreveu uma subfamília nova de Gonyleptidae (Dasypoleptinae). A 
sua clasificação é como segue: 
Laniatores 
 Assamiidae 
 Biantidae 
 
 
Biantinae 
  Dibuninae 
 Cosmetidae 
 Gonyleptidae 

---

Abel Pérez González — Revisão de Stygnommatidae 
 
13 
 Oncopodidae 
 Phalangodidae 
 Podoctidae 
 Stygnidae 
 
Stygnommatidae 
 
Travuniidae 
 Triaenonychidae 
 
 
Trionyxellidae 
Em uma revisão de Laniatores da Nova Zelândia, FORSTER (1954), 
descreveu muitos gêneros e criou um sistema novo muito influente para 
Triaenonychidae, separando as espécies que cuidam dos ovos contra as que não 
cuidam como duas subfamílias e degradando as famílias de Pocock um nível a 
menos, passando-as a tribos. Ele também criou uma família nova para 
Triaenonychidae aberrantes. O sistema dele é como segue: 
Laniatores (7 famílias não especificadas) 
 
Synthetonychiidae nova 
 Triaenonychidae 
 
 
Soerensenellinae subfam. nova 
  Triaenonychidae 
 
 
KRATOCHVÍL (1958), baseado na estrutura das garras tarsais 
posteriores, propôs duas superfamílias de Laniatores. Oncopodoidea e 
Travunoidea [sic] recobrando o sistema de LOMAN (1902) e POCOCK (1902a), 
defendido anos depois por MARTENS (1980). Ele ignorou as subdivisões 
propostas por MELLO-LEITÃO (1938; 1949) e criou uma família nova e outra 
subfamília de Phalangodidae (Lolinae). 
II. Subordo: Laniatores 
 1. 
Superfamilia: 
Oncopodoidea 
  Oncopodidae 
 
 
Paralolidae new 
  Phalangodidae 
  Assamiidae 
 
 
Cosmetidae 
  Gonyleptidae 
 2. 
Superfamilia: 
Travunoidea 
  Travuniidae 
 
  Synthetonychiidae 
  Triaenonychidae 
LAWRENCE (1959) ao lidar com os Biantidae de Madagascar, criou 
Lacurbsinae, um nome enterrado no meio do texto e esquecido por autores 
subseqüentes. 
ŠILHAVÝ (1961), contradizendo KRATOCHVÍL (1958), situou 
Oncopodidae como grupo irmão de todos os outros Laniatores, embora de resto 

---

Abel Pérez González — Revisão de Stygnommatidae 
 
14 
os subgrupos fossem idênticos. Aqui está a classificação de Šilhavý que foi pouco 
utilizada: 
I. Subordo Oncopodomorphi nova 
  1. 
Família 
Oncopodidae 
II. Subordo Gonyleptomorphi nova 
 
A. Superfamília Gonyleptoidea  
  1. 
Família 
Cosmetidae 
  2. 
Família 
Phalangodidae 
  3. 
Família 
Assamiidae 
  4. 
Família 
Paralolidae 
  5. 
Família 
Gonyleptidae 
 
B. Superfamília Travunoidea 
  1. 
Família 
Travuniidae 
  2. 
Família 
Synthetonychiidae 
 
 
3. Família Triaenonychidae  
III. Subordo Cyphophthalmi 
IV. Subordo Eupnoi 
V. Subordo Dyspnoi 
ŠILHAVÝ (1973), baseado em material das Antilhas e Trinidad, descreveu 
Agoristenidae e Caribbiantinae (em Biantidae). Ele reconheceu a classificação 
de MELLO-LEITÃO (1938; 1949). ŠILHAVÝ (1974) firmemente reconheceu 
Stygnopsidae depois de algumas inclusões e exclusões duvidosas de seus 
gêneros em Phalangodinae ou Phalangodidae Stygnopsinae pelos Goodnight 
(p.ex. GOODNIGHT & GOODNIGHT, 1944; 1946; 1950). 
Os Travunioidea foram investigados mais intensamente nos anos setenta: 
BRIGGS (1969) criou Erebomastridae. BRIGGS (1971a-b) revisou a maioria das 
espécies dos EUA de Triaenonychidae e propôs uma subfamília nova. SUZUKI 
(1975; 1976) seguiu o paradigma de Briggs e propôs mais duas subfamílias 
novas de Triaenonychidae do Japão e Coréia. Tanto BRIGGS (1974) como 
SUZUKI (1976) propuseram um esquema filogenético inteiro fundado apenas 
no número de ramos laterais das garras tarsais de adultos e jovens. 
DUMITRESCU (1976) baseado em estudos dos divertículos de intestino médio 
propôs uma subfamília de Triaenonychidae, ignorada por todos os outros 
autores.  

---