hər hansı bir əlamətin və əĢyanın çoxluğunu bildirən
hq
formantı Naxçıvan MR toponimikasında aĢağıdakı
hallarda özünü göstərir:
a)
Zəylik (Naxçıvan MR)
b)
Qarğılıq (Nax.)
qəsəbə,
qeyd etməliyik
ki, Qarğılıq Masallı və Xaçmaz rayonlarında da vardır
(STA. 203)
v) alçalıq (Ordubad)
dağ və mədən
q) tənəklik (Ordubad)
çöl
ğ) qarağaclıq (Ordubad) g
övşən.
Əlbəttə, bu formantın köməyi ilə yaranmıĢ
toponimlərin ilkin mənaları ilə müasir vəziyyətini
eyniləĢdirmək olmaz.
2.
hq
formantı bu və ya digər yerin öz daxili
keyfiyyətini bildirir. Məsələn:
a)
gillik (Naxçıvan MR)
b)
Ģoranlıq.
-ınc formantı türk mənĢəli affıkslərin ən
qədimlərindəndir.
Dörd
variantda
iĢlənməsinə
baxmayaraq, müasir türk dillərində
h
və
hq
formantlarına nisbətən az məhsuldardır. Buna görə də bu
Ģəkilçinin köməyi ilə yaranmıĢ
toponimlər də nisbətən
azdır. Bununla belə, bu formantla düzəlmiĢ toponimlər
tədqiqat üçün daha maraqlıdır. Çünki bu formıant həm
toponimin türk mənĢəli olmasını sübut edir, həm də
tarixən qədimdən yaranmasından xəbər verir. Inc
for-mantı Ic, Ġc, Uc, Üc Ģəklində qədimdən mövcuddur.
Bununla belə,
n
samitini bitiĢdirici ünsür hesab etmək
olmaz. V. Banq Q. Ramsted və baĢqaları
nc
kompleksini
mənaca, mənĢəcə bitiĢik halda qəbul etmiĢlər. Hər halda
ıc
və
uıc
görünür, tarixən eyni mənĢədən nəĢət etmiĢlər.
Çünki
arıc- annc, tıxnc-tıxanc
vo s. kimi sözlər tarixən
paralel iĢlənmiĢdir. Bu
formant istər tarixi aspektdə,
istərsə də müasir vəziyyətdə türk dillərində müxtəlif
Ģəkildə təzahür edir. Məs. türkmən
dilində
eç.
türk dilində
ıc, iç,
özbək dilində
ıç, iç,
uç, üç,
çuvaĢ dilində
aç
və s. Ģəkildə təzahür edir.
Qədim türk dili abidələrində isə bu formant geniĢ
yayılmıĢ affikslərdən biri kimi isim, sifət, zərf yaratmağa
xidmət etmiĢdir. Məs. Mahmud KaĢqarinin məĢhur
lüğətində
kemaç
,
aşaç, tikiç
sözlərinin tərkibində
aç, iç
formantları vardır ki, onlar da yeni sözlər yaratmağa
xidmət etmiĢlər. Bu Ģəkilçilər əsasən,
əlamət və alət
məzmunları ifadə edir. Yeri gəlmiĢkən qeyd etmək
lazımdır ki,
-ac, -ıc, -ınc
formantları bəzən kökə elə
birləĢir ki, onları müasir vəziyyətdə belə affiks hesab
etmirik. Məs.,
arxac, qılınc, ovuc
kimi sözlərdə
arxa-c,
qıl-mc
.
ov-uc
morfemləri diqqəti cəlb etmir. Əlbəttə,
etimoloji
tədqiqat zamanı belə sözlərin daxili
formasından çıxıĢ etmək və mütləq onları
hissələrə
ayırmaq, lazımdır. Lakin bu gün onları kök və Ģəkilçi
deyə hissələrə ayırmaq olmur.
Yen kəlmiĢkən qeyd etmək lazımdır ki, bu gün sıra
saylan əmələ kətirən
-mcı, -inci, -uncu, -üncü
Ģəkilçiləri
də çox güman ki,
nc
səs kompleksindən törəmiĢdir.
Çünki
nci
səs kompleksi eyni funksiyanı –
qaxınc
sözündəki funksiyanı
beşinci, altıncı
sözlərində də
yerind yetirir. Naxçıvan MR-dakı toponimlərdə də
nc,
ınc, inc
formantlanna rast gəlirik. Əlbəttə, bu formantlar
da tarixən yuxanda dediyimiz mənĢədən nəĢet edərək
eyni istiqamətdə inkiĢaf etmiĢ, eyni funksional
səviyyədə yeni adlar yaratmıĢdır.
Bunlardan biri
QI incə
sözü tərkibindəki
inc
affiksidir. Bu sözü bütövlükdə xalq
etimologiyası əsasında təhlil edərək, əlbəttə, elmdən
kənara çıxmıĢ və buradakı
inc
affiksinə heç əhəmiyyət
də verməmiĢlər. Beləliklə,
Əli-incə l-ci
Ġmam
Əlinin
incəliyinə aid edilmiĢ və yaxud
əlini-çək
kimi izah
olunmuĢdur.
Əliniçək
və ya
Əlinçək
aĢağıdakı əfsanə
əsasında əmələ gəlmiĢdir ki, guya Teymur Ləngin
qoĢunları həmin qalanı mühasirə etmiĢsə də, onu təslim
edə bilməmiĢdir. Qalanı müdafiə edənlər əlini çək deyə
öz qətiyyətlərini bildirmiĢlər. Doğrudur, xalqımızın
mətanət
və qətiyyətini ifadə edən, onun yenilməzliyini
bildirən belə sözlər yarana bilər, lakin tarixi faktı da
unutmaq olmaz.
DİLÇİLİYİN SAHƏ VƏ ŞÖBƏLƏRİ
Dostları ilə paylaş: