BAHAR-2009 C.8 S.28 (068-090)
ISSN:1304-0278
SPRING-2009 V.8 N.28
H
1
ve H
2
hipotezlerini test etmek üzere yapılan regresyon analizleri ile istatistiksel
olarak anlamlı sonuçlar elde edilmiştir. Çalışanların dağıtımsal ve prosedürel adalet
algılarının iş tatminin üç boyutu üzerinde de etkili olduğu görülmektedir. Dağıtımsal adalet ve
prosedürel adaletin bu üç iş tatmini bileşeni üzerindeki etkileri karşılaştırıldığında prosedürel
adaletin daha önemli düzeyde etkiye sahip olduğu görülmektedir. Dağıtımsal adalet algısın
etkileri incelendiğinde, en çok ödül ve ücret sisteminden tatmin üzerindeki etkisinin yüksek
olduğu, prosedürel adaletin de daha çok yöneticiden tatmin ile ilişkilendirilebileceği
görülmektedir. Dağıtım adaleti ve prosedürel adalet işin özelliklerinden tatminin %26’sını,
yöneticiden tatminin %37’sini ve ücretten tatminin %26’sını açıklamaktadır. Değişken arası
birebir ilişkiye göre (Tablo 2) dağıtımsal ve prosedürel adalet hem işin özelliklerinden tatmin,
yöneticiden tatmin hem de ücret-ödül sisteminden tatmin ile ilişkilidir. Bu analizlere bağlı
olarak H
1
ve H
2
hipotezleri kabul edilebilir. Diğer bir ifade ile dağıtımsal ve prosedürel adalet
algısı iş tatmini üzerinde olumlu etkiye sahiptir. Ancak çalışanların iş tatminindeki bu artış
daha çok prosedürel adalet algısına bağlıdır.
H
3
ve H
4
hipotezleri örgütsel destek algısının adalet algıları ve iş tatmini arasındaki
ilişkide ara değişken etkisine sahip olduğunu öngörmektedir. Baron ve Kenny ’ye (1986,
1177) göre bir ara değişkenin varlığı şu koşullarda sağlanır.
•
Bağımsız değişkendeki değişim bağımlı değişken de değişime neden olmalı
•
Ara değişkendeki değişim bağımlı değişkende değişime neden olmalı.
•
Bağımsız değişkenin bağımlı değişken üzerindeki etkisi, ara değişkende de bağımsız
değişken olarak ele alındığnda azalmalı ya da ortadan kalkmalı. Bağımsız değişkenlerin
bağımlı değişken üzerindeki etkisi tamamen ortadan kalkarsa “tam ara değişken” terimi
kullanılır. Bağımsız değişkenlerin bağımlı değişken üzerindeki etkisi tatamıyla ortadan
kalkmaz ama azalırsa ara değişken etkisine sahip başka faktörlerin de varlığından sözedilir ve
bu durumda “kısmi ara değişken” terimi kullnanılır (Baron ve Kenny, 1986, 1176)
Bu araştırmada dağıtımsal ve prosedürel adalet algısı bağımsız değişken, iş tatminin
boyutları bağımlı değişken, algılanan örgütsel destek de ara değişkendir. Tüm değişkenlerin
birbirleriyle ilişkilerinin istatistiksel olarak anlamlı olduğunu göz önünde bulundurarak H
3
ve
H
4
hipotezlerini test etmek üzere Baron
ve Kenny’nin (1986) önerdiği yaklaşım izelenecek
olursa, algılanan örgütsel desteği de bağımsız değişken olarak çoklu regresyon modeline
eklemek gereklidir. Tablo 5’de algılanan örgütsel desteğin ara değişken etkisini incelemk
üzere kurulan çoklu regresyon modellerinin sonuçları görülmektedir.
82
BAHAR-2009 C.8 S.28 (068-090)
ISSN:1304-0278
SPRING-2009 V.8 N.28
Tablo 4: H
3
ve H
4
hipotezlerinin testine yönelik çoklu regresyon analizleri
Bağımlı değişlenler
İşin özelliklerinden
tatmin
Yöneticiden
tatmin Ücret-ödül
sisteminden
tatmin
Bağımsız
değişkenler
β t
β t
β t
Dağıtımsal adalet
0,129 1,575
0,162
3,123**
0,155 2,014*
Prosedürel adalet
0,232 2,681**
0,546
9,974**
0,107 1,321
Örgütsel destek
0,318 4,725**
0,269
6,314**
0,478 7,585**
F
37,794
45,287**
43,063
R2
0,341
0,389
0,347
Düzeltilmiş R2
0,332
0,363
0,345
* p<0,05 ** p<0,01
H
3
ve H
4
hipotezlerini test etmek için kurulan bu modellerde örgütsel desteğin, iş
tatmininin üç boyutu üzerinde de anlamlı ve olumlu bir etkiye sahip olduğu görülmektedir.
Örgütsel desteğin daha çok ücret ve ödül sisteminden tatmin üzerinde etkisi olmaktadır (β=
0,478 p<0,01).
Bununla birlikte değişkenler arası ilişklere bakıldığında hem prosedürel hem
de dağıtım adaletinin ara değişken olan örgütsel desteği doğrudan etkilediği de görülmektedir.
Ara değişken olan algılanan örgütsel destek dağıtımsal adaletin ücret ödül sisteminden tatmin
üzerindeki etkisini azaltmıştır. Bundan dolayıda algılanan örgütsel destek
kısmi ara değişken
olmaktadır.
Tablo 3 te dağıtımsal adaletin yöneticiden tatmin üzerindeki etkisi anlamlıyken
(β=0,208 p<0.01), tablo 4’de bu etkinin azaldığı görülmektedir (β=0,162 p<0.01). Bu yüzden
algılanan örgütsel destek dağıtım adaleti ve yöneticiden tatmin arasında yine kısmi ara
değişken etkisine sahiptir.
Tablo 3’de dağıtımsal adaletin istatistiksel olarak işin
özelliklerinden tatmini etkilediği görülmektedir (β=0,209). Tablo 4’de
gröüldüğü üzere
örgütsel desteğin eklendiği modelde ise dağıtım adaletinin etkilerinin ortadan kalktığı
görülmektedir (β= 0,129).
Bu durumda dağıtım adaleti ve işin zelliklerinden tatmin arasındaki
ilişkide algılanan örgütsel destek
tam ara değişkendir. Yani dağıtım adaleti işin
özelliklerinden tatmini örgütsel destek üzerindeki etkileriyle artırmaktadır.
Algılanan örgütsel
desteğin iş tatminin bu üç boyutu üzerindeki kısmı ve ara değişken etkilerine dayalı olarak H
3
hipotezi kabul edilebilir.
Algılanan örgütsel desteğin prosedürel adalet ve iş tatmini arasındaki ilişkide ki ara
değişken etkisi analiz edildiğinde ise prosedürel adaletin işin özelliklerinden tatmin ile
istatistiksel olarak anlamlı ilişkiye sahip olduğu görülmektedir (β=0,341 p<0.01). Örgütsel
destek eklenen modelde ise bu etkin azaldığı görülmektedir (β=0,232 p<0.01). Bu sebeple
algılanan örgütsel destek prosedürel adalet ve işin özelliklerinden tatmin arasında kısmı ara
değişken etkisine sahiptir. Tablo 4’de görüldüğü üzere prosedürel adaletin yöneticiden tatmin
83