Фяхряддин Вейсялли. СЕМИОТИКА
46
II. Semiotika v
ə
ya semiologiya
II.1. Semiotikanın mahiyyəti və tərifi
Son dövrlərdə təbiətĢünaslıq və humanitar elmləri semioti-
kanın tərkib hissələri kimi səciyyələndirirlər. L.Yelmslev (1899-
1965) və onun davamçıları təbiət elmlərini semiotika, humanitar
elmlərin formalaĢmasını isə semiologiya kimi müəyyənləĢdirirdi.
A.Qraymas (1917-) isə ifadə haqqında elmləri semiotika, məzmun
haqqında elmləri isə semiologiya adlandırmağı təklif edirdi.
1
F.de Sössürə görə iĢarələri və onların sistemlərini öyrənən
elmin adı semiologiyadır.
2
Ç. Pirsə və Ç. Morrisə (1901-1979) görə
bu elmin adı semiotikadır.
3
Belə bir fikir də var ki, semiologiya adı
altında ümumilikdə iĢarələri öyrənən elmi və iĢarələri xüsusi sahə
kimi nəzərdən keçirdikdə dil iĢarələrilə birləĢdirmək olar. Bəzən
F.de Sössürün tərifini çevirməklə semiologiyanı translinqvistika
kimi baĢa düĢürlər ki, bu da bütün iĢarə sistemlərini dilin
qanunlarına əsasən tədqiq etməyi nəzərdə tutur.
4
Deməli, dil
iĢarələrinin tədqiqini linqivistikadan asılı götürmürüksə, onda biz
semiotika* ilə məĢğul oluruq. Fikrimizcə, semiotika termini daha
münasibdir. Əlbəttə, fəlsəfi və metodoloji baxımdan yanaĢdıqda
burada xeyli mübahisəli məsələ ortalığa çıxır. 1969-cu ilin
yanvarında Parisdə Beynəlxalq Komitə iclas keçirdərək ―Semiotik
tədqiqatlar üçün Beynəlxalq Assosiasiya‖ təsis etməklə belə bir
qərar qəbul etdi ki, ―Semiologiya‖ terminini iĢlətməməklə hər iki
sahəni əhatə edən məsələlər ―Semiotika‖ adı altında birləĢdirilsin.
5
Biz də bu əsərdə semiotika terminini bu mənada iĢlədəcəyik.
Semiotikanın hüdudları və qanunauyğunluqları ilə məĢğul ol-
mağa baĢlayanda ilk öncə bu məsələlərə aydınlıq gətirilməlidir:
ЫЫ. С
ЕМИОТИКА ВЯ ЙА СЕМИОЛОЭИЙА
47
a) ayrıca elm sahəsi olaraq semiotikanın öz obyekti və vahidi,
habelə öz tədqiqat metodları vardırmı?
b) bəlkə bu fənn hələ maraq dairəsi tam bəlli olmayan konq-
lomerat baxıĢların yığınıdır?
Birinci suala cavab vermək üçün tədqiqatçı deduktiv yolla
gedərək semiotik model inkiĢaf etdirməli və bu model müxtəlif təd-
qiqatları öz içinə alan sahənin parametrlərini müəyyənləĢdirməlidir.
Ġkinci suala cavab vermək üçün isə tədqiqatçı vahid modelə
nail olmaq məqsədilə stabil tendensiyaların sırasını tədqiq etməklə
bu sahənin konturlarını iĢləyib hazırlamalıdır.
Semiotikaya xüsusi əsər həsr etmiĢ alman alimi Q.Klaus
(1912-1979) məsələyə münasibətini belə ifadə edir: ―Bir tərəfdən
semiotika deyəndə ümumilikdə dil iĢarələri nəzəriyyəsi baĢa dü-
Ģülür. Digər tərəfdən isə bu terminlə riyazi əsasların xüsusi sahəsini
göstərirlər‖.
6
Əslində, bu, sərbəst yarımqrupların riyazi nəzəriyyə ilə sıx
bağlı olduğu sahədir. Deməli, ümumi dil fəlsəfəsi sahəsi kimi se-
miotika riyazi sahəni əhatə edən semiotikadan fərqlənir.
Semiotika haqqında ilk məlumata m.ə. 5-ci əsrdə sofistlərdə
və Platonda (428-348) rast gəlmək olur. Platon ―Kratil‖ əsərində
danıĢığın mahiyyətini açır və elə bir mövqe nümayiĢ etdirir ki, onu
bu gün konvensialist dil fəlsəfəsi adlandırmaq olar. Platonun Ģagirdi
Aristotel (384-322) ―Orqanon‖ əsərində mənalı iĢarə birləĢmələrinin
məna daĢıyan ayrı-ayrı iĢarələrdən düzəldiyini göstərir və onları
mənasız birləĢmələrə qarĢı qoyur. Stoiklər də forma ilə məna
arasındakı əlaqələri aydın dərk edirdilər. Onlar mövcud olan Ģeylə
(bu gün bunu işarələnən, denotat, referent və s. adlandırırlar - F.V.)
onun iĢarələyənini, səsli ifadəsini (yazılı formasını) bir-birindən
fərqləndirirdilər.
7
Semiotikanın çiçəklənməsi dövrü kimi Q.Laybnisin
8
(1646-
1716), Y.Herderin
9
(1744-1808), V.fon Humboldtun
10
(1707-1835)
yaradıcılığını göstərirlər. Düzdür bu mütəfəkkirlərdə əsas diqqət
dilin məntiqi və ümumi semantik təhlilinə deyil, onun mənĢəyi, dil
və Ģüurun (təfəkkürün) qarĢılıqlı əlaqələrinə, dilin insanın yaradıcı
Фяхряддин Вейсялли. СЕМИОТИКА
48
əqlinin ifadəsində instrument rolu oynamasına yönəlmiĢdi. Onlar
canlı dilin yaradıcı insan Ģüurunun ifadəsi olduğunu xüsusi
vurğulayırdılar. V.fon Humboldtun araĢdırmalarının mərkəzində
onun canlı dillərlə bağlı apardığı tədqiqatlar dururdu. Elə bunun
nəticəsi idi ki, dilin təhlili problemləri ümumi fəlsəfi və idrak-nəzəri
problemlərdən ayrılaraq dilçiliyin müstəqil inkiĢafına təkan verdi.
Sonralar isə əsasən dilçilik xüsusi fənn kimi dil tarixilə məĢğul
olmağa baĢladı.
XIX əsrdən sonra dilçilikdə yenidən semiotika problemləri
gündəmə gətirildi. Bu zaman semiotikanın riyazi məntiqin
problemlərinə diqqət artırmasına səbəbkar Ç.V.Morrisin kitabı oldu.
Onun ―ĠĢarə, dil və davranıĢ‖ kitabını neopozitiv və biheyviorist dil
fəlsəfəsinin kiçik ensiklopediyası adlandırırlar.
11
Ç.Morris insan
fəaliyyətinin səciyyəvi formalarını öyrənməyi fəlsəfənin qədim
ənənəsi hesab edərək yazırdı: ―Bu ənənə müasir formada fəlsəfənin
iĢarə nəzəriyyələrilə eyniləĢməsində özünü aydın büruzə verir.‖
12
Riyazi əsasların tədqiqi, məntiq və fəlsəfəyə yaxın digər
fənlər iĢarələr sisteminin ümumi problemlərilə məĢğul olduğu bir
vaxtda, dilçilik öz spesfik vəzifələrinə uyğun olaraq tam baĢqa
prinsiplərdən iĢarə nəzəriyyəsini öyrənməli olurdu.
Dilçilikdə iĢarə nəzəriyyəsi problemləri dil iĢarələrinin digər
iĢarələrdən fərqli olaraq xüsusi statusa malik olması ilə izah oluna
bilər. F.de Sössür dili ən mühüm iĢarə sistemi hesab edirdi.
L.Yelmslev isə yazırdı ki, ―praktik olaraq dil bütün digər semio-
tikaların çevrilə biləcəyi semiotikadır-bütün digər dillər və digər
düĢünülən semiotik strukturlar kimi... Dilin bu xüsusiyyəti iĢarələrin
yaranmasının qeyri-məhdudluğu və daha böyük vahidlərin əmələ
gəlməsində (cümlələrin və s.) çox sərbəst qaydalarla Ģərtlənir‖.
13
Deməli, semiotika bütün kommunikasiya formalarının əsa-
sında kodlar olan məlumatın göndərilməsilə məĢğul olur, yəni dilin
iĢlənməsinin (kommunikativ, performans - F.V.) istənilən aktı artıq
mövcud səriĢtəyə (kompetensiyaya - F.V.) əsaslanır. Kod isə qabaq-
cadan razılaĢma əsasında müəyyən edilmiĢ iĢarələr sistemidir ki,
onun köməkliyilə informasiya təqdim olunur, mənbədən təyinat ye-
Dostları ilə paylaş: |