_______________________________ Epos. Nəsr. Problemlər
39
Qardaş birliklərinin ən qüdrətlisi Basat – Təpəgöz
birliyi ola bilərdi. Bayandır xandan Təpəgözü istəyib
onu öz evinə gətirmək və Təpəgözü Basatla birlikdə
böyütməkdə Alp Aruzun da niyyəti aslan südü ilə
bəslənən Basatın gücünü (o cümlədən Oğuz elinin
qüdrətini) birə-beş artırmaqdır. Bildiyimiz kimi, Alp
Aruzun bu niyyəti baş tutmur. Hərəkətləri Alp Aruzun
niyyətinə qətiyyən uyğun gəlməyən Təpəgöz Basatın
həqiqi yox, yalançı qardaşına çevrilir. Ona görə yox ki,
Təpəgözlə Basatın ata-anaları ayrıdır. Ən çox ona
görə ki, Təpəgözlə Basatın obraz kimi semantikası
başqa-başqadır. Basat xeyiri təmsil etdiyi halda,
Təpəgöz şəri təmsil edir. Şəri təmsil edən xeyiri təmsil
edənin məhz mənfi əvəzedicisi, həqiqi yox, yalançı
qardaşı ola bilər. Biz burada “yalançı” sözünü
işlətməklə “Basatın Təpəgözü öldürdüyü boy”dan bir
məqama diqqət yetirmək istəyirik. İki oğlundan biri Tə-
pəgözə yem olan və ikinci oğlunu da itirmək təhlükəsi
qarşısında qalan bir qarı Basatdan imdad diləyərkən
Təpəgöz barədə belə deyir: “Yalancı dünya yüzündə
bir ər qopdu” (2, 91). S.Rzasoy burada Təpəgözün
yer-yurdunu bildirən “yalançı dünya” ifadəsini xaos
aləmi mənasında götürür. Təpəgözün xaos aləmi ilə
bağlı olması və kosmosa qarşı durması məsələsində
elə bir qaranlıq cəhət yoxdur. Müəyyən qədər qaranlıq
qalan xaos aləminin “yalançı dünya” adlandırılması
məsələsidir. S.Rzasoy özündən əvvəlki tədqiqatlara
əsaslanıb
yeraltı
dünyanın
“yalançı
dünya”
adlandırılmasını tərsinəlik cəhəti ilə əlaqələndirir:
Muxtar Kazımoğlu
__________________________________
40
“Yeraltı dünyaya… səfər edən qəhrəman burada…
Yerüstü dünyanın tərsi olan dünya ilə qarşılaşır.
Burada atın qabağında ət, quşun qabağında ot olur.
Qəhrəman hər heyvanın yemini özünə verməklə…
xaosu aradan qaldırır, kosmik nizam yaradır» (3, 371-
375). Yeraltı dünyanın Yerüstü dünya ilə tərsinəlik
təşkil etməsi və “yalanla” bağlı olması məsələsinə
E.Tursunov xüsusi yer verir. E.Tursunov uydurma
nağıl (skazka – небылица) qəhrəmanının söylədiyi
“altı yox qazanda yemək bişirmək” tipli yalanları onun
(nağıl qəhrəmanının) Yeraltı dünyada gördüklərinin
təsviri hesab edir (239, 109). E.Tursunovun Yeraltı
dünyanı yalanla (bu dünyada gördüklərimizin tərsinəsi
ilə) əlaqələndirməsi, “Dədə Qorqud” eposunda işlənən
“yalançı dünya” ifadəsinin təsadüfi olmadığını göstərir
və folklorda “yalançı”
təyininin
digər
işlənmə
məqamlarını yada salır. Məlumdur ki, folklorda həqiqi
padşah – yalançı padşah, həqiqi pəhləvan – yalançı
pəhləvan, həqiqi tacir – yalançı tacir, həqiqi rəmmal –
yalançı rəmmal və s. kimi paralellərlə qarşılaşırıq.
Həmin paralellər baxımından yanaşıb Təpəgözün
mənsub olduğu xaos dünyasını “yalançı dünya”
sayırıqsa, onda “yalançı” təyinini birbaşa Təpəgözün
özünə də aid edə bilərik. Əgər Təpəgözü evə gətirən
Alp Aruzun niyyəti baş tutsaydı, onda Təpəgöz həqiqi
oğul, həqiqi qardaş, həqiqi igid olacaqdı. Təpəgöz Alp
Aruzun istəyinin tam əksinə hərəkət etdiyinə görə
yalançı oğul, yalançı qardaş, yalançı igid olur. Güman
edirik ki, Təpəgözün çıxdığı məkanın eposda “yalançı
_______________________________ Epos. Nəsr. Problemlər
41
dünya” adlandırılması Təpəgözün yalançı oğul, yal-
ançı qardaş, yalançı igid olması ilə daha çox bağlıdır.
Təpəgöz yalançı oğul, yalançı qardaş və yalançı igid
olmaqla Basatın mənfi əvəzedicisinə çevrilir. Belə
mənfi əvəzediciyə “Bamsı Beyrək boyu”nda da rast
gəlirik. Bu, Yalançı oğlu Yalancıqdır.
Yalançı oğlu Yalancıq Bamsı Beyrəyin yaxın yol-
daşlarından, arxadaşlarından biridir. O dərəcədə
yaxın ki, Beyrək öz nişanlısı Banıçiçəyin toxuduğu
köynəyi ona (Yalançı oğlu Yalancığa) bağışlayıb. Belə
bir münasibətin müqabilində Yalançı oğlu Yalancıq
Beyrəyə sadiq olmalı, Beyrəyə münasibətdə Qazan,
Uruz, Qaragünə, Qarabudaq tutan mövqeni tutmalıdır.
Amma Yalançı oğlu Yalancıq tamamilə əks mövqe
tutur: bütün igidlər Beyrəyin yoxa çıxmasından
narahat olduğu, üzüntü keçirdiyi və onun tapılmasına
çalışdığı halda, Yalançı oğlu Yalancıq fürsətdən
istifadə edib Beyrəyin nişanlısı ilə evlənmək fikrinə
düşür. Bu məqsədinə çatmaq üçün Yalançı oğlu
Yalancıq hiyləyə əl atır. Beyrəyin bağışladığı köynəyi
qana bulayıb Bayandır xanı inandırır ki, Beyrək ölüb.
Şərtə görə, Beyrəyin nişanlısı Beyrəyin “öldü” xəbərini
gətirənə ərə getməlidir. Yalançı oğlu Yalancıq
barədəki söhbətə bir az ara verib, qeyd edək ki, hiylə
işlətmək həqiqi qəhrəmandan gücsüz olan yalançı
qəhrəmanın səciyyəvi cəhətlərindən biridir. Bu cəhət
dağıdıcı gücü olan Təpəgözün özünə də aid deyilmi?
İlkin mərhələdə aid deyil. Amma sonrakı mərhələdə
aiddir. İlkin mərhələdə Təpəgöz heç kəsdən və heç
Muxtar Kazımoğlu
__________________________________
42
nədən qorxub-çəkinmədən adam yeyir, Oğuz elinə
meydan oxuyur. Təpəgöz hiyləyə yalnız dara
düşəndə, yeganə gözünü itirib ölümün lap yaxınlıqda
olduğunu anlayanda əl atır. Təpəgöz barmağındakı
sehrli üzüyü Basata verib onu inandırır ki, bundan
sonra sənə ox və qılınc kar eləməyəcək. Amma Basat
döyüş başlayanda üzüyü öz barmağında yox,
Təpəgözün ayağı altında görür və kənara sıçrayıb
canını qurtarır (2, 92). Bu, Təpəgözün birinci
hiyləsidir. İkinci hiylə Təpəgözün bir günbəzi Basata
göstərib: “Mənim xəzinəm var. Ol qocalar (Təpəgözün
yemək-içməyini hazırlayan qocalar – M.K.) almasınlar.
Var, möhürlə!” – deyib Basatı ora göndərməsidir.
“Altun axça”nı görüb özünü unudan Basatın gün-
bəzdən sağ-salamat qurtarması yalnız Allahın köməyi
ilə mümkün olur (2, 92). Təpəgöz Basatın bu dəfə də
ölümdən can qurtardığını görəndə üçüncü hiyləyə əl
atır: “Dəpəgöz aydır: – Sana ölüm yox imiş. Şol
mağarayı gördünmü?
Basat aydır: – Gördüm.
Aydır: – Anda iki qılıc var. Biri qınlı, biri qınsız. Ol
qınsız kəsər mənim başımı. Var, gətir, mənim başımı
kəs! – dedi.
Basat mağara qapısına vardı. Gördü bir qınsız
qılıc durmaz, enər, çıxar” (2, 92). Basatı mağaraya
göndərməkdə Təpəgözün niyyəti Basatı həmin enib-
qalxan sehrli qılınca tuş etmək və onun ölümünə bu
yolla nail olmaqdır. Basat sehrli qılıncı oxla vurub yerə
salır və Təpəgözü həmin sehrli qılıncla öldürür. Fiziki,
Dostları ilə paylaş: |