25
qorxu içində yaşayır. Bu ilin əvvəlində Parisdə törədilmiş terror
aktlarından sonra heç bir günahı olmayan çoxsaylı müsəlmanlara
qarşı təqiblər və hədələr Avropa cəmiyyətində dözümsüzlüyün
artmasına dəlalət edir.
Almaniyada – son vaxtlar ciddi eksseslər, etnik-dini zəmində
vəziyyətin kəskinləşməsi və terror aktları müşahidə olunmayan
ölkədə PEQİDA-nın antiislam yürüşünü xatırlamaq kifayətdir. Bütün
bunlar onu göstərir ki, Aİ-də islamofobiyanın artması tolerantlıq,
dözümlülük, əməkdaşlıq, dinc yanaşı yaşamaq kimi baza dəyərlərini
sarsıdır.
Digər tərəfdən, Aİ Şimali Afrika və Yaxın Şərq ölkələrindən güclü
qaçqın axını ilə üzləşir. “Rəngli inqilablar” və “Ərəb baharı”
dalğasından sonra bu axın xeyli güclənib. Özünü “İraq Şam İslam
Dövləti” (İŞİD) adlandıran beynəlxalq terror qruplaşmasının yaranması
da Aİ dövlətləri üçün böyük başağrısına çevrilib. Əslində, İŞİD-i Qərb
dövlətlərinin özü yaradıb, mötədil Suriya müxalifətini ağılsızcasına
silahlandırıb.
Cinayətkar hərəkətlər Şərqdə hərc-mərclik və iğtişaşlar yaradıb,
bu narahat region uzun müddətə qeyri-sabitlik girdabına yuvarlanıb.
Nəticədə öz ailələrini vətəndaş müharibəsindən və arası kəsilməyən
nizamsız qırğından xilas etməyə çalışan günahsız insanlar Qahirədəki
Təhrir meydanında etiraz nümayişlərini və Liviyada bombardmanları
məqsədyönlü şəkildə dəstəkləyən Aİ ərazisinə keçməyə çalışırlar.
Dəvəquşu mövqeyi tutan Brüssel “Ərəb baharı”ndan sonra legitim
yolla seçilmiş Misir Prezidenti devriləndə yalnız “dərin narahatlıq
keçirməsi” barədə quru bəyanatlarla kifayətləndi. Liviya
Cəmahiriyyəsinin lideri Müəmmər Qəddafinin zorakı yolla devrilməsi
isə Qərbin bir sıra nüfuzlu paytaxtlarında, ümumiyyətlə, festival
26
ruhunu xatırladan şadyanalıqla qəbul edildi. Mahiyyət etibarilə Aİ
həm ərəb ölkələrində, həm də Ukraynada sosial qiyamı dəstəklədi. Bu
ölkələrdə baş verən hadisələri inqilab deyil, məhz güclü emosional
çalarlara malik sosial qiyam adlandırmaq düzgün olar, çünki həmin
dövrdə müxalifət qüvvələri konkret tələblər irəli sürməmişdi.
Nə üçün Aİ ABŞ-ın farvaterində fəaliyyət göstərərək başqa
dövlətlərin daxili işlərinə fəal şəkildə qarışır, amma eksperiment
onların milli maraqlarına uyğun olmadıqda protokol bəyanatları ilə
kifayətlənir? Çünki bu, əyani şəkildə sübut edir ki, hər bir dövlət
beynəlxalq arenada öz mənafelərini əsas tutaraq fəaliyyət göstərir.
Belə hallarda Aİ vahid dəyərlərlə, prinsiplərlə, birləşmiş Avropanın
təməlini qoyanların inkişaf etdirdiyi ideyalarla birləşən ittifaqdan
daha çox, Tomas Hobbsun dediyi “xudbin dövlət”i xatırladır. Zərurət
yarandıqda Brüssel baza dəyərlərini və prinsiplərini dərhal arxa plana
keçirir.
Xaricdə baş verən iğtişaşları və etiraz aksiyalarını çox fəal
dəstəkləyən Avropa demokratiyaları indi özlərinin uzaqgörməzliyinin
nəticələrindən ehtiyat edərək artıq öz “uğurlarının” bəhrəsini görmək
istəmirlər. Əlbəttə, Brüsseldəki rəsmi şəxslər asanlıqla buna istinad
edə bilərlər ki, Avrozonanın iqtisadiyyatı sadəcə Şərqdən qaçqın
axınına davam gətirməyəcək. Əlbəttə, Aİ-nin öz maraqları var. Lakin
nəyə görə Brüssel nümayəndələri rəsmi ritorikada münaqişə
regionlarından olan qaçqınları miqrantlar kimi qələmə verir? Cavab
sadədir. Onlar qaçqınlarla müqayisədə miqrantların qarşısında öz
“demokratik qapılarını” daha asanlıqla bağlaya bilərlər, çünki
qaçqınların gələcəyi üçün məsuliyyət daşımağa məcburdurlar.
Bəs, Aralıq dənizindən üzüb keçməyə çalışarkən boğulan və ya
“cəza düşərgələrində” əzab-əziyyət çəkən qaçqınların hüquqları necə
27
olsun? Nə üçün Aİ-dən olan rəsmi şəxslər bu qaçqınların hüquqları
ilə az maraqlanır, halbuki başqa ölkələrdə insan hüquqları barədə hər
ay çoxsəhifəli məruzələr yazmağa hazırdırlar? Bəlkə elə onların
özlərinin təhrik etdiyi problemlərin həllindən başlamaq daha məntiqli
olar?!
Digər tərəfdən, görürük ki, qaçqınların paylanması ilə əlaqədar
Aİ tərəfindən qəbul edilən qərarlar üzv ölkələrin çoxunu qane etmir.
Aİ-nin ölçülərinə və sərvətlərinə baxmayaraq, o, 300 min suriyalını
güclə qəbul edir, halbuki od tutub yanan ölkədən bu gün Türkiyədə 2
milyondan çox, Livanda təqribən 1,7 milyon, Səudiyyə Ərəbistanında
2 milyona yaxın, İordaniyada təqribən 600 min qaçqın məskunlaşıb.
Bəs, “Ərəb baharı” dövründə qarşıdurmanı dəstəkləyən siyasətçilər
haradadırlar, nə üçün onların səsi eşidilmir? Nə üçün onların
ölkələrinin hökumətləri bu gün elə özlərinin fəlakətə yuvarladığı və
taleyin ümidinə atdıqları insanlara kömək istəmirlər?
Cavab sadədir. Məsələ konkret işə gələndə Aİ heç bir tədbir
görmür. Onun yaxşı bacardığı yeganə iş boş “qətnamələr” və “dərin
narahatlıq” barədə bəyanatlar hazırlamaqdır.
Aİ-nin bəzi üzvləri, ümumiyyətlə, bəyan edirlər ki, onlar yalnız
xristian qaçqınları qəbul edəcəklər. İş o yerə çatıb ki, bəzi qaçqınlar
köhnə qitədə sığınacaq tapmaq xatirinə öz dini etiqadını dəyişməyə
məcburdurlar. Bəs, Avropa “demokratiyaları”nın əvvəlki tolerantlığı və
dini dözümlülüyü harada qaldı? Nə üçün avropalı “QHT-çilər” və
“hüquq müdafiəçiləri” dağılmaqda olan dövlətlərdə vəziyyət barədə
məruzələr tərtib etmirlər? Bu vəziyyət Aİ-də yeni təhdidlər barəsində
fikir ayrılıqlarının artması ilə bərabər, həm də bu təşkilatın biabırçı
ikili standartlar siyasətini əyani şəkildə nümayiş etdirir.
Dostları ilə paylaş: |