32
mövqeyinin nəzərə alınmaması Ukrayna böhranına gətirib çıxardı. Aİ
“Şərq tərəfdaşlığı”nın üzvü olan dövlətləri hər vasitə ilə prinsipial
seçimə sövq etməyə çalışır, lakin bu seçimi etmiş ölkələrə
münasibətdə əməli dəstək addımları atmayıb.
Bu kontekstdə “Şərq tərəfdaşlığı”nın sonuncu, 2015-ci ildə
keçirilmiş Riqa sammitinin yekunlarına, daha dəqiq desək orada
qəbul edilmiş bəyannamənin xarakterinə diqqət yetirməyə dəyər.
Əvvələn, bu bəyannamə “Şərq tərəfdaşlığı”nın iştirakçıları olan
ölkələrin əksəriyyətini məyus etdi. Çünki onun mətni əvvəlki sənədlə
müqayisədə daha zəif və yayğın oldu. Sənəddə “altılıq” ölkələrinin
Avropa İttifaqında tamhüquqlu üzvlüyünə dair müddəaların olmaması
üzə çıxdı, hərçənd, assosiasiya haqqında müqaviləni imzalamış
dövlətlərə vəd edilmişdir ki, onlar avrozonanın genişlənməsi
strategiyası çərçivəsində Aİ-yə daxil ediləcək. Gürcüstan və Ukrayna
kimi ölkələrə vizasız rejim təqdim olunması məsələsi də sammitdə
konkret həll edilmədi.
Lakin hətta bu cür uğursuz və “dişsiz” sammitdə də Aİ rəsmiləri
Azərbaycanı guya birgə bəyannamənin mətnini imzalamaqdan imtina
etmiş qeyri-konstruktiv iştirakçı kimi təqdim etməyə çalışdılar.
Burada çətinliyin nədən ibarət ola biləcəyini anlamaq üçün həmin
mətni təhlil etməyə çalışaq.
Bəyannamədə Krımın işğal edilməsi kəskin pislənilir, Ukraynanın
ərazi bütövlüyünün və suverenliyinin birmənalı şəkildə dəstəklənməsi
bildirilir. Bu fonda həmin sənədi tərtib edənlər ATƏT-in Minsk
qrupunun Ermənistan-Azərbaycan, Dağlıq Qarabağ münaqişəsinin
dinc yolla həllinə yönəlmiş fəaliyyətinin Avropa İttifaqı tərəfindən
dəstəklənməsini yalnız bəyan edirlər. Burada belə bir məntiqi sual
yaranır: Azərbaycan ərazisinin 20 faizinin Ermənistan tərəfindən işğal
33
edilməsi faktı barədə nə üçün susurlar? Hansı əsasa görə Krım
problemi həmin sənəddə “qanunsuz ilhaq” şəklində əks olunur,
amma Dağlıq Qarabağ məsələsində təcavüzkara prinsipial qiymət
verilmədən, onu ünvanlı şəkildə pisləmədən formal və qarşıya heç bir
vəzifə qoymayan diplomatik kazuistikadan istifadə edilir. Bu, kəskin
etnik-ərazi problemi qarşısında məsuliyyətdən yaxasını kənara
çəkmək üçün ikili standartları alətə çevirmiş Avropa İttifaqının riyakar
siyasətini çılpaqlığı ilə göstərən birinci əyani məqamdır.
Bəyannamənin 3-cü bəndi də istisna olmayıb. Bu bənddə deyilir:
“2014-cü ildən başlayaraq Ukraynaya qarşı həyata keçirilən aktlar və
Gürcüstanda hadisələr göstərdi ki, XXI əsrdə Avropa qitəsində dünya
miqyasında tanınmış sərhədlər çərçivəsində suverenliyin və ərazi
bütövlüyünün əsas prinsiplərinə təminat verilmir”. Elə isə Azərbaycan
ərazisinin işğal olunmasını necə izah etməli? Məgər bu, Aİ-nin
nəzərində ərazi bütövlüyü prinsipinin pozulması deyilmi?
Beynəlxalq hüququn imperativ normalarının Aİ tərəfindən bu cür
ayrı-seçkiliklə şərh edilməsi qüsurlu ikili standartlar praktikasının
konkret davamıdır.
Krım problemi ilə əlaqədar Rusiyaya münasibətdə bu qədər
fəallıqla sanksiyalar tətbiq edən Aİ nəyə görə indiyədək Azərbaycanın
ərazi bütövlüyünü pozmuş Ermənistan barəsində heç bir adekvat
bəyannamə qəbul etməyib? Axı, əgər Qərb ölkələri Dağlıq Qarabağın
işğalı ilə əlaqədar Ermənistana münasibətdə sağlam və barışmaz
mövqe tutsaydılar, bəlkə də 2014-cü il Ukrayna böhranından qaçmaq
mümkün idi.
SSRİ-nin dağılması ərəfəsində Yerevandan qaynaqlanan təhlükə
və təhdidlərə məhəl qoyulmaması hiddət doğurur. Axı, 1980-ci illərin
axırlarında Dağlıq Qarabağ münaqişəsi qırmızı imperiya ərazisində
34
sonrakı bütün analoji böhranlara yol açmış ilk konflikt oldu. Dağlıq
Qarabağ ətrafında münaqişəyə Qərbin münasibəti bir növ məhək daşı
oldu. Nəticədə başqa ölkələrdəki separatçılar yalnız cinayətkar impuls
aldılar. Hiddət doğuran cəzasızlıq Avrasiya məkanının digər
regionlarında parçalayıcı qüvvələrə təkan verdi və bunun kədərli
nəticələrini çox gözləmək lazım gəlmədi.
Aİ Ermənistan-Azərbaycan, Dağlıq Qarabağ münaqişəsinin
tənzimlənməsi prosesinə nümayişkaranə şəkildə qoşulmur, Avropa
strukturlarının bəzi addımları isə danışıqlar prosesinə hətta ziyan
vurur. Brüssel Türkiyənin və Ermənistanın qeyri-hökumət
təşkilatlarının çoxsaylı layihələrini əl altından stimullaşdırmaqla və
Türkiyənin Aİ-yə daxil olması üçün Ermənistanla sərhədlərin açılması
şərtini irəli sürməklə Ermənistan-Türkiyə münasibətlərinin
normallaşması prosesini açıq-aşkar dəstəkləyir. Bu, sağlam
düşüncəyə ziddir, çünki birləşmiş Avropanın siyasi dairələri
Ermənistan-Türkiyə sərhədinin bağlanması səbəblərini çox gözəl
bilirlər. Ankara birmənalı olaraq bəyan edib ki, Ermənistanla barışıq
yalnız Dağlıq Qarabağ münaqişəsinin tənzimlənməsi prosesi uğurlu
olduqda mümkündür. Türkiyə bu qərarı 1993-cü ildə Azərbaycanın
Kəlbəcər rayonu işğal olunandan sonra qəbul edib. Nəticədə Aİ öz
hərəkətləri ilə həm Qarabağ münaqişəsinin siyasi yolla həlli prosesinə
ziyan vurur, həm də Ermənistanın timsalında təcavüzkar dövlətin
təcrid olunması rejimini dolayısı ilə zəiflətməyə çalışır.
Bu fonda Aİ Dağlıq Qarabağ münaqişəsinə dair ictimai
diplomatiyanın müxtəlif layihələrini fəal maliyyələşdirir və cəsarətlə
demək olar ki, bu aksiyalar Azərbaycanın milli mənafelərinin zərərinə
siyasi separatizmdir. Məsələ Ermənistanın işğalçı fəaliyyətinin və
Yerevanın təcavüzkar siyasətinin pislənməsi dərəcəsinə çatanda
Dostları ilə paylaş: |