35
Avropa İttifaqının rəsmi şəxsləri bir səslə istinad edirlər ki, bəs, Aİ bu
böhranın tənzimlənməsində vasitəçi deyil və yumşaq desək, bu işin
onlara dəxli yoxdur. Lakin əgər suveren Azərbaycanı özünün təsir
dairəsinə cəlb etmək üçün fəal çalışan Brüssel tərəfdaş ölkənin ağrılı
problemindən özünü kənara çəkirsə, onda o, nə münasibətlə
təcavüzkar ölkənin və heç kəs tərəfindən tanınmamış qondarma
“Dağlıq Qarabağ respublikası”nın qeyri-hökumət strukturlarını
stimullaşdırır, onlara qrantlar paylayır? Biz özümüzə münasibətdə bu
cür ikili siyasəti qəbul edə bilmərik. Çünki bu siyasət bir milyon
azərbaycanlı qaçqının və məcburi köçkünün hüquqlarını tapdalayır,
bu insanlar erməni təcavüzünün birbaşa qurbanlarıdır və dolayısı ilə
həmin siyasət erməni ekspansionizminə xidmət edən qüvvələri
dəstəkləyir.
Üç erməni partiyasının (hakim Respublikaçılar partiyası,
“Çiçəklənən Ermənistan” və Orinats Yerkir partiyaları) Avropa Xalq
Partiyasının (AXP) sıralarında üzv olması xristian Ermənistana
münasibətdə siyasi korrupsiyanın və “ilk növbədə Ermənistan”
ideyasının sübutudur. Avropa təsisatları Ermənistanla assosiativ saziş
imzalanmasına hazırlıq prosesində “Avropa siyasi məkanına
inteqrasiyanın dərinləşməsi” adı ilə Ermənistanın siyasi partiyalarını,
necə deyərlər, “növbədənkənar” AXP sıralarına qəbul etdilər. Lakin
taleyin qismətindən məhz bu üç partiya Ermənistan Prezidentinin
Moskvanın təşəbbüsü ilə yaradılmış Gömrük İttifaqına və Avrasiya
İqtisadi İttifaqına daxil olmaq barədə bəyanatını qeyd-şərtsiz
dəstəklədilər. AXP pis vəziyyətə düşdü, çünki onun sıralarında
Rusiyanın inteqrasiya layihələrini dəstəkləyən və Aİ ilə saziş
imzalamaqdan imtina etmiş siyasi təşkilatlar var. Ermənilər isə
sanballı siyasi rüşvət müqabilində nəinki öz öhdəliklərini yerinə
36
yetirmədilər, hətta Avropada anti-Azərbaycan təbliğatını
fəallaşdırmaq məqsədilə AXP-nin tribunasından istifadə etdilər.
“Qonşuluq siyasəti” çərçivəsində ikili, bəlkə də saxta siyasətin
daha bir nümunəsi postsovet dövlətləri ilə Aİ-nin qarşılıqlı
münasibətlərinin tənzimlənməsinə kömək edən prinsiplərin müxtəlif
olmasıdır. Belə ki, Azərbaycanla birgə fəaliyyət planında Ermənistanla
Azərbaycan arasında Dağlıq Qarabağ münaqişəsinə dair BMT
Təhlükəsizlik Şurasının qətnamələrinin müddəalarının, habelə ATƏT
tərəfindən qəbul edilmiş qərarların və sənədlərin hesaba alınması
nəzərdə tutulur. Ermənistanla Qarabağ münaqişəsinin
tənzimlənməsinə dair qarşılıqlı fəaliyyət planında isə beynəlxalq
prinsiplərin və normaların, o cümlədən xalqların təyini - müqəddərat
prinsipinin hesaba alınması nəzərdə tutulur.
Beləliklə, Brüsselin bəyan etdiyi “Şərq tərəfdaşlığı”nın əsas
məqsədi – Aİ-nin vahid dəyərlərinin və normalarının qonşu ölkələrə
yayılması quru sözdən başqa bir şey deyil. Reallıqda Aİ-nin ikili
siyasəti yığılıb qalmış ciddi problemlərin aradan qaldırılmasına deyil,
kontinental strukturların yüksək dairələrində rəğbət qazanmış
subyektlərin əl altından dəstəklənməsinə yönəlib. Avropalı məmurlar
dövlətlərarası mübahisələrin taleyi ilə bağlı eyni vəziyyətdə
beynəlxalq hüququn əsas prinsiplərini müxtəlif şəkildə interpretasiya
etməklə istər-istəməz özlərinin həqiqi məqsədlərini üzə çıxarırlar. Bu
məqsədlərin ən başlıcası postsovet ölkələrini bir-birinə qarşı
qızışdırmaq və onların intellektual potensialını, resurs bazasını,
tranzit şəbəkələrini Aİ-nin bazarına yönəltməkdir. Məşhur bir
məsəldə deyildiyi kimi, hamının xoşuna gələ bilməzsən.
Bu mənada Azərbaycan Avropa isteblişmentinin riyakarlığına və
ikiüzlülüyünə münasibətdə ardıcıl və prinsipial mövqe nümayiş
37
etdirib. Əgər Aİ öz mənafelərini müdafiə edə bilərsə, onda
Azərbaycan niyə bunu etməsin? Əlbəttə, Riqa sammitinin yekunları,
onun ikili standartlara əsaslanan “heç nə haqqında” final
bəyannaməsi yalnız Aİ-nin “Şərq tərəfdaşlığı” siyasətində yaxşılaşma
olacağına ümid verir.
“Şərq tərəfdaşlığı” çərçivəsində Aİ-nin praktikasında qeyri-
sağlam fərqli yanaşmalar siyasəti bununla məhdudlaşmır. Məlum
olduğu kimi, Abxaziyanın və Cənubi Osetiyanın separatçı rejimlərinin
rəhbərlərinin Avropaya daxil olması qadağan edilib. Amma qondarma
“Dağlıq Qarabağ respublikası”nın başçısı Şengen vizası ilə Aİ
ölkələrinə rahatca səyahət edir, müxtəlif deputatlar, nazirlər və
başqaları ilə görüşür, sonra isə həmin ölkələrin rəsmi nümayəndələri
bəyan edirlər ki, bu səfərlər guya “şəxsi xarakter daşıyır”. 2015-ci il
mayın 19-da məhz belə səfərlərdən biri Fransaya – Minsk qrupunun
həmsədri olan ölkəyə təşkil edilmişdi. Qəribədir ki, Qarabağ
münaqişəsinin tənzimlənməsində iştirak edən ölkə separatçıların ali
iyerarxlarını qəbul edir və yüksək səviyyədə görüşlər keçirilməsi üçün
şərait yaradır.
Paris bir tərəfdən ərazi bütövlüyü prinsiplərindən danışır,
zorakılığı və işğalı pisləyir, digər tərəfdən isə separatçılara açıq
himayədarlıq edir. Lakin həmsədr ölkələr nümayişkaranə şəkildə,
utanmadan işğalçı separatist rejimin nümayəndələri ilə görüşürsə,
onların bu ölkələrə səfərlərini təşkil edirsə, bununla da danışıqlar
prosesinin formatını hörmətdən salırsa, onların ATƏT-in Minsk qrupu
formatının qərəzli və ya səmərəsiz olması barədə açıq bəyanatlar
verməsi nə dərəcədə məntiqə uyğundur?!
Avropalıların Ermənistanla açıq flirtini və Qarabağ münaqişəsi
zonasında beynəlxalq hüququn tam fəaliyyətsizliyini müşahidə edən
Dostları ilə paylaş: |